Slackware nemá balíčkovací systém

Slackware balíčky jsou obyčejné tgz soubory, což vede neznalé k tomu, že tvrdí, že Slackware balíčky nemá. Struktura balíčku je pak naprosto jednoduchá. Například balíček python-2.4.1-i486-1.tgz obsahuje

Komentáře

ja jsem treba nikdy netvrdil ze Slackware nema balickovaci system, ale minimalne po desaty me nekdo presvedcuje ze ho Slackware ma. Je to podobnej system jako s Pankáčema.

Vaše řeč budiž ano, ano, ne, ne. Co je nad to, je od ďábla.

28.6.2005 12:42 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Punk`s Not Dead

Já taky netvrdil, že to říkáš zrovna ty :-)

. Je to prostě rozšířená pověra, které dokonce věří i lidé, jako Miguel de Icaza, což je smutné.

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

28.6.2005 12:57 rastos | skóre: 63 | blog: rastos
Rozbalit Rozbalit vše Re: Punk`s Not Dead

Nech nam je utechou, ze Patrick "na oplatku" vyrazil zo Slacku Gnome ;-)

Just kidding

28.6.2005 13:42 tom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Punk`s Not Dead

Dotaz: opravdu v pristim release SlackWare opravdu jiz nebude GNOME ?

Kdyby Pat vyhodil jsete KDE, mozna bychom se zase vesli na 1 CD :-)

28.6.2005 15:39 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Punk`s Not Dead

uz ted tam v current neni....

USE="-gnome -kde";turris

28.6.2005 15:41 mimi.vx | skóre: 37 | blog: Mimi.VX | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Punk`s Not Dead

patrick doporuceje podivat se na project GSB jestli chces Gnome, anebo pokud rad riskujes tak na DroplineGnome

USE="-gnome -kde";turris

Ono tak trochu záleží na tom co člověk chápe pod pojmem plnohodnotný balíčkovací systém. Já osobně třeba něco co neřeší v plné míře závislosti balíčků za plnohodnotný balíčkovací systém nepovažuji. Sám používam Slackware na routeru, ale na desktop bych si ho kvůli tomu nedal ani za nic. Swaret a slapt-get samozřejmě znám a používal jsem je, ale ty se nemohou s systémy jako portage z Gentoo, pacman z Archu, či klasický apt-get z Debianu/Ubuntu ani náhodou srovnávat.

Snaží se prostě dělat něco, na co není balíčkovací systém Slackwaru stavěný a používají k tomu různé z mého pohledu ošklivé hacky. Např. dohledávání chybějících knihoven - to je podle mě absolutní prasárna - je to věc která má být řešena rovnou závislostmi balíčku a žádné chybějící knihovny tudíž nemají mít z principu na systému možnost k existenci (pokud tedy člověk poctivě používá onen plnohodnotný balíčkovací manager a nezprasí si systém vlastními nesystemově zkompilovanými programy, atp.) ;-)

Zkrátka jak říkám je to otázka úhlu pohledu a preferencí každého jednotlivce... já bych si prostě Slackware na desktop nedal ani za nic :-)

CETERUM CENSEO DRM ESSE DELENDAM Ostatně soudím, že DRM musí být zničeno!

28.6.2005 14:32 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Záleží na úhlu pohledu

To je samozřejmě pravda, balíčkovací systém Slackwaru je úplně hloupý. Ale to přece neznamená, že to není balíčkovací systém, ne? Kalkulačka, co umí jenom základní operace je taky kalkulačka.

Je fakt, že jsem nikdy nepřišel různým nadstavbám na chut, raději jsme používal klasické pkgtools, takže nemůžu srovnávat, jakou mají funkčnost oproti třeba apt-get.

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

28.6.2005 17:25 Triton | skóre: 10 | blog: keep_slacking
Rozbalit Rozbalit vše Re: Záleží na úhlu pohledu

Ano, je to o úhlu pohledu a o zkušenostech. Balíčkovací systém Slackware je na jednu stranu spartánský, ale na druhou zase vůbec jeho správce neomezuje. Např. balík fetchmail obsahuje mj. i GUI konfigurátor fetchmailconf, který potřebuje k běhu Tk, Tcl, X11 a další, ale ve Slacku ho lze bezbolestně nainstalovat a používat i bez takového balastu.

Když už má uživatel nějaké zkušenosti s Linuxem, doinstalování případných chybějících balíčků je triviální záležitost. Navíc pokud se denně nepřeinstalovává půlka systému jiným sw, tak pravidelné upgrady a občasné doinstalace nepředstavují dodatečnou administrativní zátež. Mám Slacka už dlouho i na desktopech a ty zvěsti o problémech s "neřešením" závislostí a "náročné" správě mi přijdou, jako by dotyční měli zkušenost s něčím docela jiným, co se jen, shodou okolností, stejně nazývá.

Já radši totální kontrolu než "absolutní pohodlí", ale snad to nevyznělo jako vnucování nějakého názoru ;-)

Z'LI0(%:`&/NRU`Y0"@8.L%.%PG(%!D>"<!@C(4&'?`UO!/$"K\2)+!1K',R'
2V,*3$D-EG4PC!<*(%%I"<*$`
`

29.6.2005 01:15 Mikos | skóre: 34 | blog: Jaderný blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Záleží na úhlu pohledu

Myslím si že zkušenosti s Linuxem mam již celkem bohaté, Slackware taky vcelku znám (jak jsem psal mam ho na routeru), nicméně stejně prostě mi přijde používat Slackware na desktopu jako holý masochismus. Asi jsem holt "zmlsaný" z Gentoo a Archu, ale bez skutečně kvalitního plnohodnotného balíčkovacího systému co se mi stará o závislosti bych se dnes už neobešel... i na tom routeru mě to už pomalu začíná štvát (při updatech, atp. - jelikož v oficiálním repositáři Slacku chybí celkem dost věcí a něco jako Linuxpackages.net bych nepoužil ani zanic)...

CETERUM CENSEO DRM ESSE DELENDAM Ostatně soudím, že DRM musí být zničeno!

Slackware nemá balíčkovací systém

Hodnocení: 100 %

Komentáře