Umřel mi Slack . . . updated (diskuse)

[Shadow]

Nemůžu si pomoct, ale tohle mi připadá jako problém hardwaru. Asi bych začal tím, že důkladně otestuji paměť.

[kolemjdoucí]

Bacha na to jádro - dej si tam 2.6.14.6. Verze 2.6.15.3 vykazuje problémy!

[kolemjdoucí]

Ještě to doplním: u jádra 2.6.15.3 z testing docházích k problémům v mapování paměti procesům, což je "neslučitelné se životem" OS. Proto ty tvoje problémy.

[Milan Horák]

Tak zatím to vypadá na kumulovaný problém, tj. goldmem mi ukázal, že jeden 128MB modul mám vadný a ještě to jádro... Mě trefí. Zatím tedy instaluji ponovu...

[Dunric]

I kdyby to nebyla hw záležitost, nelze se v experimentální větvi current spoléhat tak na stabilitu jako v základních verzích. Navíc nově začleněné XOrg 6.9 způsobuje dost problémů. Mě např. na FireGL T2 X-ka nepravidelně cca do 10min od spuštění slítnou. Distribucí to zřejmě není. Na Debianu to dělá to samé a navíc jsem vygooglil několik diskusních fór, kde se o tom zmiňují další uživatelé. Po downgradu na 6.8.2 to už zase šlape tak jak má. XOrg 6.9 (resp. 7.0) zatím tedy v blacklistu.

[David Watzke]

Distribucí to zřejmě není.

A proč mně X.org 7.0 nepadají?

[barney]

zalezi od hw - mne napr na 6.9-tke, matrox g400 blbne selectovanie potkanom, aplikacie zmrznu

pritom na nvidii take veci nestvara.

[Marián Kyral]

Mi taky nepadají, jen se občas seknou
Systém běží dál, jen klávesnice a obrazovka nereaguje. Bohužel nemám další stroj, abych to mohl odstřelit přes ssh, takže jsem si už párkrát zkusil reset.

V logu něco je, ale ještě jsem neměl čas to zkoumat.

~x86, XP2600+, NVidia MX440

[ext3fs]

A rekompiloval jsi pro upgradu X.org-x11 driver grafické karty?

[Dunric]

Proč bych to dělal ?

Používám standardní ovladač ati z projektu XOrg, který nainstaluju spolu s tou kterou verzí Xek.

[Trained.Monkey]

Zkus nainstalovat Arch linux. Budes si pripadat jako doma.

A kdyz pouzijes tenhle instalator, tak mi rovnou muzes otestovat livecd :)

www.kotek.net/minimax

[Mikos]

Já si tedy v Slackwaru nikdy jako doma nepřipadal, kdežto v Arch Linuxu si tak připadám

[jmeno]

nic proti ale archlinux je velika nevyvinuta hovadina, mam jej bohuzel a akurat migruji na slackware, archlinux je bullshit, je jeste v plenkach, v posledni dobe stale neco mnenej, to aby clovek po kazdem upgradu stale neco konfiguroval naopak... je to stale nedotazene a rozhodne ne rychle a kvalitni. slackware rulez :-P

[Mikos]

Možná podle vás, podle mě rozhodně ne Nebo snad chcete tvrdit, že máte patent na rozum?

Já předtím používal Gentoo a Slackware a přechod na Arch Linux bylo to nejlepší, co mě kdy v linuxovém světě potkalo (Gentoo mam stále rád, ale Arch mi prostě vyhovuje více). Slackware má nepoužitelný balíčkovací manager (ano, vím o Swaretu a Slapt-getu, používal jsem je, jenže ty se s pacmanem v Archu či s portage v Gentoo absolutně nedají srovnávat), obsahuje některé zastaralé programy (starý Apache 1.x, atp.), spoustu důležitých programů neobsahuje vubec (a ne, Linuxpackages.net není řešení), přijde mi jako one-man-show, atd. Hodí se IMHO tak maximálně na router, na desktopu bych ho charakterizoval jako "pain-in-the-ass"

Jo a btw. to že Arch Linux je vždy aktuální považuju za jednu z jeho největších předností, bez systému rolling-updates si už ani nedovedu představit život A navíc mam potřebu vždy mít pokud možno co nejnovější verze programů

[Mikos]

Zkrátka uvědomte si, že váš pohled na věc není ten jediný

[Pinhead]

keci

[Mikos]

Opravdu hodnotný komentář

[jmeno]

no ja taky netvrdil ze ti nevyhovuje, ja jenom tvrdim ze kazdy kto si s archem zacina by ho mnel brat hodne s rezervou, stale to jeste neni vyladeny system a ma spoustu takovych tych zacatecnickych much, jako to ze po upgradu systemu muset hodne vyladovat aby sa vubec moh priste ciste nabootovat a pod... to konkretne hovorim ze svich skusenosti, ono je fakt ze tydle zmeny jsou iba posledni dobu, ale prece. ne ze by se stavali pravidlem, ale uz se mne to parkrat stalo a moc mne to netesi. ale co mne nejvice dozira je ta dezinformace ze je optimalizovan na i686 architekturu a tudis pro lidi s danym zelezem rychlejsi v porovnani s inymi distribucemi. jo, s nekteryma jo, ale rychlejsi rozhodne neni ani v porovnani se slackem, co mi pride jako radnej trapas, jelikoz slack je optimalizovan zvacsa pro i486...

[Mikos]

A dělal jste si nějaké benchmarky? Klidně bych se vsadil, že u nějakých multimediálních aplikací kde se využijou rozšířené schopnosti a instrukce i686 se to rozhodně projeví. Pro běžnou práci je to ale často opravdu neznatelný rozdíl.

[ext3fs]

Slackware-current má chybné GTK+2. Řešení je reinstalovat starší GTK+2 ze Slackware 10.2. Taktéž mi po upgradu -current nešel firefox a další programy (řešení nebylo ani rekompilace).

[kolemjdoucí]

Poslední verze a funkční bez problémů. Co konkrétně představuje to chybné GTK+2? Díky.

[ext3fs]

Omlouvám se za špatné označení "chybné". Přesněji řešeno dosavadní aplikace s tímto novým GTK přestali pracovat. Mimo jiného Gimp, Firefox, Gkrellm. Gkrellm nešel znovu skompilovat. Vše vyrešil nowngrade na stávající verzi GTK ze slackware 10.2.

[Milan Horák]

Tak tohle spíše vypadá na problém na vaší straně, ani jedna z těchto aplikací mi po upgrade na current fungovat nepřestala :o|