Instalace Ubuntu 6.06 na Pentium 1/75 MB RAM (diskuse)

[Ilfirin]

No... měl jsem XUbuntu na PentiuII 350Mhz a 193MB-RAM a použitelnost byla tak nějak na hranici. Tudíž na tom pentiuI s 64MB bych to moc vidět nechtěl

[David Jaša]

Kdysi jsem instaloval kamarádovi také Ubuntu 6.06 na počítač s pentiem 166 a 96 MB RAM. Monitor zvládal jen 800 x 600, takže na problémy s bitovou hloubkou jsme nenarazili a taky nebyl problém, že by něco nejelo. Bylo to strašně pomalé, na start čehokoliv se čekalo desítky sekund a přepnutí aplikace trvalo k deseti sekundám, nicméně účel to splnilo - dalo se to použít na web a kancelář, když jiný HW po ruce nebyl...

[kavol]

Bylo to strašně pomalé, na start čehokoliv se čekalo desítky sekund a přepnutí aplikace trvalo k deseti sekundám, nicméně účel to splnilo - dalo se to použít na web a kancelář, když jiný HW po ruce nebyl...

no tak to mi přijde jako čirý masochismus ... přítulka nějakou dobu fungovala na P-MMX@200 MHz se 128 MB RAM na lehce vyladěném Gentoo s XFCE, a bylo to normálně použitelné - pravda, openoffice nestartovaly pět sekund jako na stroji co mám teď pod stolem

[David Jaša]

Na 128 MB RAM by to už jelo výrazně plynuleji. Ještě před 4 roky jsem počítač se stejným množstvím paměti používal jako hlavní desktop.

[kavol]

Na 128 MB RAM by to už jelo výrazně plynuleji.

nemyslím si, že by ten rozdíl byl tak výrazný - tedy alespoň v případě toho systému, co popisuju, ten si při normálním browsení sežral asi 80 MB RAM, takže nějaká rezerva tam byla ...

[David Jaša]

BTW ty openoffice byly přednačtené? Na celeronu 850 s 256 MB RAM jsem se s OOo1 nedostal pod 20 s a s OOo2 pod 40 s.

[kavol]

ehm, teď nerozumím, k čemu ten dotaz směřuješ ... co mám pod stolem se s tím Celerem samozřejmě nedá srovnávat - pravda je, že start chvíli trvá, jestli něco přednačítá, to neřeším :-p

[3of5]

Jen takovy rypnuti, nebylo by mozna jendodussi/lepsi pozuit debiana?

[David Jaša]

V čem by to bylo jednodušší/lepší? Rozdíly mezi Dapperem a Etchem jsou podle mě pouze kosmetické.

[pkm]

A proc by tomu tak melo byt? Xfce promi z Debianu se nejak zasadne lisi od Xfce z Ubuntu?

[Saljack]

Něco takové taky řeším. Mám pentium tušim že je to snad 166MHz a to má 128 ram. Problém je že je to připojený k LCD monitoru a rozlišení je 1024x768 a to prostě ta grafika a procesor nestíhaj. Grafika je tam nějaká nVidia do klasického PCI tušim že je to RIVA nebo tak nějak. Jako OS jsem zvolil debian a XFCE(je to pro mámu a bráchu). Prohlížeč jako firefox nebo opera si vůbec neškrtaj vykreslování je hrozně pomalí, nakonec jsem našel Kazehakase který je celkem svižnej.

[David Jaša]

Jako prohlížeč doporučuju starší verzi opery (6.xx nebo 7.2x), případně pokud máma a brácha oželí grafiku (CSS), tak links -g. :-]

[CET]

"Jako prohlížeč doporučuju starší verzi opery ..."

Ja bych doporucoval normalne nainstalovat kazehakase.

[David Jaša]

Rozdíl v obsazené paměti kazehekase oproti normálnímu firefoxu je minimální. Ty starší verze Opery zaberou paměti výrazně méně a to rozhoduje o třeba možnostech multitaskingu...

[Saljack]

Můžu ti říct že rozdíl mezi kazehekase a firefoxem je obrovský. Mě by se líbilo dilo css jenže to to neumí, vim že na to je nějakej path ale do toho se mi fakt hrabat nechce. Stejně na tom nedělám.

[David Jaša]

Stojím si za tím, že rozdíl v paměti obsazené libovolným geckem a třeba operou 7.23 bude natolik velký, že vyváží nevýhody ruční instalace. Sám jsem obojí používal na počítači s malou RAM, vím, co říkám.

[Saljack]

Ona Opera v tý nejnovější verzi byla mnohem horší než firefox ale zkusim tu starší verzi je v tom ta reklama?

[David Jaša]

Ano, ta je ještě s reklamou. Reklama zmizela tuším až v 8.0 nebo 8.50, které se už ale náročností na HW blíži mozillím prohlížečům.

[spectrum]

Nainstalovat a zkusit je věc jedna, nainstalovat a používat je jiná. Tzn. proč zkoušet něco nainstalovat na starý počítač, když ho (a nezlobte se) předpokládám, že stejně nebudete používat - jinak to je dle mého názoru dost velké sado-maso. (Kdysi se chlubil MS na co všechno nenainstaloval Windows XP, o použitelnosti instalovaného systému tam nebylo ani slovo....)

[Ilfirin]

Tak z toho, co popisoval, by šel udělat třeba jukebox do hospody.

[spectrum]

Jo, to jo, ale ne "víceúčelová" stanice. Tzn. jedna aplikace a ne desktop Ubuntu

[wsek]

To máte sice s tím používáním pravdu, ale na tom PC jsem stejně potřeboval vymazat HDD, válí se tady úplně zbytečně, tak bude za nějakou cenu, např. 50 Kč prodán. Ještě jsem tam zapomněl uvést, že při instalaci jsem ponechal automatické dělení disku a swap byl vytvořen spíš 3 násobek než 2 násobek velikosti RAM. také myslím, že ext2 místo ext3, ale ani zde si nejsem úplně jist. Byl to spíš takový pokus, zdali to vůbec lze a dá se to aspoň na nenáročné účely užívat. Vyplývá mi z toho mj. že i nejpomalejší P1 není s malou grafickou kartou (1-2 MB) a hardiskem cca 3GB problém, za předpokladu že se poskytne dostatek paměti.

[kavol]

75 MB paměti? - lidi, kam na ty čísla chodíte?

[wsek]

Přesně 75 MB tam nebylo, něco mezi 70-80 MB, po přesném číslu jsem se nepídíl, proto to cca

[kotyz]

DFM je hrozne stary. Coz takhle zkusit ROX? Taky se postara jak o spravu souboru, tak i o panel a ikonky.

[YYY]

Na svem starickem vystavnim kousku - nb compaq contura aero 4/33c mam rh 6.22 s vlastnim jadrem, ma to procesor 486SX na 33MHz bez koprocesoru a 12MBRAM. Disk je v tom velice pekny-12 GB IBM Travelstar. da se to celkem pouzivat v 640x480x256 s fvwm2. Da se na tom rozjet dokonce i gimp(pokud v nem nemenite barvu stetce, tak se to da celkem i pouzivat). Co mne ale prekvapilo bylo, jak rychle beha napr. gedit, wish... Vyuzival jsem to jeden cas pro vyvoj tcl programku

[roman]

lidicky jak poslape xubuntu 7 na procaku pentium 3 1000mhz a 152 ram 164682235 me icq dik