RPM 4.x vs. RPM 5 (diskuse)

[CET]

Přesto zdá se, žádná z velkých distribucí RPM5 nepoužívá

Nebude to tim, ze RPM znamena RedHat Package Management a tudis vsichni berou verzi od RH? Mozna kdyby RH presel na RH5, tak ji zacnou pouzivat i ostatni, ale jinak se asi budou drzet oficialniho zdroje. Riziko nekompatibility je velky.

[wire_64]

 

Riziko nekompatibility je velky

Jaké? RPM5 je, jestli jsem to správně pochopil schopen fungovat s RPM 4.x (3.0 vykopli v rámci pročištění kódu). Ale jinak pro mě jako uživatele to je dost nejasné protože RPM různých distribucí  jsou ve výsledku nekompatibilní tak jako tak.

 

[Michal Vyskočil]

RPM5 je, jestli jsem to správně pochopil schopen fungovat s RPM 4.x (3.0 vykopli v rámci pročištění kódu)

Mám pocit, že právě trojka (nebo alespoň její podmnožina) je LSB standard.

[Christof]

To kdysi dávno, teď už RPM = RPM Package Manager

[Michal Čihař]

No vzhledem k tomu, kolik má každá distribuce (a to nemyslím jen ty velké) patchů v RPM, tak o nějakém oficiálním zdroji nemůže být ani řeč.

[Robert Krátký]

Zase jsi zapomněl heslo a musel založit nový blog? Kolik jich už máš? Namátkou... wireblog, wire_blog, wireblog_.

[hajma]

v mandrive ho malem zavedli, ale kdyz si probrali, kolik specu se recykluje z fedory a suse, tak jim doslo, ze jakakoliv nekompatibilita by byla sakra draha