RPM 4.x vs. RPM 5

22.1.2009 11:32

Nějakou dobu tady máme 2 oddělené projekty RPM. Původní RedHatí RPM 4.8 (aktuálně snad poslední verze) a foknutý RPM 5 - Autor původního RPM odešel z RedHatu a vytváří dál RPM vlastní. Co jsem se dočetl, tak kód RPM5 byl značně pročištěn a zjednodušen. Přesto zdá se, žádná z velkých distribucí RPM5 nepoužívá, a z těch malých jsem dohledal jen PLD. Možná by mi mohli odpovědět zdejší RPM balíkáři, jak je to se stavem těchto dvou RPM projektů? Má RPM5 naději na úspěch? Vidíte mezi nimi nějaké výhody či nevýhody? Kam se rozpolcené RPM vlastně ubírá?        

Komentáře

[CET]

Přesto zdá se, žádná z velkých distribucí RPM5 nepoužívá

Nebude to tim, ze RPM znamena RedHat Package Management a tudis vsichni berou verzi od RH? Mozna kdyby RH presel na RH5, tak ji zacnou pouzivat i ostatni, ale jinak se asi budou drzet oficialniho zdroje. Riziko nekompatibility je velky.

[wire_64]

 

Riziko nekompatibility je velky

Jaké? RPM5 je, jestli jsem to správně pochopil schopen fungovat s RPM 4.x (3.0 vykopli v rámci pročištění kódu). Ale jinak pro mě jako uživatele to je dost nejasné protože RPM různých distribucí  jsou ve výsledku nekompatibilní tak jako tak.

 

[Michal Vyskočil]

RPM5 je, jestli jsem to správně pochopil schopen fungovat s RPM 4.x (3.0 vykopli v rámci pročištění kódu)

Mám pocit, že právě trojka (nebo alespoň její podmnožina) je LSB standard.

[Christof]

To kdysi dávno, teď už RPM = RPM Package Manager

[Michal Čihař]

No vzhledem k tomu, kolik má každá distribuce (a to nemyslím jen ty velké) patchů v RPM, tak o nějakém oficiálním zdroji nemůže být ani řeč.

[Robert Krátký]

Zase jsi zapomněl heslo a musel založit nový blog? Kolik jich už máš? Namátkou... wireblog, wire_blog, wireblog_.

[hajma]

v mandrive ho malem zavedli, ale kdyz si probrali, kolik specu se recykluje z fedory a suse, tak jim doslo, ze jakakoliv nekompatibilita by byla sakra draha