Databáze přes NFS (diskuse)

[Foo Bar]

No to je fujtajfl. Proc misto FC nepouzit iSCSI? Podle me je NFS na ukladani souboru databaze naprosto nevhodne, coz jde IMHO videt i z toho, ze Oracle obchazi klientskou implementaci a masti sito sami (pravdepodobne proto, ze NFS pouzivaji nejakym specifickym zpusobem, aby zajistili synchronizaci dat).

[okbob]

Minimálně pro PostgreSQL se NFS nedoporučuje - pokud někdo nechce přijít o data.

[danysek]

Pripadne existuji (draft) standardy a implementace FC over ethernet ... napr. www.open-fcoe.org.

[Käyttäjä 11133]

FCoE už není draft, ale jak dlouho, že? :)

[Andrej]

Preco miesto FC nepouzit iSCSI? Jeden dovod ma napada hned - iSCSI = block device, NFS = file sharing. Takze ak chcem vyuzit vyhodu zdielaneho uloziska pre N Oracle serverov a nechcem konfiguraciu komplikovat uloziskom typu Oracle ASM (mimochodom jediny certifikovany clusterfilesystem v pripade 2 nodoveho RAC clustra s licenciou Standard Edition) a samozrejme Oracle Clusterware (ASM vyzaduje beziace Cluster Synchronization Services), NFS mi pripada ako velmi jednoduche riesenie.

[Xerces]

Moje první reakce byla WTF!? A snad proto jsem se pustil do čtení. Ale každopádně článek mi příjde zajímavej. Alespoň je vidět, že cesty boží jsou nevyspytatelný a praxe je holt praxe.

[pasmen]

Pro Oracle starší než 11g to není? Já jen že jsem ještě neviděl SAP nad 11g...

[Käyttäjä 11133]

Ne, pro starší než 11g to není, ale to přece neznamená, že nemůžeš použít kernelové NFS, že...

[miky]

No, vzhledem k tomu, ze Oracle 9i a 10g ma pri pouziti NFS problemy docela problemy pri zalohovani (recovery database pres rman na NFS vetsinou nedopadne dobre - a bohuzel to chovani neni moc deterministicke), takze bych s NFS byl hooodne opatrnej. Osobne si myslim, ze iSCSI je mnohonasobne vhodnejsi nez NFS a jeho implementace funguje dobre. A z osobni zkusenosti vim, ze cokoliv Oracle nasadi jako zhavou novinku, tak to zacne fungovat az v dalsi verzi (rman, streams ...).

[Ivan]

jj, rman a NFS je dobre leda tak na odzkouseni si disaster recovery scenaru :)

[Ivan]

Pro starsi Oracle muzete pouzit kernel NFS, ale: musite ho namountovat s flagy ktere jsou pro Oracle dulezite. Mezi nimi je i noac, ktery hodne degraduje vykon. Abyste ale mohli pouzit NFS jako uloziste musite musime mit "certifikovany" NFS server. A NFS server implementovany v linux kernelu certifikovany neni. Takze si ten NetApp stejne musite koupit.

[xobot]

ani ja, ale od 31.3. 2010 je oficialna podpora SAPu pre Oracle 11.2 (UNIX/linux).
Ostatne OS do konca roka 2010.

BTW: Oracle predlzilo support 10.2-ky do konca jula/cervence(?) 2011. Viac v note 1339724

[pasmen]

OK dík. Navíc jsem se dočetl (1398634) že 11g je podporována i pro R/3 kernel 6.40. To jsem teda netušil, měl jsem za to že max. 10gR2.

[mrak]

Zajimavy posun neb myslim, ze predchozi verze Oracle nechteli mit s daty ulozenymi na nfs nic spolecneho(aspon co se podporovanych konfiguraci tyce).

No ale vetsinou kdyz mate na Oracle, tak mate i na ty FC legrace okolo.

[nazdarek]

http://www.gluster.com/ (glusterfs)

[snajpa]

Má s tím někdo zkušenost? Hlavně co se děje při výpadku master nodů - jestli se to nerozpadá a funguje to spolehlivě?

[Peppa1]

IMHO malá firma nepotřebuje rozsáhlou FC infrastrukturu. Takže když si koupí plně redundantní sadu SAN + FC switch + 4 FC karty + kabely tak to nebude stát nějaké neuvěřitelné peníze. A vzhledem ke spolehlivosti nepotřebuje prakticky žádnou obsluhu natož pak "více kvalifikovaných lidí".

[koulinek]

Též myslim, firma to nastaví a prostě to funguje :) storage experty si pro pripadne rekonfigurace outsourcuji. Nekdy se fakt divim jak málo jsou nektere firmy ochotny vynalozit na zabezpeceni a ochranu dat, a jak hodne se pak divi kdyz o ty data prijdou.

[Mordae]

Ani ten switch neni treba. Kdyz mate 2 nodovy Oracle cluster, tak si bohate vystacite s porty primo na poli.

[Foo Bar]

A máte představu, kolik stojí 2 FC switche, dva řadiče do pole (+ to pole), 4 FC karty a kabely? Pro malou firmu můžou být neuvěřitelné peníze i půl mega až mega, co tahle sranda bude stát.

[Käyttäjä 11133]

No jenom ty switche budou stát majlant (2x 130k zhruba i za ty hrozné HP StorageWorksy - katalogovka jasně)

[houska]

kdyz uz jsme u matiky a fyziky vite jakou energii dokaze vyvinout Hvezda Smrti na zniceni planety? odpoved zde

rekl bych ze kdysi jsem to videl i na cswu.cz, ale uz jsem to nenasel

[houska]

jejda vedle :D

[..... Izak .....]

No treba na NetAppu to chodi dobre.

No a u NFS se doporucuje nevyuzivat UDP, ale TCP ... pry timeouty dojde k okamzitemu spojeni, napr starsi NetAppy s tim mely problem a se solarisem to pres UDP trvalo az 30sec.

Jinak DB navadi, ze disk pise pomalu, pokud rychle cte, na zapis ma cache a logy ... ty je naopak dobre mit na rychlem disku pro zapis ... a hlavne fyzicky jinem disku a to v polich (cekani na hlavicky)

[xkucf03]

Jen drobnost:

to je cena za použití FC/SAN centralizovaného storage řešení. SAN (Storage Attached Network) infrastruktura nabídne skvělý výkon

Mělo být spíš Storage area network, ne?

[stybla]

Proč centralizové uložiště?

Nemelo by zde byt take "ú"?