Jaderné noviny – 3. 6. 2011: Proč neforkovat jádro kvůli ARM (diskuse)

[Honz]

"Také jaké jsou velké změny?" Má tam být "tak"?

[geebranz]

embedded devices

Recognize

[Dusan]

Nie som síce vývojár/programátor, ale po prečítaní príspevku "Fork ARM jádra?" od Thomas Gleixner my skoro padla sánka.

+1000

[dopisovatel]

Články od jirky bourka jsou už dlouhou dobu stabilně to nejlepší, co tady na abclinuxu existuje.

[Aminux]

Ale diskuse pod článkem tomu moc neodpovídá. Skoro se divím, že už se na to autor dávno nevyfláknul. Kdybych psal podobně kvylitní články a měl bych takovouto odezvu, už bych se na to dávno vyprd.

[olgo]

Naprostý súhlas

[pet]

Tento dil sice obsahuje vice chybicek nez dily jine, ale jeho informacni hodnota je stale a stabilne prevazuje.

Diky za cely serial a jen tak dal!

[dopisovatel]

Ty chybičky jsou jen proto, že abclinuxu nemá nikoho, komu by se dalo říkat redaktor. Ovšem seriál jako takový je výborný, protože jirka bourek je člověk na svém místě.

[melkors]

"... komunita okolo Linuxu potřebuje více využívat mozkové cykly ..."

Was ist das "mozkove cykly"? Nemelo by byt zavity?

[trekker.dk]

Já to chápu jako strojové cykly ale u člověka...

[Grunt]

Také jaké jsou velké změny? ŽÁDNÉ. Absolutně žádné. Jasně, jako obvykle jsou dvě třetiny změny ovladačů, pak je tu spousta náhodných věcí, ale klíčové je, že 3.0 je jenom přečíslování

Ach jo. To je lečo. Tak proč to proboha dělá? Mě je jasné, že on se v tom vyzná, ale jak zas budu sakra vysvětlovat, že víc změn se událo i v přechodu z 3.0.0 na 3.0.1 než z 2.6.39 na 3.0 a, že 3.0 automaticky neznamená „Super-stable brand-new next-generation line, který prostě musíš mít“ a že je to jen další z dlouhé řady a že to číslo vlastně nic neznamená. Prostě existují i lidé s znalostmi elementární matematiky, kteří se v ničem jiném než v těch číslech nevyznají. Proč nemyslí Linus i na ně?

Doufám, že manažeři pracující pro výrobce embedded zařízení začnou chápat…

Je čas, aby si manažeři znovu promysleli konkurenční modely a začali chápat a využívat masivní výhodu spolupracujících modelů oproti historickému a již nefungujícímu modelu

LOL, to je snílek. To jsem zvědavý jestli kdy vůbec ten bordel v ARM stromu zmizne.

[R]

3.0->3.0.1 nebude obsahovat viac zmien ako 2.6.39->3.0.

[Grunt]

Další astrolog nebo se prostě někdo vrátil z dovolené z Delf?

[Grunt]

BTW: Proč?

[R]

Lebo 3.0.1 bude len -stable (ako napr. 2.6.39.1). Dalsia mainline verzia bude 3.1.

[Grunt]

Ach jo. Jdu se pověsit za koule do průvanu. To má větší smysl.

[kip]

V půlce pátého odstavce kapitolky Je lepší možnost? jsou přehozené "d" a "w" v "harwdare".

[dopisovatel]

Jak říkám výše, není tu redaktor na plný úvazek. Přitom vhodných osob by se našlo...

[Luboš Doležel (Doli)]

Z čeho by se to platilo? Já to dělám zadarmo a i tak je za letošek Abc ve ztrátě.

[Dalibor Malina]

Že se do toho pletu. Ale loni tu Robert Krátký psal, že řada autorů odmítla honoráře za články (asi v době, když dělal redaktora). Takže šetřit se možná dá i tím směrem.

[Luboš Doležel (Doli)]

Takoví také jsou, ale většina si přivydělat chce

[Václav HFechs Švirga]

Jsi samozvolený mluvčí abclinuxu?

[dopisovatel]

To se ptáš sám sebe?

[Václav HFechs Švirga]

Trapné (raději upřesním: TEBE považuji za trapného).

[trekker.dk]

Mám ten pocit, že jsem tu někde viděl, že tohle je komunitní portál o Linuxu. Tak se komunita může posnažit, kdo najde chybu, tak na ni upozorní, Luboš to opraví.

[dopisovatel]

Nechme toho, podstatné je, že Jirka Bourek je výborný autor.

[Filip Jirsák]

Je hezké psát to pod články, které překládá. Ne že by to snižovalo hodnotu jeho práce, ale sem by se hodilo spíš poděkovat za jeho překlady.

[dopisovatel]

Takže děkuji za jeho překlady.

[Heron]

Nejsem jsi uplně jistý zda víš, na koho jsi teď reagoval.

[dopisovatel]

Zajímá mne především kvalita článku a nestarám se, kdo je autor a jakou má přezdívku.

[belisarivs]

Ehm, vis na koho reagujes?

[belisarivs]

Fsck. To je tak, kdyz delam refresh jednou za sto let.

[filbar]

Nevíte někdo co to jsou ty IP bloky?

[trekker.dk]

Intelectual Property. V podstatě je to produkt firmy, která nevyrábí žádné zařízení, ale jenom (zjednodušeně) schéma zapojení nějakého funkčního bloku (třeba zmíněného řadiče USB). Výrobce skutečného zařízení si tohle koupí a aniž by musel cokoliv vymýšlet, flákne to na čip a má USB vyřešené.