Knihy: OpenOffice.org WRITER a CALC (diskuse)

[menphis]

taky mate pocit, ze se posledni dobou (cca pul rok) vytratily z abclinuxu zajimavy clanky?

[ParadoX]

mám(e)

[crusoe]

Ani nie . Kazdy den nemozu byt vianoce ... Inak clanok je ok

[laco]

Článek vůbec není špatný.

[Jiří]

Naopak pro mě je tato recenze velmi cenná. Jedna z mála recenzí, kde si autor dovolí říct, že kniha je na tak hrozné úrovni, že více škodí než prospívá. Za tuto upřímnost lze autorovi jen poděkovat. Když se podíváte jakým (nekonfliktním) způsobem je psána většina recenzí na knihy...veřejným tajemstvím je proč, že? Tj. nakladatelství rádo poskytne knihu na recenzi a ani ji nechce zpět...na druhou stranu se jaksi očekává, že pokud bude chtít recenzent další... To je hlavní důvod proč ve většině recenzí chybí kritika. Jsou tu i tací co si na nekonfliktnosti založili bezplatně celou knihovnu. Já osobně podezřívám třeba linuxzone.

[Vlastimil Ott]

Za tuto upřímnost lze autorovi jen poděkovat. Když se podíváte jakým (nekonfliktním) způsobem je psána většina recenzí na knihy...veřejným tajemstvím je proč, že? Tj. nakladatelství rádo poskytne knihu na recenzi a ani ji nechce zpět...na druhou stranu se jaksi očekává, že pokud bude chtít recenzent další... To je hlavní důvod proč ve většině recenzí chybí kritika.

Pár jsem jich napsal a uznávám, že to člověk v povědomí asi má - já jo. Má to více aspektů:

1) Člověk dostane knihu zdarma, často velmi drahou, někdy levnou. Osobně jsem se tímto neřídil a některé knihy jsem si koupil a potom napsal recenzi.

2) Pro nakladatelství je to propagace, oni si to pouze odškrtnou.

3) Pro portál to má význam, protože vychází recenze knihy. Ale zájmem je udržovat dobré vztahy s potenciálními, stávajícími či budoucími partnery. Oni to sice [zřejmě] nečtou - ale všeho do času, hodně nakladatelství si dá práci a recenze si ke knize nalinkuje. Pokud by byla recenze úplně špatná a vyšla na hojně navštěvovaném médiu, bude to mít negativní efekt: zřejmě se prodá méně knih, nakladatelství "si trhne ostudu" a v důsledku knihy k recenzi příště třeba neposkytne. Nebo poskytne, ale bude psaní recenze kontrolovat. Pokud se jedná a velkou firmu, zřejmě by to ovlivnilo i jednání v jiných oblastech spolupráce.

Vyplatí se takové riziko? Provozovateli jakéhokoliv portálu, kde recenze vycházejí, se nevyplatí.

Tím nechci říct, že se recenze píší na objednávku, kdyby to tak někdo chtěl chápat. To vůbec ne. Ale napsat, že autor je vůl a editor ještě větší, že to vydal, si prostě nikdo - třeba z kolegiality - nedovolí.

Kritiku lze napsat kultivovaně a mezi řádky, aby zájemce pochopil, jak se to s knihou má - viz tato recenze. Beztak je lepši si ji prolistovat a své postřehy napsat editorovi, toho má každá kniha.

[xkesh]

taky mate pocit, ze se posledni dobou

Já mám pocit, že "poslední dobou" se zřejmě rovná "od založení dosud" - alespoň soudě podle podobných občasných výkřiků čtenářů (kteří samozřejmě považují za "zajímavý článek" každý něco úplně jiného)

[Robert Krátký]

Patrně narážíš na mírnou jednotvárnost (i když mám pocit, že se projevila hlavně přes vánoční svátky). Když se člověk podívá na poslední dva až tři týdny, tak jsou to samé Jaderné noviny a Distribuční novinky. Mělo to dva důvody: jednak aktivita autorů v předvánočním období trochu poklesla a pak jsem chtěl trochu stáhnout zpoždění, které překlady JN měly oproti originálu. Přišlo mi vhodné k tomu využít období kolem svátků. Co se DN týče, tak ty popisují aktuální události každý týden, a proto jsem rád, že vycházely po celou dobu.

Nicméně začal nový rok a články opět budou různorodější, takže doufám, že si mezi nimi každý něco vybere.

[Pavel Vymetálek]

To bylo moc fajn, taková sprcha Jaderných novin za sebou... Díky za to.

[Ubuntak]

Posledni 3-4 mesice je lepsi root.cz, kdysi to bejvalo naopak

[Jirka]

Na rootu to zachraňuje hlavně Petr Tišnovský a v poslední době jsou zajímavé články o SELinuxu od Jana Horáka. Ale zároveň ho každou chvíli zaplácnou články typu "Úvaha co by kdyby" a "Firefox na *%", kde se vždy vytvoří jenom další flame.

[=^..^= AmigaPower®]

No nekupte to, za ty prachy...

[petr.motejlek]

Článek je sice poměrně starší, ale také bych se rád vyjádřil.

Častěji a častěji se setkávám s knihamy, články a dalšími podobnými paskvily, ve kteří autoři opomínají i základní informace (o sw jež recenzují) jako je například to, jestli je OpenSource, nebo GPL, chybí mi i popsání výhod takovéhoto SW oproti proprietárním řešením. To, že recenzenti jsou obvykle počtačoví neznabozi se dnes také začíná stávat poměrně populárním. Viz. například časopis Chip, konkrétně vydání tohoto měsíce - je zde uvedeno Wine (Wine is not emulator) jako emulátor Windows API, a navíc, že stránky VÝROBCE se nacházejí na adrese www.winehq.org - jak může někdo u SW vyvýjeného komunitně prohlásit, že má výrobce, potažmo stránky výrobce. No prostě fuj!

[petr.motejlek]

Článek je sice poměrně starší, ale také bych se rád vyjádřil.

Častěji a častěji se setkávám s knihamy, články a dalšími podobnými paskvily, ve kteří autoři opomínají i základní informace (o sw jež recenzují) jako je například to, jestli je OpenSource, nebo GPL, chybí mi i popsání výhod takovéhoto SW oproti proprietárním řešením. To, že recenzenti jsou obvykle počtačoví neznabozi se dnes také začíná stávat poměrně populárním. Viz. například časopis Chip, konkrétně vydání tohoto měsíce - je zde uvedeno Wine (Wine is not emulator) jako emulátor Windows API, a navíc, že stránky VÝROBCE se nacházejí na adrese www.winehq.org - jak může někdo u SW vyvýjeného komunitně prohlásit, že má výrobce, potažmo stránky výrobce. No prostě fuj!