Portál AbcLinuxu, 5. května 2025 20:27
14.7.2006 07:40
Shteffi | skóre: 21
| blog: Shteffi
článek sem sice jenom přeletěl očima. ale zamrzelo mě, že tu neni žádnej screenshot. přecijenom jsem chtěl vidět jak to vypadá.. :(Pokud máte na mysli celou obrazovku, tj. standardní prostředí KDE, které se prakticky liší v jednotlivých systémech a distribucích pouze wallpaperem, nepovažoval jsem to pro účel recenze za příliš přínosné. Ostatně stačí dva tři kliky v nastavení a vypadá zase úplně jinak, včetně toho wallpaperu. Kdyby bylo to nastavení nějak originální a lišilo se výrazněji od standardního, asi by za zmínku i za obrázky stálo. Samozřejmě vím, že po tom lidi z různých iracionálních důvodů touží, aby viděli (už potisící), jak to KDE vypadá, ale tématem článku není ani tak KDE jako spíš PC-BSD ;)
14.7.2006 08:00
DjAARA | skóre: 32
| Praha|Náklo|Olomouc
To že s sebou ty programy v .PBI tahají půlku vesmíru považujete za nakročení spravým směrem? Já teda ne. Nemám nevyčerpatelné množství paměti abych pro každou aplikaci do paměti znovu natahoval všechny potřebné knihovny. To je prostě blbost.Pro typické chování dnešního PC-uživatele (power user), který si stahuje programy a instaluje je k tomu, aby si je vůbec vyzkoušel a zjistil, co je to zač (tzn. že neví, že je potřebuje a ani jestli je potřebovat bude), který si je sám svým vlastním adminem, je takový oddělený kompletní instalační balíček, který "nezasviní" systém různými eventuelně nebezpečnými závislostmi, tenhle systém podle mě přínosný a dostačující. Krok správným směrem je to vzhledem k cíli, který si vývojáři PC-BSD vytyčili, pokud ten se vám nelíbí, po PC-BSD nesáhnete. Také považuji za dobrý nápad ponechat pro zájemce plně možnosti FreeBSD. Takový přístup (princip líbivého kabátu na solidním základě) se mi líbí daleko víc, než kdyby na bázi FreeBSD vznikal nějaký automatizovaný a k uživatelům restriktivní systém, fungující pouze s vlastními nástroji. Argument s pamětí je s každým měsícem méně a méně relevantní... kdo musí šetřit paměť, není dnes BFU (ostatně může pracovat s PC-BSD stejně jako s FreeBSD a PBI ignorovat).
Argument s pamětí je s každým měsícem méně a méně relevantní...No nevím, za těch cca >16 let co nějaký ten počítač používám, se mi ještě nestalo, že bych mohl paměti "plýtvat". Spíše šetřím, kde se dá.
Do budoucna tomu zřejmě minimálně u mne nebude jinak.
No nevím, za těch cca >16 let co nějaký ten počítač používám, se mi ještě nestalo, že bych mohl paměti "plýtvat". Spíše šetřím, kde se dá.Evidentně nespadáte do cílové skupiny uživatelů PC-BSD. Nelze vyhovět všem, z toho pak lezou kočkopsi ;)
a este bolo v clanku: "Je to tedy podobně uživatelsky přátelský instalační systém..." mojim kamaratom by teda taky system nebol - ja chcem mat kontrolu a tiez chcem baliky, ktore neobsahuju nic duplicitne a vyzaduju zavislosti. alebo ja nie som uzivatel?"... jaký většina zná ze systémů MS Windows." Ta věta neobsahuje absolutní hodnocení, dokonce si můžete vybrat, do jaké míry je pro vás "instalační systém známý z MS Windows" přátelský či nepřátelský. Ale vezměte si, že díky konceptu PC-BSD (zatím) máte na výběr mezi oběma možnostmi. Na své si tak přijdou uživatelé vašeho typu, i uživatelé dávající přednost jinému řešení. A to v jednom operačním systému. To vám nepřipadá jako dobré řešení?
14.7.2006 10:03
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
14.7.2006 10:21
msk | skóre: 27
| blog: msk
), ale nezpůsobuje to žádné problémy. Používam FreeBSD 6.0.
14.7.2006 10:25
msk | skóre: 27
| blog: msk
14.7.2006 10:38
Vykook | skóre: 23
| blog: Tomas
LANG=cs_CZ.ISO8859-2; export LANG
MM_CHARSET=ISO-8859-2; export MM_CHARSET
LC_CTYPE="cs_CZ.UTF-8"
teď to nemám po ruce, ale podívám se.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.