Portál AbcLinuxu, 28. dubna 2024 01:41
„Když soupeříme s Red Hatem, naši prodejci říkají: ‚Náš Linux je doporučován Microsoftem‘ a zákazníci, kteří už mají nějaké investice ve Windows, říkají, že se zdá být logické zvolit Linux, které funguje s Windows.“Už proto bych si nic od novellu teď již nekoupil. A pak proč klesá kvalita jejich produktů. Teď mi je to jasný.
Ten narust obratu Novellu se tyka jen obchodu s Linuxem a ten tvori jen par procent celkoveho obratu firmy. V drivejsi zpravicce je to uvedeno, tady to vypada dost matoucne.Upraveno.
a okamžitá instalace SMART package manager je nutností
Možná tak v 10.1. Za ten rok s 10.2 jsem ani jednou necítil potřebu ho použít.
Jedna z prvních věcí kterou naprogramovali byl Yast v GTK+, což nechápu, když Yast v Qt fungoval skvěle.
Qt GUI samozřejmě funguje pořád. Prostě tu byla poptávka po Gtk GUI, nejspíš ze strany těch, kdo mají pocit, že by se použitím Qt aplikace v Gnome (nebo naopak) nějak ušpinili. Vývojáři jí jen vyhověli. Pokud ale někdo chce používat Qt GUI v Gnome (nebo Gtk GUI v KDE), lze to snadno zařídit nastavením proměnné WANTED_GUI v /etc/sysconfig/yast2
Co se aktualizace metadat repozitářů týká, podle mých zkušeností je problém hlavně v tom, že distribuce defaultně u všech (včetně instalačního) nastavuje autorefresh flag. Takže dost výrazně pomůže ho u instalačních repository vypnout. V 10.3 už na to není potřeba spouštět YaST modul (nebo si to editovat ručně), umí to přímo zypper:
zypper modifyrepo --disable-autorefresh ...
Tendence tlačit všechno do GNOME je u Novell/SUSE zřejmá.
To slýchám už velmi dlouho, ale ze svých každodenních zkušeností to rozhodně nemohu potvrdit. Taková tendence je patrná pouze u SLED/SLES, OpenSuSE se naopak snaží být přísně neutrální.
). Prostě takové praktické věci, které by byly užitečné, kdyby byly. Teď sice jsou, ale za cenu ne možná nejlepší implementace - prozatím.
Já myslím, že toho bude víc...nakonec ten řešič je jen malá část závislostí toho, co by se do aptu muselo dodělat, a ostatní by to nepoužívali, protože třeba integrace se zenworks nikomu jinému k ničemu nebude. 
Nevěřím tomu, že by se tím ušetřilo takové množství práce, jak si někteří myslí (má-li být zachována funkčnost). A vůbec, když vám vyhovuje, používejte apt. Já taky debianistům nevnucuju zypp, ani jsem jim nevnucoval pacman, když jsem ještě byl na Archi.
A to je takový problém doplnit do APT možnost pracovat s delta-iso?
Delta ISO je něco úplně jiného než delta RPM (nebo patch RPM).
Ze všech utilit pro balíčky, co jsem kdy vyzkoušel je APT s přehledem nejlepší.
Asi by bylo slušností místo "je" napsat objektivnější "mi připadal".
Některé distribuce dokonce používají Apt4rpm jako defaultní nástroj.
A jiné zase ne. A není to zdaleka jen případ (Open)SuSE.
Jak už jsem zjistil, openSUSE nikdy moc Apt nějak zvlášť nepodporovalo, přestože jej mnozí chtěli používat.
Asi těch mnohých nebylo zase tak moc. Na rozdíl třeba od toho Gtk GUI pro YaST, kterého bych se sice nedotkl ani dvoumetrovou tyčí, ale chápu, že poptávka po něm asi skutečně byla. A že by vývojáři OpenSuSE odmítali jakýkoli "cizí" nástroj pro správu balíčků, to bych také neřekl - třeba smart byl do distribuce začleněn docela rychle.
Skoro to na mě působí, jako kdyby se báli, že by ten jejich vylepšený APT implementovali i ostatní. Kdežto s Yast/Libzypp maji jistotu, že se jim všichni vyhnou...
Spíš mi poslední dobou připadá, že některé distribuce a priori odmítají vše, co (viditelně) přichází od Novellu/SuSE, protože mají pocit, že by tím ztratili body u té hlasité skupiny "protismluvních" křiklounů. IMHO jejich problém…
. Pouze jako koncovému uživateli se mě Yast/libzypp vůbec nezdá.... Subjektivní dojem s Aptu a Smartu je mnohem lepší.
Asi by bylo slušností místo "je" napsat objektivnější "mi připadal".a inteligenci by znacilo pochopeni faktu, ze kazdy mluvi pouze ze sveho pohledu (implicitni IMHO)... samozrejme krom michala kubecka, ktery vyslovuje pouze 100% objektivni nazory ....
Některé výroky napříč (směrované směrem ke gnomedesktopovému týmu) bohužel ze slušnosti nemohu citovat.
Které chyby třeba?
Přiznávám, že tohle až tolik nesleduju, tolik času na bugzillu zase nemám. O svoje bugy ste ovšem starám. Viděl bych to jako důsledek toho, že ten nástroj slouží prakticky pro všechno.
"openSUSE 10.3 - vychazi ve ctvrtek, podle ohlasu z RC velke zrychleni Yastu, procisteni infrastruktury (nesmysly od Novellu uz se defaultne neinstaluji), zpristupneni uzivatelum zacatecnikum, vyzralejsi Build Service, vyvoj technologii jako One-Click-Install, aktualni jadro"Obávám se, že dokud do některých vysokoúrovňových rozhodnutí budou mít co mluvit lidé jako de Šimpa...ehm, prostě někteří fanoušci Mona a podobných blbostí, tak se tam budou tlačit věci, které by z jakékoli uhlazené distribuce udělaly frankenméru (tj. hybrid druhého řádu, mezi Frankensteinem a Chimérou
). Teď jen zbývá vytrvale bičovat autory libzyppu, aby ty nároky tlačili, talčili, a ještě jednou tlačili dolů, a časem třeba bude líp.
2.10.2007 07:43
alblaho | skóre: 17
| blog: alblog
Osobně si myslím, že na vývoj desktopovek (ve spojení s Gtk) je Mono dobré.
Vývoj je asi pohodlný. Ale ty výsledky…
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.