Dotaz: Vidite prinos ve zmene z twisted pair kabelu na fiber-optic pro LAN?

[anon123]

Dnes uz jsou dostupne sitove karty pro optiku. Jaky by byl prinos zmeny?

Tyto sitove karty pro desktop maji Data Rate 1000M stejne jako pro twisted pair.

Odpovědi

[Jiří Veselský]

Žádný, anebo taky podstatný - to záleží na tom, k čemu to chcete.

Optika má proti metalice následující výhody: výrazně větší dosah a elektrické oddělení obou stran. Pokud něco z toho potřebujete, pak je optika vhodná. Pokud to nepotřebujete, má optika už jen nevýhody: je mnohem dražší (teď nejde o ty síťovky, ale třeba o switch s optickými porty, patchcordy a podobně) a "na koleně" neservisovatelná.

[imro]

Jo,a tiez to,ze 1Gb je na metalike sice podla normy podporovany,ale v praxi nedosiahnutelny. Mame vo firme switche od cisca ktore maju 1Gb metalicke porty,na servroch 1Gb sietovky od Broadcomu,kvalitnu kabelaz,ale po tej metalike vytiahnete maximalne 350Mb,viac uz ani o chlp. Ono to,ze je to napisane,ze sa cez metaliku da pretiahnut 1Gb je pekne,ale v praxi nedosiahnutelne. 1Gb vam prejde iba cez optiku!!!

[mmm]

no 350mbit/s je fakt trochu malo ...

$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 217.144.16.207 port 5001 connected with ...
[  4]  0.0-10.0 sec  84.1 MBytes  70.5 Mbits/sec
[  4] local 217.144.16.207 port 5001 connected with ...
[  4]  0.0-10.0 sec  83.5 MBytes  70.0 Mbits/sec
[  4] local 217.144.16.207 port 5001 connected with ...
[  4]  0.0-10.0 sec  83.8 MBytes  70.2 Mbits/sec

2xSUN v20z s 2xBCM5704 a Cisco CAT3550 s 2-mi metalickymi GBIC-mi. A to to ten switch mal dost vysoky load ked som to meral.

[mmm]

ops ... sorry ... som to pustil cez 100-kovy interface :)

[mmm]

tak ... takto to malo byt :)

[  4] local 111.111.111.111 port 5001 connected with ...
[  4]  0.0-10.0 sec    994 MBytes    834 Mbits/sec
[  4] local 111.111.111.111 port 5001 connected with ...
[  4]  0.0-10.0 sec    990 MBytes    830 Mbits/sec

[Michal Kubeček]

No, 350 milibitů za sekundu by bylo hodně málo… :-)

[Michal Kubeček]

ale po tej metalike vytiahnete maximalne 350Mb,viac uz ani o chlp

Nepřehánějte. Viděl jsem na vlastní oko 72 MB/s na aplikační vrstvě, Intel Pro/1000 MT proti integrované Marvell (Asus A8V-Deluxe). Propojeno přímo kabelem (vlastnoručně nacvaknutým, dokonce nebyl značen ani jako Cat 5E, ale jako obyčejná pětka).

[Jiří Veselský]

Při vší úctě, tvrdíte naprostou hovadinu.

Kabeláž buď svou kvalitou vyhovuje potřebám gigabitového Ethernetu, anebo nevyhovuje. A pokud vyhovuje, tak po ní ten gigabit poteče úplně stejně, jako po optice.

Problémy jsou obvykle někde úplně jinde - například Gbitová karta na klasické PCI sběrnici je samozřejmě podvod, protože ten gigabit nepřenese už sběrnice. Musíte mít sběrnici 64bitovou, jinak to nedává smysl, a i v tomto případě pracuje na hraně svých možností, takže ono už jen vytlačit ten gigabit z klasické PC architektury je docela ořech.

[Michal Kubeček]

Což o to, teoreticky by PCI sběrnice ten gigabit i zvládla. Problém je ale v tom, že většinou si procesor ta data necucá z prstu, ale čte je z jiného zařízení na téže sběrnici. A tady nastává kámen úrazu…

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Muzete doporucit nejake informace ohledne teto tematiky?

Budu stavet fileserver pro malou vnitrnofiremni sit, pricemz pozadavek je co nejvetsi propustnost (prace s multimedialnimi soubory).

[Zdeněk Burda]

Docela zajímavé povídání bylo na openweekendu 2003 (Ladění serverů s vysokým výkonem, Miroslav Janda).

[Zdeněk Burda]

ftp://media.sh.cvut.cz/avc/Akce_SH/OpenWeekend_2003/Ladeni%20serveru.avi

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Dekuju, je to prinosne.