Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 09:25
/usr/bin/qemu-system-x86_64 --enable-kvm -S -M pc-0.13 -cpu qemu32 -enable-kvm -m 1024 -smp 2,sockets=2,cores=1,threads=1 -name exp01 -uuid 3bc188d2-5ec9-bddc-ae41-
afc4b212ed32 -nodefconfig -nodefaults -chardev socket,id=monitor,path=/var/lib/libvirt/qemu/exp01.monitor,server,nowait -mon chardev=monitor,mode=control -rtc base=localtime -boot c -drive if
=none,id=drive-fdc0-0-0,readonly=on,format=raw,cache=writeback -global isa-fdc.driveA=drive-fdc0-0-0 -drive if=none,media=cdrom,id=drive-ide0-1-0,readonly=on,format=raw -device ide-drive,bus=
ide.1,unit=0,drive=drive-ide0-1-0,id=ide0-1-0 -drive file=/srv/kvm.volumes/win_xp_cz.qcow2,if=none,id=drive-virtio-disk0,boot=on,format=qcow2,cache=writeback -device virtio-blk-pci,bus=pci.0,
addr=0x4,drive=drive-virtio-disk0,id=virtio-disk0 -netdev tap,fd=48,id=hostnet0,vhost=on,vhostfd=49 -device virtio-net-pci,netdev=hostnet0,id=net0,mac=52:54:00:7d:50:d8,bus=pci.0,addr=0x3 -ch
ardev pty,id=serial0 -device isa-serial,chardev=serial0 -usb -vnc 127.0.0.1:0 -vga vmware -device virtio-balloon-pci,id=balloon0,bus=pci.0,addr=0x5
Neřešil někdo stejný problém? Případně nenasměroval by mne někdo, kde hledat chybu? Logy v hostiteli i na virtuálech mlčí.
Díky
z nazvu image jsem pochopil ze pouzivate winXP a blk virtio busTo mě taky zarazilo, já myslel, že virtio ovladače pro Windows se ještě nepovažují za stabilní. (Na druhou stranu jsem je delší dobu nesledoval, takže...)
0.13.0? pri testech se mi nezdala uplne idealniŠlo by tohle rozvést?
To mě taky zarazilo, já myslel, že virtio ovladače pro Windows se ještě nepovažují za stabilní. (Na druhou stranu jsem je delší dobu nesledoval, takže...)No hlavne kdyz jsem je naposled pod windows zkousel, tak ani vykonove to nebyl zadny zazrak... Ale mozna uz je na case je zkusit znovu..
Semtam neco bez zjevneho duvodu zpanikarilo atd. I v konferenci jsem videl dost hlaseni o problemech, coz neni takove prekvapeni, mezi 0.12 a 0.13 je pomerne velky rozdil. No proste jsem se rozhodl ze radsi pockam jak bude vypadat 0.13.1 a pak uvidim...0.13.0? pri testech se mi nezdala uplne idealniŠlo by tohle rozvést?
futex(0x8a88e0, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 2, NULLDruhý proces se snaží získat nějaký prostředek:
read(17, 0x7fffa8546ea0, 128) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable) timer_gettime(0x1, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 0}}) = 0 timer_settime(0x1, 0, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 250000}}, NULL) = 0 timer_gettime(0x1, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 205718}}) = 0 select(49, [7 10 13 15 17 18 48], [], [], {1, 0}) = 1 (in [15], left {0, 999995}) read(15, "\1\0\0\0\0\0\0\0", 512) = 8 select(49, [7 10 13 15 17 18 48], [], [], {1, 0}) = 1 (in [17], left {0, 999928}) read(17, "\16\0\0\0\0\0\0\0\376\377\377\377\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\1\0\0\0\0\0\0\0"..., 128) = 128 rt_sigaction(SIGALRM, NULL, {0x4becd0, ~[KILL STOP RTMIN RT_1], SA_RESTORER, 0x7f243ec3e010}, 8) = 0 write(16, "\1\0\0\0\0\0\0\0", 8) = 8 read(17, 0x7fffa8546ea0, 128) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable) timer_gettime(0x1, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 0}}) = 0 timer_settime(0x1, 0, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 2878000}}, NULL) = 0 select(49, [7 10 13 15 17 18 48], [], [], {1, 0}) = 1 (in [15], left {0, 999996}) read(15, "\1\0\0\0\0\0\0\0", 512) = 8 select(49, [7 10 13 15 17 18 48], [], [], {1, 0}) = 1 (in [17], left {0, 997261}) read(17, "\16\0\0\0\0\0\0\0\376\377\377\377\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\1\0\0\0\0\0\0\0"..., 128) = 128 rt_sigaction(SIGALRM, NULL, {0x4becd0, ~[KILL STOP RTMIN RT_1], SA_RESTORER, 0x7f243ec3e010}, 8) = 0 write(16, "\1\0\0\0\0\0\0\0", 8) = 8 read(17, 0x7fffa8546ea0, 128) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable) timer_gettime(0x1, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 0}}) = 0 timer_settime(0x1, 0, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 250000}}, NULL) = 0 timer_gettime(0x1, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 212563}}) = 0 ioctl(6, KVM_IRQ_LINE_STATUS, 0x7fffa8546ea0) = 0 ioctl(6, KVM_IRQ_LINE_STATUS, 0x7fffa8546ec0) = 0 futex(0x8a88e0, FUTEX_WAKE_PRIVATE, 1) = 1 select(49, [7 10 13 15 17 18 48], [], [], {1, 0}) = 2 (in [15 17], left {0, 999996}) read(17, "\16\0\0\0\0\0\0\0\376\377\377\377\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\1\0\0\0\0\0\0\0"..., 128) = 128 rt_sigaction(SIGALRM, NULL, {0x4becd0, ~[KILL STOP RTMIN RT_1], SA_RESTORER, 0x7f243ec3e010}, 8) = 0 write(16, "\1\0\0\0\0\0\0\0", 8) = 8 read(17, 0x7fffa8546ea0, 128) = -1 EAGAIN (Resource temporarily unavailable) read(15, "\2\0\0\0\0\0\0\0", 512) = 8 timer_gettime(0x1, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 0}}) = 0 timer_settime(0x1, 0, {it_interval={0, 0}, it_value={0, 14671000}}, NULL) = 0 select(49, [7 10 13 15 17 18 48], [], [], {1, 0}^C
Navíc qcow2 není výkonnostně nic moc.muzete to nejak rozvest? sam jsem to nestoval ale onehdy jsem narazil na http://fedoraproject.org/wiki/Features/KVM_qcow2_Performance a podle toho ta nova verze qcow2 zas tak zalostna neni...
a podle toho ta nova verze qcow2 zas tak zalostna neni...To si můžou kecat co chtějí, ale realita je taková, že qcow2 je sračka. Dělal jsem s tím experimentů více než dost a obecný názor (viz google) tomu taky napovídá. BTW ten odkazovaný test je IMHO syntetický, pod žádnou zátěží hostitele (což je vidět na nerealisticky horším výkonu se zaplou cache). V polních podmínkách to chodí jinak. K té pomalosti se ještě samozřejmě řadí to že občas ta VM zdechne, přečtěte si bugfixy za posledních X verzí qemu a je to tam samé qcow...
S qcow2 jsem experimentoval, protože podporuje snapshoty.snapshoty muzete pouzivat i na LVM (slozitejsi to je v clusterovem prostredi, ale i tam to jde...)
futex(0x8a88e0, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 2, NULL
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.