Portál AbcLinuxu, 6. listopadu 2025 06:01
echo "deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/ /" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/palemoon.list wget http://download.opensuse.org/repositories/home:stevenpusser/xUbuntu_16.04/Release.key -O - | sudo apt-key add - sudo apt-get update sudo apt-get install palemoon
Postup je jednoduchý:
To všechno je v KDE otázka několika kliknutí.
to je jako bych měnil manželku proto, že neumí hemenex. Navíc, KDE jsem se před měsícem zbavil. A moc se mi nestýská. Gnome look je tak nějak správně syrový, ostatně jako celý linux
Docela vopruz kvůli jedné liště měnit DE, ne?
Ne kvůli jedné liště. Kvůli celkové použitelnosti a kvůli prevenci nejasností typu „proč mi nejde nastavit X, Y a Z“. Ono to v některých DE nastavit jde, jen ne každé DE považuje uživatele za svéprávného jedince.
Linux je věcí volby. Někdo ho chce syrový, někdo naopak mnohem přívětivější a pokročilejší bež ostatní desktopové prostředí. Pro ten druhý případ je tu KDE.
s/bež ostatní desktopové/než ostatní desktopová/
Zase moc chlastám.
Po nestabilním KDE nikdo neslintá. KDE totiž není nestabilní.
A ano, všiml jsem si, že se mu po KDE nestýská, ale pak ať si nestěžuje, že nemůže nastavit zhola nic, ani takovou prkotinu jako panel od browseru. Zkrátka, některá prostředí jsou použitelnější než jiná a každý ať si vybere.
Jaká je tvá definice stabilního prostředí? Jinými slovy, s čím přesně KDE srovnáváš? Které bájné „stabilní“ prostředí by mělo být pro KDE vzorem? Neznám takové. Pár stabilně nepoužitelných prostředí znám, ale celá definice stability je v tom případě poněkud vágní. Spousta lidí bohužel považuje nepřizpůsobitelnost a vývojovou stagnaci desktopu za stabilitu (nebo obecně za přednost).
Dobře, ale to jsou prostředí z kategorie zvané „děkuji, nechci, Windows 98 jsem už zažil“.
Nejsem si jistý, jestli srovnání těchto prostředí s Plasmou a KWinem vůbec může být v něčem fair, pokud jde o možnosti přizpůsobení. Ano, v každé rané major verzi KDE Plasma párkrát spadla. To se kupodivu uvádí velmi často, jako by šlo o trvalý problém. Že například Gnome 3 celý první půlrok své existence upadalo do nedefinovaného zaseknutého stavu při pokusu použít virtuální plochy, na to už se kupodivu pozapomnělo.
Shrnul bych to asi tak, že každé pokročilejší desktopové prostředí bude mít vždy větší pravděpodobnost výskytu nějakých bugů v situaci, kdy se mění verze GUI knihoven (Qt/Gtk), ve srovnání s prostředím navrženým podle zásady „kdo nic neumí, nic nedělá, a kdo nic nedělá, nic nezkazí“. Bugy v Gnome 3 i v KDE (které za podobnou dobu stihlo 2 major verze) se postupem času odladily a život jde dál, k novým možnostem i novým bugům.No, Windows 98 s kompozitorem jsou pořád jenom Windows 98 s kompozitorem, nikoliv prostředí srovnatelné s KDE. Že tam je pár průhledných efektů, to fakt vím taky, protože občas zkouším ze zvědavosti LXQt, Gnome a pár dalších prostředí. Jednou za uherský půlrok se do nich přihlásím a řeknu si „aha, tak to ne“. Jo, máš pravdu, je to (taky) kategorie „Andrej to nechce“. To je fakt.
KDE 4 už je poněkud fosilní, takže bych ho neřešil až tolik. Ano, v roce 2008 bylo poněkud nestabilní, od roku 2009 to bylo prostě pohodové prostředí pro každodenní práci a od roku 2014 nevím, protože tenkrát jsem přešel na KDE 5, které mě mile překvapilo, protože prostě fungovalo, což se v roce 2008 nedalo s jistotou říct o KDE 4.
Rozhodně bych KDE nedémonizoval v tom směru, že je nějak nadměrně zabugované. Nic takového nepozoruju. Jestli je počet bugů přímo úměrný počtu featur a velikosti kódu jako celku, pak bude mít KDE jistě víc bugů než třeba XFCE. Ale otázka je, jak to chceš srovnat co do použitelnosti, když většinu možností KDE v XFCE vůbec nenajdeš. To je pak srovnání typu „hele, to KDE má dvakrát víc bugů — umí toho sice desetkrát tolik, ale dvakrát víc bugů, to je fakt hrůza“.
UNITY kdyby slapalo bez chybicky, tak je super a miluju ho. Ale co chvili se mi stane, ze nemuzu otevrit ten runner, nebo jak se to jmenuje - to heblo co nahrazuje tlacitko start. Mozna to souvisi s tim, ze pouzivam VB a Win7 v bezesvem rezimu. To je docela husta integrace do systemu a mozna se pak neco posere. Nevim.
Pak se mi uz stalo, ze mi zmizely napisy z ikon. Vsechny. Zustala jen grafika.
Bezne se mi stava, ze kliknu na nautila, ikona se zacne barvit do vsech barev duhy, ale nautil se nesputi. Musim ho pres spravu procesu odstrelit, pak zase jede.
Co tu mame dal? Kdyz se prepinam mezi plochama - mam 2, tak mi kazdou chvili zustane na obrazovce viset okenko s ukazatelem plochy. Musim znova prepnout tam-zpet aby zmizelo.
Uplne dementni oznamovani udalosti, kdy nove prichozi emaily z Thunderbirdu se proste NIKAM !!!!! NIKAM !!!! nezobrazuji. Musis doinstalovat plugin, jinak mas smolika.
Co dal? Uz se mi stalo, ze kolem kazdeho okna jsem mel velke cerne nic. Proste jako by zmizel ten radoby stin a byl nahrazen cernou barvou. Vypadalo to jak okna v krateru
A na dalsich x pruseru bych si za ten mesic, co pouzivam unity vzpomnel. A to mam fakt spatnou pamet z toho chlastu. Takze ano, nechytit mne unity tak za srdce, davno bych to vykopal z baraku.
Uprimne, prechodem z KUBUNTU 14.04 na UBUNTU 16.04 si pripadam, jako bych presel na W98. Jednak okna podobne vypadaji, ale to mi neva. Horsi je, ze musim aspon denne restartovat pocitac a je uplne bezne, ze se 2x denne nejak rozleti grafika oken - proste neco vypada "divne". Tohle byly veci, na ktere si clovek u W98 tak nejak zvykl a mam je po tech letech v zive pameti.
Nevim, zda to souvisi vice s UNITY nebo s tim prechodem ubuntu na systemd, pred kterym jsi mne varoval, kazdopadne je to zklamani. Chystal jsem se dat na NB mati UBUNTU, protoze jenom brouzda na netu, obcas nejaka posta / kancelar. Uz ho ma nainstalovane, tento vikend jsem ji s tim mel zaucovat. Ale vidim to tak, ze bych se musel stydet, ucit ji sestrelovat aplikace a kazdy den restartovat, aby ji to chodilo. Zrejme to dopadne tak, ze dostane zpatky Win7, ktery povazuju na desktopu za bezchybny. (Daval jsem ji SSD, proto jsem ji ukecal na to, zkusit linux).
Takze takhle ja vidim KDE. Od KDE jsem odesel prave kvuli KDE 5, kdy jsem zahledl vychozi sadu ikon. Dnes vim, ze neni nic sloziteho si to prepnout zpatky na vzhled KDE4. Ale KDE mi prijde jako moloch a byl bych radeji, kdyby se UBUNTU casem zase stalo stabilni. Ja uz si s tim poradim, ze obcas musim sestrelit apku, obcas restartovat network manager, obcas se odhlasit/prihlasit.
Ale fakt bych tohle vsechno nechtel ucit duchodce, ktery si jinak s pocitacem bezne poradi, ale jak znamo, duchodci nejsou tak trpelivi
A teď uvažme uživatele, kterého dosud nechytil za srdce ani Unity, ani Linux, protože nic z toho vůbec nezná, a chce jenom vyzkoušet „ten Linux“.
Na základě nejčastějších místních komentářů nainstaluje Ubuntu + Unity…
A je to. Chuť vyzkoušet Linux se odkládá o dalších 10 let. 
Objektivně(ji) vzato, některé problémy, které popisuješ, připomínají spíš nesrovnalosti s grafickým driverem než bugy v Unity, hlavně to zasekávání a nahrazování stínů černou. Viděl jsem něco takového už na hodně starých (>10 let) grafikách Intel a taky na NVidiích s nouveau. Postihovalo to Gnome, KDE i akcelerované browsery, v různých podobách. Ale už dlouho jsem se s tím nesetkal.
Nutno dodat, že jsem W98SE měl taky rád. Jen od té doby OS trochu pokročily.
Vim, ze na ubuntu bude nekde nejaky changelog, ale to je cteni na dva dny. Slo mi spis o podstatne zmeny. Mi totiz prijde, ze to jsou identicke systemy - ubuntu 14.04 jsem si pred rokem asi dva dny hral a prijde mi to uplne stejne.
Mně KDE 4 i KDE 5 na Fedoře připadalo vždycky v pohodě, stejně jako na Archu.
"je to uzivatel co ma distro na debianu nebo nema KDE? je to srac"...
Citation needed. Kde přesně jsem tohle psal?
Nikoliv, to ty máš s citací smůlu. Podsouváš mi něco, co jsem nikdy nenapsal a co samozřejmě nemůžeš doložit citací, a ještě to zamlouváš, jako by se nic nestalo.
Hanlivě jsem se vyjadřoval o některých distribucích i prostředích, ale nikdy ne o lidech, uživatelích.
Láry fáry, takže bude ta citace hanlivého vyjadřování o uživatelích nebo ne?
Sám ses zase nachytal na své hloupé lhaní. Zase a znova. S tím ti urážky nepomůžou. Plácáš výmysly, které pak nejsi schopen doložit. Takže, kdepak je ta citace?
Tonoucí se stébla chytá, ale ty jsi už utonul dávno. Aneb trapný, trapnější, k3dAR.
Takže bude ta citace nebo ne?! Už jsi ji našel? Ajeje. Nenašel. To tě musí děsně srát a nezávidím ti to.
Ale dobře ti tak, neměl jsi lhát.
Jo takhle. Takže mě sere, že ty ses královsky ztrapnil a že jsi nebyl schopen doložit svá tvrzení? To nezní příliš logicky. Mě to nesere, jenom se tomu jízlivě ušklíbám.
Ale no tak, tak se tolik nečerti. Pokaždé se pořádně sekneš, když si vymýšlíš, co jiní neřekli, ale ne a ne si z toho vzít ponaučení. Místo toho to zkusíš znova a pak zase znova kolem sebe prskáš. Že budeš ostatní nazývat psychopaty, tím si opravdu moc nepomůžeš. To už je takové k3dAR-ovsky ohrané. V podstatě je to debata à la Nupac.
Předevší máš ponaučení, že lhát se nemá. Styl debaty à la Nupac používáš ty, nikoliv já.
A teď jsi přepnul do módu překrucování a vykrucování. Standard, klasika.
Ale kdepak, jediný, kdo tu lže, jsi ty. Své lži jsi stále nebyl schopen nijak doložit — jak jinak, když jsou to lži. Takhle se jen dál a dál ztrapňuješ. Jinde jsi taky plácnul ničím nepodložený výmysl a celkově mi připadá, že žiješ ve světě svých vlastních fabulaci, nikoliv v realitě.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
27.11.2016 22:44
