Dotaz: testování textu na výskyt znaků

[Conyx]

shanim příkaz, který by četl ze standartního vstupu, jako parametr by přijimal posloupnost znaků nebo regularni vyraz, a skončil s nulou pokud by výraz v textu našel a chybově pokud by výraz nenašel

Odpovědi

[zabza]

grep?

[zabza]

Jo a ze standartního vstupu se čte dost blbě...

[Conyx]

p5eklep

[Zafod]

Zkuste to grepovat z /dev/tty

[unchallenger]

Terminál a standardní vstup jsou dvě různé věci (i když se občas shodují).

[Michal Vyskočil]

$ echo "foo" | grep "foo" &> /dev/null; echo $?
0
$ echo "bar" | grep "foo" &> /dev/null; echo $?
1

Myslím, že to je přesně to, co hledáš, grep samozřejmě umí i regulární výrazy. Ale pokud chceš více možností, zkus použít Perl, nebo Python (pozor, odsazení je důležité)

#!/usr/bin/env python
import re
import sys

ret = 1
r = re.compile(sys.argv[1])
for line in sys.stdin:
  if r.match(line):
    ret = 0
    break

return ret

[Conyx]

diky, takhle by to šlo

[Michal Marek (twofish)]

Než mě Pichi předběhne

#!/bin/bash

while read
do
    [[ "$REPLY" =~ "$1" ]] && exit
done
exit 1

[unchallenger]

Spuštění jednoho procesu grep -q bude zřejmě o hodně efektivnější, takže tohle patří do kategorie zbytečných reimplementací základních utilit v shellu ;-)

[Michal Marek (twofish)]

Moje zbytečná implementace bude na krátkých vstupech efektivnější než zbytečná implementace v pythonu

[unchallenger]

Ale co je na podobných threadech nejzábavnější, že si tazatel z nabízených řešení obvykle spolehlivě vybírá to nejpitomější...

[Michal Vyskočil]

Nechci se hádat, ale právě na krátkých vstupech je efektivita k ničemu, protože se tam prakticky nepozná.

Ad zbytečná implementace v Pythonu - je mi jasné, že Python jako náhrada grepu je kanón na vrabce, ale pokud potřebuje pokročilejší regulární výrazy (asi těžko, to by se neptal na grep ), případně s nalezeným textem dělat psí kusy, potom je Python vhodný.

[unchallenger]

A o grep -P už jsi slyšel? Psí kusy jsou samozřejmě jiná kapitola, to obvykle používám Python taky.

[Michal Vyskočil]

Aha! Díky, to jsem skutečně neznal. Měl bych si raději, místo ábíčka, louskat manuály

[Hynek (Pichi) Vychodil]

To je teď nějakej sport se mnou soutěžit?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Hele, co to máš za bash? Ten můj to neumí. Ten můj tam musí mít napsané == a nesmí tam mít uvozovky

$ [[ 'ahoj' == a* ]] && echo OK
OK
$ [[ 'ahoj' == "a*" ]] && echo OK || echo ''

[Michal Marek (twofish)]

To je jedna z nových fíčurek v bash-3.0, zatím jsem pro ni nenašel uplatnění, tak aspoň takhle :o)

[Michal Marek (twofish)]

Citace z man page

An additional binary operator, =~, is available, with the same precedence as == and !=. When it is used, the string to the right of the operator is considered an extended regular expression and matched accordingly (as in regex(3)).

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Už ani ten bash není co býval