Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 08:00
Řešení dotazu:
27.10.2021 10:52
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
.
27.10.2021 12:20
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
. Takže ten příměr s Windows nechápu.Jak tohle nejlépe vyřešit?
Používáním aktuálních systémů…?
To jako 2 roky starší distro nespustí binárky přeložené na novějším?
Těžko říct. Nikdy jsem nepoužíval distro straší než 2 měsíce, takže u dvou let bych všeho všudy konstatoval, že výsledek bude libovolně–nedefinovaný.
(A tak to má být; nemá smysl vláčet s sebou několikaletou přítěž zpětné kompatibility a tunu starých bugů k tomu.)
To mám překládat vše na 10 let starém distru, abych měl trochu jistoty, že to spustí i na starších strojích?
Ne.
Stroje „mladší“ než cca 10 let můžou zkrátka provozovat aktuální distro. U strojů starších než cca 10 let má jejich majitel jistě natolik dobrý důvod držet je v provozu, aby do překladu binárek speciálně pro ně byl ochoten investovat trochu času a úsilí. Což se může dost zkomplikovat, protože například připojení takových strojů k internetu není dobré riskovat…
A třeba mu vše funguje a nemá jediný důvod přecházet na jinou verzi.
Myslí si, že nemá, jenže většinou má: Bezpečnost.
A nebo protože ta aplikace je pro podniky, kde jedou na stabilních verzích a opravdu to poslední co chtějí je řešit každou chvíli nový systém :D
Rozumné distro s rolling updates se neřeší, není tam co řešit; je zkrátka aktuální.
Aplikace „pro podniky“ je častá výmluva, nicméně zajímalo by mě, proč se „podniky“ neobrací především na dodavatele té aplikace, která je (zjevně) špatně udržovaná a zastaralá.
Ale s realným světem to nemá nic společného.
Jak je definovaný ten reálný svět? Například s mým reálným světem, tedy s mou prací i zábavou, to má nejen mnoho společného, ale je to s obojím dokonce v dokonalém souladu.
No můj problém vyřešil virtuál. Je to smutné, ale očividně s novými nástroji to prostě nejde. Tohle linux neumí ani trochu.
Dodavatel té pofidérní aplikace cosi neumí. Nevidím důvod vinit z toho „Linux“ jako takový.
Proč se nedají stáhnout z těch repozitářů staré verze toolchainu, glibc někde bokem do userspace?
Protože mají v sobě spoustu neopravených bugů, leckdy velmi nebezpečných, a žádný správce distribuce si nechce takovou věc vzít na triko. Ne že by šlo o nějakou odpovědnost v právním slova smyslu, ale reputace kolem bezpečnosti je důležitá.
To to ještě nikoho nenapadlo?
Jistě napadlo, ale vzápětí si možná položil otázku, proč by měl řešit problémy způsobené dodavateli neudržovaných a nekompatibilních komerčních aplikací, když jinak 999‰ upstreamu s vývojem kolem knihoven a distribucí bez problémů drží krok.
Zajímavé, že stačí zkompilovat na starém distru a už to jede.
Pak tedy nezbývá než doufat, že to neposlouchá na žádném portu.
Jistě napadlo, ale vzápětí si možná položil otázku, proč by měl řešit problémy způsobené dodavateli neudržovaných a nekompatibilních komerčních aplikací, když jinak 999‰ upstreamu s vývojem kolem knihoven a distribucí bez problémů drží krok.
s/bez problémů/s vypětím všech sil/g ...
No můj problém vyřešil virtuál. Je to smutné, ale očividně s novými nástroji to prostě nejde. Tohle linux neumí ani trochu. Proč se nedají stáhnout z těch repozitářů staré verze toolchainu, glibc někde bokem do userspace? To to ještě nikoho nenapadlo?
Napadlo a výsledkem jsou různé flatpacky a appimage... Pokuď chceš vyrábět jenom jednu binárku tak cesta vede asi jenom tudy.
Zajímavé, že stačí zkompilovat na starém distru a už to jede. Ale opačně to nejde.
To může být zajímavé pouze pro někoho, kdo vůbec netuší, jak věci fungují... Neplatí to pro všechny knihovny, ale zrovna (g)libc je tímto směrem kompatibilní přes spoustu verzí. Opačně to z podstaty fungovat nebude, protože nové buildy můžou používat nějaké nové API, které ve starších verzích vůbec nebylo.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.