GUI admin nástroje: ano nebo ne?

Měly by být administrační nástroje dostupné jako programy s GUI (grafickým uživatelským rozhraním)? Pro i proti se snaží prezentovat článek Revisiting the GUI Admin Debate.

12.6.2005 18:25 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Jan Kundrát (jkt)]

"ani nebo ne"?

[Robert Krátký]

Překlep... opraveno, dík.

[unchallenger]

ano, nebo ne?

[STiCK]

asi malo byt "ani ne" :)

[VícNežNic]

Tak do toho. GUI administrační nástroje (a nejen GUI) ulehčují práci a v rozumné míře jsou užitečné a přínosné. Jsem jednoznačně pro existenci GUI AN! (neroztřílejte-mě-na-kusy-prosím smajlík)

[unchallenger]

Nebudu rozebírat GUI nástroje filosoficky. Prakticky mi ale komplikuje život syndrom Yastu -- když je v každém druhém konfiguráku napsáno PLEASE DO NOT EDIT THIS FILE!, je to buď -- anebo. A je-li to takhle, tak pryč s GUI nástroji.

[Michal Kubeček]

Ve většině případů existuje někde v /etc/sysconfig položka, kde lze nastavit, aby YaST (přesněji řečeno SuSEconfig) příslušný konfigurační soubor negeneroval. Problém vidím spíš v tom, že by mělo být vždy v cílovém konfiguračním souboru uvedeno, kde to je…

[egg]

Proč by na místě, kam ta konfigurace logicky patří, měl bejt jen pointer někam jinam?? Proč to nemůže být jen klikací editor pro normální kofiguráky? Nač mít stejnou informaci uloženou na dvou místech ve dvou formátech a obtížně je udržovat synchronizované?

[Max]

Souhlas, pokud nebude ten graficky konfiguracni nastroj "branit" editaci a rucni prepis souboru (jako je tomu napr. u Yastu), tak proc ne ...
Zdar Max