Portál AbcLinuxu, 11. května 2025 07:42
Ochrana trhu vypada tak, ze jaksi neni zadna legislativa (omezeni, dotace, atd.), ktera by trh resila.
To bohužel není pravda. Cílem ochrany vnitřního trhu by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb. Ovšem co se týče nástrojů, jak toho dosáhnout, jsou nástroje s efektem pozitivním (clo) a nástroje s efektem negativním (např. omezování výroby).
Zboží, na které je uvaleno clo, musí vyšší prodejní cenu obhájit svou kvalitou. V konečném důsledku je tedy clo pozitivní pro všechny:
Potíž nastane, když to díky legislativní tuposti výrobci zabalí a své výrobní prostředky delegují do zahraničí – tak jako se to stalo v průběhu 90. let u nás. V takovém případě funguje clo pouze jako další daň – jako u nás, když si chcete něco koupit z USA, protože vám proclí i poštovné, které je mnohdy i vyšší než cena samotného zboží.
Absolutně negativní vliv mají dotace, ze kterých profituje pouze investor. Je to pouze forma vynuceného přerozdělování peněz daňových poplatníků, která uměle držuje při životě projekty, které měly chcípnout už před narozením.
Stejně negativní vliv mají nejrůznější legislativní omezení. Chceš provozovat lékárnu? Musíš být magistrem. Co na tom, že klasické lékárny, kde by se míchaly léky prakticky neexistují. Zákazík přijde s e-receptem buď zboží na skladě je, nebo není. Kdysi to fungovalo jinak. Recept, byl skutečný recept a lékárník podle něj namíchal co bylo třeba, protože žádní centrální distributoři zapakovaných léčiv neexistovali. Co vím tak prvním velkým distributorem byl až Bayer, který od roku 1889 až do roku 1910, kromě Aspirinu legálně distribuoval i heroin – a nejen do lékáren.
A jak mají dlouhé prsty zástupci těchto velkých firem ukázala i nedávná kovidová hysterie – je pouze hypotetickou otázkou, kolik lidí očkování „ochránilo”, protože ji rozporuje fakt, že opakované očkování u mnoha lidí naopak způsobily komplikace, které v konečném důsledku uspíšily jejich konec. Ovšem zkuste se soudit, když oběti bylo přes 85 let, jako mému otci. Začal mít po třetí dávce podivné zdravotní problémy, které v konečném důsledku vedly k tomu, že z něj byl do roka ležák a jeho mladší sestře (o 8 let) do roka po třetí dávce očkování diagnostikovali ALS – do půl roku s ní byl konec. Náhoda? Snad. V tomhle věku už neznáte dne ani hodiny.
To bohužel není pravda.Cim mene legislativy a regulaci, tim lepe pro trh.
Cílem ochrany vnitřního trhu by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb.Nevim, co ma byt vnitrni trh. Myslis trh zemi eu? Proc by jej mel nekdo chranit? A proc by melo byt neco nejakym centralnim cilem? To jsou presne veci, ktere vedou k navratu k centralne planovane ekonomice, ktery muzeme v eu pozorovat!
V konečném důsledku je tedy clo pozitivní pro všechnyNe, naopak skodi vsem.
Zákazník si může vybírat mezi lokálním a procleným zbožím a upřednostit to co mu vyhovuje – někdo dává přednost kvalitě, jiný láci.Co je statu do toho, co si zakaznik chce koupit za sve penize? Pokud lokalni firmy nejsou schopny konkurovat dovezenemu zbozi, je spravne, ze zaniknou ci nevzniknou.
Stát profituje na vybraném cluDalsi nevyhody. Proc by mel nejaky stat profitovat z ekonomicke interakce 2 hracu na trhu?
Zahraniční výrobce, aby zvýšil konkurenceschopnost svého výrobu musí zlepšovat vývoj a výrobu, pokud chce uspět. Buď aby tím srazil výrobní cenu, nebo zvýšil kvalituToto zajistuje konkurence jako takova. Zadna pitoma cla, ze kterych profituje ten tvuj stat, nejsou potreba. Cla deformuji trh a plati je v konecne fazi spotrebitel, kteremu je zbozi prodrazeno. S dalsim vicemene souhlasim... Ale ja jsem proste libertarian, cla jsou pro mne reliktem ekonomickych smeru davno minulych.
Nevim, co ma byt vnitrni trh. Myslis trh zemi eu?
V tomhle směru jsem poněkud konzervativní. O tom co je venku a co uvnitř rozhoduje státní hranice, nikoliv členství v nějakém paktu. Pokud vím, EU vzniklo rozšířením EHS až v roce 2007. A jednotná měna ještě neznamená, že by tím vznikl panevropský stát.
Pokud jde o cla, řekl bych, že cirkus který dělá Trump, dává spíše za pravdu mi. I když si myslím, že je Donald pouze nastrčenou loutkou Elona. Ale výsledek vnímám s uspokojením. Zrovna dnes se objevil článek jak Hlavenka začal přemýšlet. Jediný způsob, jak zahnat číňany zpět do kouta je totiž spolupráce s Ruskem. A v USA už pochopili, kdo je šuká do biskupa. Ale tady jsme v EU.
Mimochodem, zamyslete se nad tím co napsal Hlavenka: „Když Rudá armáda ve válce s nacismem dobyla půlku Evropy, vraceli se pak zpět její vojáci - milióny lidí! - jako v Jiříkově vidění: blahobyt, obchody plné zboží, vzdělaní, kulturní, slušní lidé. Pravý opak toho, co jim stalinská propaganda dříve tvrdila,“. Připomeňme si, tedy co američtí a ruští vojáci v Evropě skutečně viděli: fanatickou mládež střílející ze zálohy, vyhlazovací tábory a totální úpadek jakékoliv kultury a slušnosti.
O tom co je venku a co uvnitř rozhoduje státní hranice, nikoliv členství v nějakém paktu.Proc by o tom mela rozhodovat nejaka statni hranice? Na volnem trhu je transakce proste interakci mezi dvema subjekty. Co je do toho nejakemu statu? Proc by to mel nejak regulovat a nejak z toho profitovat? Kdyz si chci koupit auto z USA, co je ceske republice do toho?
Pokud jde o cla, řekl bych, že cirkus který dělá Trump, dává spíše za pravdu mi.Nevim, proc by to, co dela trump, melo byt nejak spravne. Trump je v necem skvely, ale v necem je chova silene, bohuzel.
Proc by o tom mela rozhodovat nejaka statni hranice?
Protože daně nevybírá EU, ale ČR.
Kdyz si chci koupit auto z USA, co je ceske republice do toho?
Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.
Protože daně nevybírá EU, ale ČR.To je uplne jedno. A rozhodne to nelegitimizuje cla a profit z toho, ze si chci koupit neco ze zahranici.
Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.Sorry, ale neni to trochu definice kruhem?
Proc by mela vybirat dan z dovozu? Protoze vybira dan!
Protože daně nevybírá EU, ale ČR.To je uplne jedno. A rozhodne to nelegitimizuje cla a profit z toho, ze si chci koupit neco ze zahranici.Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.Sorry, ale neni to trochu definice kruhem?
Vybírá, ale selektivně – na rozdíl od DPH, které platí každý koncák, který nemá svého účetního, který by mu optimalizoval daně!
Proc by mel nejaky stat profitovat z ekonomicke interakce 2 hracu na trhu?
Protože je pro mne jako občana lepší, když o prachy oškube firmu co se tlačí na místní trh, než aby daroval prachy o které oškubě mne ve formě daní, předával za nic darmošlapům ve formě dotací.
Takova ZARA - obchodnik s nejvetsimi smnejd hadry dokonce udelal v CR dojem, ze je snad luxusni znacka a pordava zde zbozi 3x draze nez v zapadni EU ... mozna uz se to zmenilo - coz ja vim, ja z CR emigroval
Násilí je podle definice WHO (Světové zdravotnické organizace) „záměrné použití nebo hrozba použití fyzické síly proti sobě samému, jiné osobě nebo skupině či společnosti osob, které působí nebo má vysokou pravděpodobnost způsobit zranění, smrt, psychické poškození, strádání nebo újmu“.
jeden pan mi dokonce rikal, ze to neplatin ve Vidni, tak jsme mu rekl, ze je to zajimavy pravni nazor a zda mi to rekne na kameru, ze bych to rad tomu soudu poslal, aby mi to objasnil - a hadejte, ne jen ze neobjasnil, dokonce oba utekli a na zadne nahravce byt nechteli ... moic dobre totiz vedeli ze nemaji pravdu ... a co policie ? - tak ta by prisla o praci, takze ti dodrzovali kazdy rozsudek a bnulletin pro policisty i obcany rekla, ze vlada si muze pindat co chce, ale ze soud rozhodl takhle, dokonce pravni oddeleni police i ustavniho souidu dalo dlasi vyklady, metodicke pokyny a vraovanim policistu, ze nemusou sledovat media a vladu, ale zakon a obcanum, ze si to maji nahrat a pravnimu oddeleni poslat ... meli jste videt ty starou babnku, co na me volal policii, ze nemam rousku v obchode, presneji police tam nakupovala a ta ji rekla, ze nikdo rousku nosit nemusi ... pani uplne v soku, ze prece vlada a noviny a cedulky vsude - no ale soud rozhodl jinak ... a plati cedulka, nebo zakon ? - v Rakousku zakon
zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služebA jak to funguje v praxi vidime napriklad na SUKLu, kdyz kazdou chvili nejsou leky. ,,My za nic nemuzem, nemuzem nic delat, dali jsme na web oznameni." Takova regulace ma prinos rovnou zaporny, protoze uvedeni leku na trh je hromada papiru (kterou pacienti zaplati) a zaruka dostupnosti nulova. A pritom by stacilo jednoduche pravidlo - chranena leciva latka, ktera vypadne z distribuce na dele nez tyden, se stava navzdy generikem.
to díky legislativní tuposti výrobci zabalí a své výrobní prostředky delegují do zahraničí – tak jako se to stalo v průběhu 90. let u násNejen v devadesatkach, ale kvuli greendealu i poslednich deset let. Rostoucim tempem.
Kdybys použil plnou citaci:
by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb. všem co se týče nástrojů, jak toho dosáhnout, jsou nástroje s efektem pozitivním (clo) a nástroje s efektem negativním (např. omezování výroby).
Tak by to vyznělo trochu jinak, že?
Ostatně sám příčinu zcela uvádíš zcela konkrétně:
Takova regulace ma prinos rovnou zaporny, protoze uvedeni leku na trh je hromada papiru (kterou pacienti zaplati) a zaruka dostupnosti nulova.
Je-li podmíněna dostupnost léku schvalovacím procesem, může lékárnu provozovat každý kdo umí číst a psát, protože pokud byl ten lék schválen, měl by za následky léčby ručit výrobce. Protože ten dodává podklady potřebné pro schválení. A léky předepisuje doktor. Prodejce v lékárně nerozhoduje o tom, jestli byl e-recept vydán oprávněně, nebo ne.
.. a zaruka dostupnosti nulova.
I když to tak možná v vypadá, „v komunismu, kde by se mělo dostat každému vše podle jeho potřeb”, opět nejsme, ale v reálném socialismu ano. Vzhledem k tomu, že jsem onu dobu zažil mohu místopřísežně prohlásit, že se současnost od tehdejší doby liší jen v tom, že vůdčí silou není dělnická třída v čele s KSČ, která mohla šlápnout na krk těm, co skákali moc vysoko.
... může lékárnu provozovat každý kdo umí číst a psát ...Nejsou náhodou okénka v lékarnách rozděleny na "volný prodej" a "na předpis", protože v tom prvním stačí "umět číst a psát", zatímco v tom druhém musíte mít ke čtení a psaní ještě vystudovanou farmacii (PharmDr.)? https://sukl.gov.cz/encyklopedie/jak-je-rozdelena-napln-prace-jednotlivych-pracovniku-lekarny/
Neutíkej od tématu a odpověz na otázku.
Lékárnické vzdělání bylo v minulosti podmínkou pro to aby ty utrejchy uměli namíchat. Dnes nemíchají nic. Jenom prodávají krabičky na základě, toho s čím tam přijdeš. To může dělat i ten vietnamec, protože na vydaném e-receptu vidíš prd co ti mají prodat - zodpovídá za to felčar co ti to předepsal. A stejně tak i ten ví ve skutečnosti prd o tom co ti prodal, protože obecné složení na etiketě není recept, podle kterého by to někdo s magisterským vzděláním uměl namíchat. Kdysi bývaly v lékárnách lékopisy. Takové tlustospisy, kde bylo popsáno co a jak namíchat. Dnes tam nemají nic. Přečti si, co bývala lékárna a koukni se jak to vypadá dnes.
Pokud bys četl můj blogpost z 20. března t.r., tak bys věděl že docela dost. Máš to hned v druhém odstavci.
Mňa to nezaujíma, a ani som ten tvoj blog nečítal.
Víš co? Jdi se vycpat. Přesně o takových jako ty, je můj poslední blogpost. Pindáš, ale máš za málo si přečíst o čem, protože dva odstavce jsou nad tvé mentální možnosti.
Chápu, že si nedovedeš představit jak by měla fungovat lékárna, když jsi to nezažil. Kdysi to fungovalo tak, že pokud nebyl ten lék co ti doktor předepsal na skladě, tak ti ho namíchali. Dostal jsi lístek a pak sis pro něj došel. A ne že jako kokot obcházíš všechny lékárny v okolí, kde si tě hážou jak horký brambor, než tě nějaká duše upozorní, že ti na ten recept nic nevydají a jeho alternativa není.
Výrobne liečív nie sú už dávno povinnou súčasťou lekární.
V takovém případě nechápu, proč by měl být stále podmínkou k provozování „lékárny” (v reálu výdejny komerčně vyráběných medikamentů) titul magistra.
Na orientační běhy po Praze, když jsi chorý fakt není kdy. Jen v okolí Karláku je těch lékáren asi pět. A další tři mám po cestě domů.
Ja som už zažil aj lekáreň v ktorej mi obsluha chcela zadržala recept s tým že mi liečivo dodajú tak za 3 až 5 pracovných dní.
V době e-receptu je to fikanější. Přijde ti SMS s odkazem na web erpid.cz, kde se zobrazuje QR kód, takže víš prd co ti mají vydat.
speciální podmínky pro skladovaní (vlhkost a teplota)Na nektere krabicce kterou si odneses z lekarny domu se NEpise genericke "skladujte v suchu, chladu a temnu"? Zvlastni zachazeni maji jen nektere leky, a ty se ti do ruky nedostanou, maximalne tak pouceni "doma strcte do lednicky".
Ale fakt nechceš aby takhle prodávali některé léky (onkologická onemcnění, vakcíny atd)Proc ne? Schvalne, co tak hroznyho se stane, kdyz vedle automatu na sprcky bude i automat pro cukrovkare/kardiaky, na vakcinu "proti chripce" nebo dokonce trimix tetanus-zaskrt-kasel? Onkari jsou kapitola sama pro sebe protoze jsou vic ve spitale nez doma, distribuce jejich leku do verejne site ani nema moc smysl.
. Problém je že je to byznys a točí se v tom velký prachy, tak si tam kdekdo chce smočit, a díky tomu tam opravdu klesá úroveň personálu. Ale to neznamená, že by to tak mělo být normálně.
Skladování vakcín, jejich stabilita a účinnost je samostatné téma. Automat na šprcky by musel kontrolovat zda jsou dodrženy podmínky skladování a při jejich porušení zkrátit doubu použitelnosti, případně zamezit jejich výdeji.
Na Wanta reagovat nebudu, jeho argument ho diskvalifikuje z diskuse. To je asi tak
Aneb volny trh v praxi dle EU.
. Zdroj dat byl v angličtině, takže jsem chvíli přemýšlel v jednom jazyce a chvíli zas v druhém a takhle to dopadlo.
Sranda to musí být v Portugalštině, protože Portugalsko používá dlouhou škálu jako my a Brazílie krátkou jako Anglie a USA.
Ne jen ze to cele EU resila zcela spatne, ale hlavne s tim nakonec prisli uplne pozde, coz ale mohlo byt i tim soudem, ze se to radeji rozhodli vyresit, mozna i trhem a narustem mobilu/tabletu, kdy by jejich stranky vubec nefungovaly
To mate jako cokies a nove narizeni EU, ze me to musi otravovat, mam na to manager a ten je blokuje ... btw. Meta to prece vyresila, ta mi nabizi propdukt za prachy ... to ze by me nesmiroval neverim ani nahodou ... uBlockOrigin
24.4. 17:02
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Cina vas tam ani nepusti a kdyz nespolupracujete, tak vam to vyplne - zase nedava drakonicke pokuty, daji podminky a zajima je jen Cinska pobocka, vubec je nezajima, kolik firma vydelava v zahranici, zajima je jen CINA - velka firma ma jine pravidla nez mala, rodinna ani nepotrebuje zivnostnik a neplati dane, pokud ma male prijmy - pak jsou stredni firmy, kde uz musi byt reg. firma, plati dane a vetsinou ma zamestnance, muze to byl i malo-stredni firma a pak jsou opravdu velke firmy a tam uz jsou i povinne odbory, statni dohled nad dodrzovanim zakonu atd.
27.4. 04:23
Glee
| blog: Gleekoviny
A to si ještě nic neviděl, tohle je takovej slaboučkej odvar...Tak ja ti pomuzu ho presvedcit. Napovim mu, ze Alesovic sebeuvedomele bezkotoucove bagety se dokonce na tomto portalu dokazaly zaregistorvat a tvarit se, ze znaji celou planetu.
*
p.s. * Toto je mozno chapat jako pohled z opacneho konce 3.14oviny. Sailor Moon has left the building...
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
24.4. 10:51