Chcete pomoci se zajímavým projektem? Můžete

Chcete pomoci se zajímavým projektem? Můžete se zapojit do oprav slovníků vydaných pod GNU FDL. Původní překlad je strojový a teď už to stačí „jenom” celé projít, ověřit a opravit.

Komentáře

GNU GPL?

http://fdicts.com/czech/ "GNU/FDL Czech dictionaries"

Kazda z tech licenci je jina a navic GNU FDL neni s GNU GPL ani kompatibilni.

// Martin Kysela

19.10.2004 13:14 Petr Krčmář | skóre: 60 | Liberec
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Díky, opraveno.

Amatéři postavili Noemovu archu, profesionálové Titanic ...

19.10.2004 16:09 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

GNU FDL? Tak to je zklamání ;-(

19.10.2004 16:23 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

FDL je pro mne neznámý pojem (snad jen myslím, že je pod tím wikipedie), jaký je s tím problém?

Copak toho není dost?

19.10.2004 16:32 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Problém GNU FDL jsou omezení způsobů ukládání a přenosu díla a tzv. invariantní sekce. Je to poměrně kontroverzní licence, Google ti najde dostatek flamewarů (zdravím MSSM) ke studiu... Debiani ji dokonce po dlouhé diskusi prohlásili za nonfree (a IMHO mají pravdu, zejména v případě, že jsou invariantní sekce přitomny).

19.10.2004 16:38 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Ptám se, protože ji vedu v patrnosti a přemýšlím o jejím použití pro některé své üčely. Ale pokud má být takto kontroverzní, tak se ji asi raději vyhnu.

Copak toho není dost?

19.10.2004 16:47 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Asi bych zvážil normální GPL nebo licence Creative commons (záleží na tom, pro co to chceš).

19.10.2004 17:01 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

U GPL mi úplně nevyhovuje nutnost zachování GPL, takže asi něco z Creative Commons, to jsem bral jako další možnost.

Copak toho není dost?

19.10.2004 16:41 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Hm, hned třetí odkaz v googlu popisuje proč bych ji neměl použít :-)

Copak toho není dost?

Nevidel bych to tak tragicky. GNU FDL neni zdaleka kompatibilni s GNU GPL a IMHO opravdu neni zcela svobodna, anebrz obsahuje nektere dost nepekne casti, ktere maji ke "svobode" dle definic FSF pomerne daleko.

Ovsem:
1) Zvazuje se zmena teto licence.
2) V praxi je pouziti GNU FDL ve vetsine pripadu stejne bez problemu.

// Martin Kysela

20.10.2004 08:15 ja
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Jsem rad, ze nam o licencich radi takovy odbornik, ktery ve sve knize napise, ze Apache je pod GPL ...

20.10.2004 08:40 Martin Kysela | skóre: 18 | blog: The Martin Kysela's Blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

Neradim, jen reaguju. A ze je Apache pod GNU GPL jsem nikde nenapsal. Napsal jsem, ze je Apache svobodny software.

// Martin Kysela

20.10.2004 08:42 Martin Kysela | skóre: 18 | blog: The Martin Kysela's Blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-)

uz vidim, na co v knizce narazite... a doporucuji nahlednout sem: http://www.apache.org/licenses/

// Martin Kysela

20.10.2004 09:12 ja
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-) OT

Linux, Kapesni pruvodce administratora str. 143 "...(je siren pod licenci GNU GPL)..." (Apache)

Tedy ve skutecnosti neni s GPL ani kompatibilni. Viz:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibleLicenses

End of thread.

20.10.2004 09:21 Martin Kysela | skóre: 18 | blog: The Martin Kysela's Blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: :-) OT

Taky netvrdim, ze je s ni kompatibilni. Tvrdim, ze je to svobodny software. O tom licencovani je toho v knize vic...

// Martin Kysela