Google Chrome beta (diskuse)

[hehek]

Jak se to lisi od Chromia?

[arnor]

Je to uzavřené, takže by to mohlo mít více featurek než Chromium. Ale v zásadě je to stejné.

[David Watzke]

Chrome není otevřenej, nemůžeš si ho zkompilovat. Chromium je otevřenej (BSD) základ pro Chrome. Třeba na Gentoo bude patrně dávat větší smysl zůstat u Chromia...

[frdrx]

Mimo jiné se musí odsouhlasit EULA a chybí obrana před malicious features.

[Saljack]

Má to nějaký výhody oproti chromium?

[tmr]

Hezčí logo

[Septyk]

Nevšiml jsem si zatím žádné ... Chrome má akorát navíc kontrolu aktualizací (pod windows) ... u Chromia v GNU/Linuxu to řeší samozřejmně balíčkovací systém :)

[Grunt]

Oficiálně nalinkovaný nějaký kodek na H.264, který bude handlovat HTML5. Google platí za uživatele licenční poplatky. Jinak o ničem zásadním nevím.

[Saljack]

Což se myslím v chromium dělá pomocí ffmpeg nebo alespoň mě to začalo tenhle balík natahovat.

[Grunt]

Yep. Přesně. Ale za to už si každý zodpovídá plně sám. Dokonce si nejsem jistý jestli ho linkují v oficiálním buildu a nebo jestli si to uživatel nemusí také sám nalinkovat.

[Saljack]

Jo jinak už jim jede oficiální web pro rozšíření https://chrome.google.com/extensions

[mess]

Paráda, na tohle jsem čekal

[David Watzke]

Taky. FlashBlock je pěknej.

[Nicco]

Stale mi to pise tuto chybu, ci dam www, alebo IP adresu. Najprv som myslel, ze je to kvoli proxy, ale nie je.

Error 105 (net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED): The server could not be found.

[Ladislav Nešněra]

co DNS? BTW - asi by bylo lépe dát to do poradny

[Laco]

Neviem si predstavit kdo by dobrovolne ten primitivny odpad chcel. Ked uz mam v Ubuntu Firefox + AdBlock, nejake osekane hovno v beta kvalite mi nechyba. Staci mi ze je zvysok desktopu zabugovany...

[David Watzke]

Třeba někdo, kdo chce mnohem rychlejší prohlížeč, než je Firefox.

[LukynZ]

Tak to staci stahnout jakykoliv jiny :)

[Saljack]

Mě se teda chromium (chrome) líbí mnohem víc než firefox a to kvůli pomalosti firefoxu a co si budeme nalhávat integrace do KDE není zrovna na vysoké úrovni.

[Grunt]

A že se oba vůbec obtěžujete na takového trolla reagovat.

[Laco]

O com to tocis ty amater. Chromium ma dobru integraciu do KDE ? Je na to este horsie ako s GNOME. Asi si nevidel Firefox v openSUSE 11.2 v KDE ked tvrdis ze ma slabu integraciu. Pokial ide o rychlost, je bezproblemova a nejake zasrane milisekundy nerozhoduju.

[Saljack]

Tak podle mého subjektivního dojmu vypadá Chromium v kde tak 100% lépe než Firefox.To, že mi Firefox padá s flashem ještě překousávám, ale ta pomalá odezva u menu a veškerého prostředí je prostě neúnosná. Nevím čím to je, ale Firefox na linuxu je prostě hroznej v porovnáním s tím na Windows.

[Laco]

Suhlasim ze v KDE stoji aj tak za hovno, lepsiu ma integraciu a vykon v GNOME, neviem cim to je. Mozno tym ze KWin stoji za hovno a je pomaly. A rychlost samotneho browsera sa da mierne vyladit cez About:Config. Moc velky rozdiel oproti Viste nebadam..

network.dns.disableIPv6 - true network.http.pipelining - true

vypnut plynuly scrolling v nastaveniach a pokracovat znova v About:Config

mousewheel.withnokey.numlines - 7 mousewheel.withnokey.sysnumlines - false

[Saljack]

Jenže za tohle může XULRunner, který je ukrutně pomalý.

[Grunt]

Též by mě zajímalo, kterého chytrolína napadlo psát prohlížeč v interpretovaném jazyku v JavaScriptu.

[sheeryjay]

Tady někdo mluví? Sorry, omlouvám se Vám, ale po těch invektivech se mi asi vypíná mozek .. ale přesto to zkusím. Používám právě Vámi zmíněné OS 11.2 s KDE4 a integrací FF (která je skutečně krásná), ale i v OS 11.2 i 11.1 (bez integrace) i dříve se prostě stává že celý prohlížeč reaguje pomalu? Např. proto že jeden tab s pomalým javascriptem prostě blokne celý prohlížeč a ať si pak klikám na taby/menu jak chci tak nijak nereaguje. Nebo proto že zrovna trošku víc používám disk a známý problém s I/O a linuxem mi skoro zabíjí (pocit z) desktop a na FF se to projevuje zvlášť těžce? A je vcelku jedno jestli mám zrovna otevřených 500 tabů (tak jako kdysi) anebo jen 30 ... mnohdy je to horší s těmi 30. Vlastně jsem neměl skutečně plynulý pocit z linuxového desktopu od doby kdy jsem používal PCLinuxOS (asi 2007) blahé paměti s CK kernelem.

Poté jsem si nainstaloval Chromium a můj první dojem byl asi tento "Kriste, on web a browser obecně může být rychlý?". Disclaimer: Nepoužívám všechny prohlížeče, pouze poměrně malou podskupinu tvořenou FF 3.5/3.0, Konquerorem, Operou a Chromiem. Netvrdím že nemůže existovat podstatně rychlejší a (pro mnohé úlohy) lepší browser (např. links/Dillo).

[Tommy Angelo]

Pod openSUSE 11.2 - zrychlenie internetu
vypnutie IpV6
pre fixnutie pomaleho scrollovania
pre fixnutie spracovania DNS
o tom, ze treba vypnut v systeme IPv6 dufam viete

[hankey]

Používám už několik let výhradně KDE 3 a výhradně Firefox a je to boží a zcela bezproblémové. Co to znamená "hroznej" a výše příspěvek "pomalej"? Jak se to pozná? Vždyť to zobrazuje stránky okamžitě.

[Saljack]

Pomalý znamená, že když kliknu na nějaký tab tak musím kolikrát čekat třeba 20s než se otevře.

[drtic]

Dalsi segment pro ktery je chrome/chromium idealni jsou netbooky. Na tom HW je rozdil v porovnani s firefoxem dost vyrazny a chrome proste slape jako blesk. S peknym skinem a flash_blockem ktery vetsinou zdima akorat baterky je to idealni browser. A v zakladu ma sync se zalozkama ktere syncuje s google takze co kolem toho budu chodit jako kolem horke kase, primarne ho doma pouzivam i na desktopu s i7 :)) Start je na takove masine jednim slovem nemeritelny :)

[Max]

Stojí to vůbec zato? Vyměnit OSS řešení z ffmpeg za ClosedSource s H.264 implemntací, online synchronizací záložek, ale hlavně asi i ty šmejdilky od googlu, co si evidují všechno o každičkým zabrowseřeních?
Rozšíření by snad měly být kompatibilní s chromiem, ne? Takže osobně tento počin shledávám nezajímavým. Nicméně google to zřejmě musí dostatečně vyvinou, protože GoogleOS.
Zdar Max

[Grunt]

IMHO je to spíš formalita. Google se zavázal, že udělá Chrome pro GNU/Linux, tak ho prostě udělal.

[drtic]

Ja konkretne pouzivam chromium a pro me to je browser na ktery sem cekal. i na netbooku je prijatelne svizny. Ne ze by se firefox pouzivat nedal, ale rozdily jsou znacne. Na rychlejsim stroji uz mensi, respektive mi nevadi az tolik. Integrace s google me netrapi, vetsinu dat uz tam stejne mam, aspon ty co potrebuju synchronizovat :) A uz se tesim na google chrome OS, asi jsem cilova skupina :)

[tmr]

Pokud vim, tak ty data nejsou spojeny s konkretni ip adresou. A i kdyby jo, tak ti to muze byt jedno, nikdo si ty logy neprohlizi a pravdepodobnost ze uniknou ven je prakticky nulova.

[Septyk]

Sync záložek jede i v chromiu, taky před Google Docs...Ale upřednostňuju doplněk Xmarks....

[tmr]

Funguje v Chromiu naseptavac v adresnim radku?

[Petr Tomeš]

Tak jako ve Firefoxu nikoliv.

[Ladicek]

Nikoliv, v Chromiu našeptávání v adresním řádku funguje – pokud je zapnuto Používat nápovědu, která pomáhá doplňovat vyhledávání a adresy URL zadávané do lišty adresy.

[Petr Tomeš]

Ano, tento poněkud primitivní našeptávač už Chrome podporuje. Já měl spíše namysli vychytaný Awesomebar. (OK, chápu, že někomu třeba nevyhovuje, ale že má více užitečné funkcionality je nesporné)

[Ladicek]

Tak to bych rád, kdybys mi osvětlil, protože našeptávání v Chromiu zobrazuje jak historii prohlížení, tak odhadované výsledky z vyhledávání Googlu. Co ještě mi chybí (a nevím o tom)? Snad záložky? (Nevím, ty nepoužívám.)

A poprosil bych rozlišovat Chrome a Chromium. Pro některé uživatele je to poměrně zásadní rozdíl. I když v tomhle případě to asi vyjde nastejno.

[Petr Tomeš]

V tomto případě je to jedno zda Chrome nebo Chromium, funkcionalita je stejná. Každopádně ano, jde o inteligentní prohledávání záložek, klíčových slov i historie, způsob prezentace výsledků i pokročilé možnosti. Ještě jsem neviděl prohlížeč, který by vracel natolik relevantní věci podle toho, co chce. Asi proto, že se ten algoritmus snaží učit vracet výsledky podle toho, co člověk chce, leckdy na to stačí jen jedno písmeno a nemusí být právě z počátku daného názvu.

[Přemek Vyhnal]

funguje, ale ne jako ve firefoxu. pravdepodobne jen podle zacatku slova, ve firefoxu kdekoliv ve slove, obcas by se to hodilo tak jak je to ve FF

[Ladicek]

Humm, tak to jsem nezkoušel, vyzkouším zítra. Je dost možné že to tak je, vyhledávání podle (začátků) slov je mnohem rychlejší než podle podřetězců, a taky nejčastější.

[thingie]

Příloha:

• 2009-12-09-233145_1280x800_scrot.png (0 bytů)

Vyhledat to umí podle ledasčeho. Jenom je to asynchronní, první a nejjednodušší výsledky se objeví hned, na ostatní třeba počkat.

[thingie]

Příloha:

• 2009-12-09-234029_1280x800_scrot.png (0 bytů)

A tohle asi neumí ani ten "awesome"bar. (A ty vyhledavače tam přidává jakási heuristika, podle toho jak je používáte, a nemusíte to dělat ručně.)

[tmr]

Naseptavani navstivenych stranek mi prijde ve FF lepsi (relevantnejsi vysledky + umi to hledat i uprostred slova), ale je to bohuzel strasne pomale, casto zadam par pismen adresniho radku a Firefox na nekolik sekund zamrzne.

[Petr Tomeš]

Oni to každou verzi poměrně znatelně optimalizují. Někdy se mi to ještě stane taky, ale už zřídkakdy.

[tmr]

Mě se to právě stávalo dost často, proto (mimo jiné) jsem asi před 3 měsíci přešel na Chrome, které mi přišlo o dost rychlejší. Ale prý se tohle ve FF 3.6 už nestává.

[stativ]

Mimochodem, opět je k tomu pěkný komiks. Dá se do něj dostat skrz tečku na Chromium blogu.