Jde to s Kubuntu z kopce?

Na webu itnewstoday.com vyšlo zamyšlení se nad tím, v čem a proč je Kubuntu slabším sourozencem Ubuntu a co je možné udělat pro zlepšení. Zmiňována je například horší podpora, závislost vydávacího cyklu na Gnome místo na KDE, absence nástrojů jako Ubuntu Software Store, vlastních wallpaperů, témat vzhledu a podobně.

17.10.2009 09:39 | Tomáš Heger (geckon) | Zajímavý článek

Komentáře

[psonek]

No jo, je to tak. Ja jsem zkusil nove Kubuntu. KDE 4.3 by mi uz asi vyhovovalo, ale v podani Kubuntu je nic moc. Treba fonty jsou tam naprosto odporne narozdil od Ubuntu, kde jsou fonty naopak nadherne. Nevim jak je to mozne. Treba v terminalu v ubuntu mam krasnej velkej font. V kubuntu je vychozi font mrnavej a kdyz ho zvetsim tak je porad vetsi a tenkej a pak najednou tlustej a hrozne velkej a nepodarilo se mi ho zmenit, aby vypadal jako ten z ubuntu. Proste nechapu...

[Janik]

Nejde, Kubuntu vzdycky bylo v udoli, ja se u one man show da ocekavat. Ma vubec neco spolecneho s Canonicalem? Ubuntu je proste Gnome a GTK specific. Kdo chce KDE, mel by pouzivat jine distro.

[jiřík]

A můžete někdo konkrétně říct, v čem je implementace KDE do Kubuntu horší, než v Mandrivě či openSuse?

[Petr Tomeš]

Skoro ve všem. Respektive je to de facto výchozí KDE, bez jakékoliv distribuční práce v podobě testování a oprav zásadních chyb (například bezdrátová spojení), motivů vzhledu a nastavovacích nástrojů. To musí poznat a uznat naprosto každý, kdo ty tři distribuce porovnával.

[jiřík]

Tak v Kubuntu 9.10 fungují bezdrátové sítě dobře. Tedy nezkoušel jsem sítě se zabezpečením. Nainstaloval jsem Kubuntu beta 9.10 s KDE 4.3.2 a nepřijde mi to nějak špatné. Akorát mě štve, že Krusader ignoruje styl oznamovacího boxu a používá ten původní a ne alternativní, který je dostupný.

[Zdenek.Z]

V Kubuntu 9.10 mi to jejich už po dvacáté předělané udělátko na sítě nezobrazí ani sílu signálu v dialogu na připojení k síti, pokud vytvářím ručně novou, tak můžu dát scan a zobrazí mi to jiný dialog, kde síla signálu je graficky znázorněná, ale tak, že se názvy překrývají přes sebe a jsou dělané světle šedou na bílém pozadí. Ano, funguje to, ale "dobře" bych tomu neříkal. Ale pořád lepší než 9.04, kde byla několik týdnů před vydáním známá chyba, která znemožňovala připojit se na wifi s hidden essid, vývojáři o tom věděli a dali jí low-priority (wtf? bug znemožňující připojit se k internetu v roce 2009 má být jednoznačně blocker) a 9.04 si klidně vydali i tak, protože to prostě bylo v plánu. Že to nefunguje? No a co? O VPN, kvůli které jsem musel do Kubuntu instalovat network manager z GNOME radši ani nemluvím. Ani za dob KDE3 jsem s KNetworkManagerem nebyl spokojený a radši používal gnomí, protože KNM měl memory leak, kvůli kterému mi po pár dnech zabral třeba giga paměti. Nedávno jsem bootoval live CD Fedory s KDE a tam měli vývojáři aspoň dost soudnosti na to, aby to co zrovna bylo na sítě v KDE4 nahradili gnomím network managerem, protože to narozdíl od toho k-udělátka prostě fungovalo.

Nechci nijak shazovat práci lidí dělajících Kubuntu, vážím si jí, ale sítě bych v něm dobře fungujícíma rozhodně nenazval.

V práci používám Ubuntu (9.04), na svém laptopu už několik let Kubuntu (teď 9.10). Pořád jsou důvody, které mě u Kubuntu drží, ale občas je hodně znát, že se mu věnuje výrazně méně času.

[dustin]

Ono těch lidí dělajících na kubuntu moc není, dle staré informace jeden :) Ale možná je to již jinak.

Canonical si vybralo Gnome (což vzhledem k zaměření Ubuntu považuji za správné rozhodnutí), pro kvalitní KDE asi nezbývá než šáhnout po jiné distribuci.

[deda.jabko]

Respektive je to de facto výchozí KDE

a na to je neco spatneho?

[stativ]

Asi tak. Arch má taky výchozí KDE a přitom funguje nesrovnatelně líp.

[multi]

porovnavat Kubuntu a Mandrivu s KDE (a asi i SUSE) se opravdu neda

[Laco]

Netrepte voloviny, z Kubuntu som mal ovela lepsi dojem ako z openSUSE a pismo je tam perfektne, vratane plneho hintingu. Je to ciste vanilla KDE distro s QT aplikaciami narozdiel od openSUSE kde je zbytocnost YaST a dalsia tona zbytocnych aplikacii jak z GNOME tak z KDE.

Skusal som par dni Kubuntu 9.04 + KDE 4.3 z Backportov a mal som z toho ovela lepsi dojem ako z openSUSE KDE 4.3 Live CD. Mandrivu nepoznam, ale Kubuntu je lepsie ako openSUSE... Aj ked oboje stoja za hovno v porovnani s Windows 7 :)

[Let_Me_Be]

Pokud KUbuntu postoupilo smerem k vanilla KDE tak jim nelze jenom pogratulovat. Kdyz jsem ho pouzival ja, tak to bylo KDE + milion nedodelanych patchu, ktere z KDE udelali naprosto nefunkcni prostredi.

[.]

Já bych osobně Kubuntu ukončil vývoj. Protože mně přijde dost zbytečné. Ubuntu je tak populární a má vůbec šanci použít Kubuntu? Canonical a vývojáři většinou zaměřují pro Ubuntu. Pro Kubuntu, Xubuntu a Edubuntu bych defiktivně ukončil vývoj. Buď kteří chtějí mít na Ubuntu KDE atd... Je dobré doinstalovat balíček KDE a je to. Ubuntu bude zaměřena na Gnome a kteří nechtějí na Gnome a tak není velký problém desktopy doinstalovat. KDE jsou z nich nejlepší podpory je Fedora, openSUSE, Mandriva Linux, myslím i ArchLinux.

[Petr Tomeš]

Bylo by fajn, kdyby uživatelé jiných prostředí nebo distribucí nenakazovali ostatním, aby ukončovali vývoj. To má být přirozené svobodné rozhodnutí každého, na čem pracuje a co chce používat. Například Xubuntu je v mnohem lepším stavu než Kubuntu a Edubuntu je vlastně Ubuntu s Gnome zaměřené pro použití ve vzdělávání. Takže by bylo dobré, abyste nekomentoval něco, čemu nerozumíte.

[corwin78]

S tím nemohu souhlasit, Kubuntu má rozhodně svoje místo a naopak by se mu Canonical měl věnovat trochu víc. S Kubuntu 9.04 + KDE 4.3 jsem celkem spokojen (s KDE4.2 to není OK). Je také velmi dobré, že jsou pro Kubuntu velmi rychle nové verze KDE a KDE aplikací v backportech. Kdyby Kubuntu padlo, musel bych přejít zpátky na Debian a celé si to doladit ručně, což by sice nebyla taková tragédie, ale člověk si na ten "Just works" komfort v Kubuntu/Ubuntu přece jen rychle zvykne.

[Vin]

A co Mepis? Ten pokud vím se zaměřuje na KDE a je odvozený z debianu.

[qpal]

Lepe bych to nerekl. Pouzivam od KDE 4.2 (RC) a nehodlam menit.

[jxjl]

Naprostý souhlas, oproti GNOME (použitelného snad jen ve variantě Netbook remix) má KDE mnohem lépe vyladěné ovládání. Pokud se k tomu přidají respozitáře z Ubuntu, je pak Kubuntu z mého pohledu naprosto ideální distro. Mandrivu jsem zkoušel, ale je tak ořezaná, že při kompilování 20. programu, který v Kubuntu nainstaluju jedním příkazem, mě došla trpělivost a vrátil jsem se zpět. Pravdou je, že by se mohlo Kubuntu věnovat více vývojářů (některé věci fungují stále stylem dodělej doma).

[KejPi]

Ja jsem dostal na pracovnim pocitaci nainstalovane Ubuntu. Netrvalo dlouho a psychicky jsem to nevydrzel a nainstaloval kubuntu-desktop a jsem s tim spokojeny. Na domacim stroji pouzivam KDE4 v Gentoo, ale velky rozdil v tom nevidim. Az na to, ze v Ubuntu mam mnohem lepsi fonty, ale to pricitam vetsimu rozliseni monitoru na pracovnim notebooku.