MadWifi neziskovou organizací

Tým vývojářů MadWifi uvažuje o vytvoření neziskové organizace, která by pomohla s řešením financí tohoto projektu, jenž vytváří ovladač pro WiFi karty s čipy Atheros. Už nyní mnoho lidí nabízí finanční příspěvky a proto se diskutuje o podobě celé věci. Čtěte KernelTrap.

5.10.2007 07:04 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý projekt

Komentáře

[Thunder.m]

Taky jsme za o.s. czela.net nabízeli finanční příspěvky, bylo mi napsáno ať počkáme.

[hrabe X]

to jsou ti co "prelicencovali" ovladac z OpenBSD? Zpusob jakym to udelali nebyl hezky.

[David Jaša]

Ovladač těch autorů, co píší BSD kód opsáním GPL kódu? Způsob, jakým ten ovladač psali, nebyl hezký. :-P

PS: méně zaujatý pohled se dá najít v JN.

[hrabe X]

Máte pravdu, reverse engeneering není hezký. Co jiného se ale dá dělat, když neexistuje podpora od výrobce. Opsání GPL kódu? Kterého? Ano, takhle přesně se zkreslují informace. A JN je asi stejně objektivní jako BSDJournal, jen z druhé strany. kernel maillist jsem samozřejmě také četl. Nejen ten.

Proč by vývojáři BSD měli kód opisovat? Vždyť původním autorem byl právě jeden z nich. Autorem původního kódu ath5k je Reyk Floeter a to myslím není člen Madwifi týmu.

Nikde jsem taky nenašel, že by právě Reyk řekl "fajn, vezměte si to, adaptujte do linuxového jádra a přidejte GPL". Nebo se mýlím?

[Robert Krátký]

Nikde jsem taky nenašel, že by právě Reyk řekl "fajn, vezměte si to, adaptujte do linuxového jádra a přidejte GPL". Nebo se mýlím?

Pokud vím, tak licence BSD nezakazuje vzít kód a licencovat ho jakkoliv jinak - včetně GPL.

[Zdenek.Z]

Přesně tak. Může se nám to líbit nebo ne (třeba mě se to příliš nelíbí), ale od toho je BSD licence napsaná jak je, ne? Aby si s kódem každý mohl dělat co chce, včetně uzavření nebo přelicencování. Pokud se to někomu nelíbí, nemá používat BSD-like licence. Stejně jako pokud se někomu nelíbí vynucené zachování GPL licence u odvozeného kódu, nemá GPL kód používat.

[hrabe X]

Opravdu? A pokud ani nejde o odvozené dílo? V tomto případě šlo o adaptaci do LX kernelu. Neměl by se změnou licence takového kódu vyslovit souhlas jeho autor?

Nechcete snad říct, že když já napíšu kód a vy v něm pouze změníte pár řádek, smíte bez mého vědomí a souhlasu změnit jeho licenci? Problém a humbuk, který kolem toho celého vznikl byl právě v té změně na GPL, která neumožňuje vracet další modifikace zpět do původního projektu. Tím aktem vlastně bylo vlastně řečeno "super, díky že jste to napsali a dali zdarma. My vám za to ale nic dát nehodláme. Víte, ona nám totiž GPL, pod kterou jsme to dali zakazuje relicencování."

Ano, podle BSD licence to tak může být v pořádku. Spousta slušných lidí to ale považuje za hyenismus.

[Käyttäjä 11133]

Jednání podle vůle autora je hyenismus? Jsi k smíchu.

[hrabe X]

ale bertíku, ona to nikde ani nepovoluje. aspoň já to v ní nikde nenašel.

[Václav "Darm" Novák]

Ale umožňuje to... Jinak by měl M$ prů*er jak brno. Ti BSD kód dokonce zavřeli.