Jaké je postavení Mona v době současné Javy? (diskuse)

[Karel]

Jedine Mono!

[vratidlo007]

Jedine Java

[martin]

Tak,tak jedina Java! :)

[balino]

Aka verzia .NET frameworku bezi pod MS WINDOWS ? Pomaly uz 3.0, hmmm. Aku verziu frameworky ma implementovanu Mono pre ostatne operacne systemy ? 1.0 ?

Naproti tomu java 6 je na vsetkych OS ( takmer :) ) rovnaka. Sice sa niekam este iba portuje, ale nie je vo verziach az taky priepastny rozdiel. Mno verim, ze pod GPL sa pocet podporovanych systemov a architektur rozrastie.

[David]

.NET 3.0 = .NET 2.0 + veci pro Vistu. Takze mono, kdyz si blizi (implementovano 99%) .NET 2.0, tak rozdil neni skoro zadnej

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Už zase?

[tomas kouba]

Nejde jen o to, že jsou rozdíly mezi .NET na MS Windows a .NET pod Mono. Jde podle mého především o to, že Open Source Java je a bude licenčně čistá. Naopak Mono může mít neustálé problémy a strach z toho, jak se Microsoft "vyspí". Tomáš

[elviin]

Naopak Mono může mít neustálé problémy a strach z toho, jak se Microsoft "vyspí".
Nebo naopak, pokud firma zvoli Javu, muze mit neustale problemy a strach z toho, jak se vyspi zakaznik, ktery prave slysel o super-hyper veci .Net.

[Michal Vyskočil]

Pro ty z vás, co prosazují mono. Kde je Eclipse, Netbeans, Jboss, Hibernate nebo cokoliv podobného jako Apache Foundation (Lucene, Struts, Jakarta) pro tuto platformu? Jaké jsou zkušenosti z praktického nasazení v ostrém provozu? Chci tím říct, že volbou Javy mám najednou dostupnou hromadu odzkoušeného OSS software, na kterém mohu začít stavět. Mám něco podobného i pro mono?

[Filip Jirsák]

Bohužel zrovna javovské věci od Apache Foundation jsou spíš horší, už jsem si dokonce za ta léta vypěstoval takový reflex, že když je nějaká knihovna z Jakarty, hledám za ní raději náhradu. Což samozřejmě nemění nic na tom, že pro Javu tyto knihovny jsou, i když třeba v průměrné nebo podprůměrné kvalitě.

[Karel]

Jako myslis VS 2005,Monodevelop(Eclipse,Netbeans), Jboss(IIS + ASP.NET, apache + mod_mono) ,NHibernate,ADO.NET (Hibernate). Zkusenosti: Fakt nevim, sam pisu v .NET malou DB(Firebird) aplikaci, ale treba Skoda auto ma web na ASP.NET....

[Michal Vyskočil]

Co z toho je odzkoušený a OSS nástroj pro mono? O .NET se nebavím, to mi na unixech nejede

[Lukáš Zapletal]

Tak třeba Eclipse pod Monem jede, Lucene má port, Hibernate tuším též. Nicméně Java má náskok -- to je jasný. Já jsem pro Javu, ale Mono považuji za "přátelskou" platformu a kdybych třeba nemohl nějaký projekt vyvíjet pod Javou, velmi silně bych uvažoval právě o Monu.

Vůbec nechápu, proč tyhle technologie lidi staví proti sobě, vždyť jazyk C# je velmi podobný Javě, jako ostatně obě platformy. Navíc již nyní existuje jistá provázanost (spouštění Javy v Monu, určitě to půjde i obráceně s příchodem Javy 6). Je to myslím zbytečné, tohle není Vim a Emacs (ale přirovnal bych to k editorům gedit a kate).

[jm]

Shit jako shit, nevidim v tom valnej rozdil...

[xxxxxxxx]

+1 az na to, ze to myslim vazne B-]

[Drom]

No me je to jedno, ja se vyhejbam obojimu :)

[Ripper]

nevidim jedinej duvod proc *ne* Java a proc *ano* Mono. naopak vidim duvodu spoustu. takze reseni je proste, mily Watsone, ze?

[finc]

Z toho je akorát flamewar, co je lepší a co nikoli. Kdybych zde existoval jen Windows, volba by byla jasná, ale v opačném případě je volba jasná: Java. Sám používám SuSE, kde je Mono hodně prezentováno. Musím říct, že se děsím každé aplikace, napsané v Monu. Nic z toho pořádně nefunguje, nechápu, proč je takový trend stále dokola implementovat neodzkoušené a nefunkční aplikace v Monu :( Pro .NET hraje v prospěch masivní reklama a přímá integrace ve Windows. Proti, její nestabilita v Linuxu. Ukáže se časem, zda věci v Monu budou mít pod Linuxem úspěch. Já osobně bych si ale vsadil na Javu. Uvolnění Javy pod GPL snad konečně zapříčiní snadnější implementaci javy na serverových webhostinzích. Přitáhne to nové vývojáře, masivně se rozšíří, pohltí PHP či ASP a bude konečně klid :) Pak už debaty o Monu budou spíše žertovného rázu :D