Portál AbcLinuxu, 30. července 2025 20:17


Nástroje: Začni sledovat (1) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Vložit další komentář
19.1.2007 17:01 Jmeno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Alan Cox o zodpovědnosti za bezpečnost software
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Na closed source by mala byt zaruka. Asi tak, ako ked je elektrospotrebic chybny a sposobi skody na majetku alebo zrenanie osob. Ale Open Source by mal byt bez zaruky, pretoze clovek si ho moze skontrolovat a upravit.
19.1.2007 17:08 tired joe | skóre: 17 | blog: rootlet | Trenčín/Bratislava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Alan Cox o zodpovědnosti za bezpečnost software
Toto prirovnanie sa mi zrovna nezdá. Je to ako keby niekto zverejnil všetky technické špecifikácie nejakého hardvéru a tým pádom by sa zbavil poskytovania záruky. Späť k softvéru - koľko užívateľov si asi tak dokáže opraviť chybný kód?
Človek sa riadi zdravým rozumom, až keď už nezostáva žiadne iné riešenie.
19.1.2007 18:07 Ladicek | skóre: 28 | blog: variace | Havlíčkův brod
Rozbalit Rozbalit vše Re: Alan Cox o zodpovědnosti za bezpečnost software
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Pochopitelně. Zodpovědnost by měli nést ti, co ten software prodávají. Lhostejno jak moc má otevřený zdrojový kód. Ale o záruce na software si můžeme nechat leda tak zdát.
Ještě na tom nejsem tak špatně, abych četl Viewegha.
21.1.2007 11:00 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
Rozbalit Rozbalit vše Re: Alan Cox o zodpovědnosti za bezpečnost software
ale software se neprodava, software se licencuje!
Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
Luk avatar 21.1.2007 15:33 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
Rozbalit Rozbalit vše Re: Alan Cox o zodpovědnosti za bezpečnost software
Záruka by měla být taková, jakou autor určí. Je lepší, když autor proprietárního SW na férovku řekne, že za nic neručí, tedy chce peníze za něco, co nemusí fungovat, než když se tváří, že záruka je, ale při uplatnění reklamace se kroutí jak žížala a vymýšlí si stovky důvodů, proč není chyba na jeho straně.
Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly
19.1.2007 21:05 martin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Alan Cox o zodpovědnosti za bezpečnost software
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

Aky je problem? Licencia GNU GPLv2 hovori jasne:

                            NO WARRANTY

  11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY
FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW.  EXCEPT WHEN
OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES
PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED
OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  THE ENTIRE RISK AS
TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU.  SHOULD THE
PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING,
REPAIR OR CORRECTION.

  12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING
WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY AND/OR
REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES,
INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING
OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED
TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY
YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER
PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE
POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.

Ak s licencnymi podmienkami niekto nesuhlasi tak si program nenainstaluje. Ak si ho nainstaluje tak s podmienkami suhlasi.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.