FSF pracuje na projektu GNU PDF (diskuse)

[camlost]

32000 je pekne cislo. ale opravdove orgie nastanou pri 32767 a 32768

[vain]

A to je zas sakra co? =)

[Käyttäjä 11133]

Viz BCD

[xvasek]

Právěže v BCD ne. Ty čísla si nchávají na docx a xlsx.

[Mti.]

po 32767 je prece -32768, ne? :-/

[David Watzke]

ISO na short nehraje

[petr_p]

Zdůvodnění FSF, proč psát novou implementaci: Ghostscript má interpret PDF v PS (čti nikdo neumí PS), poppler je v C++ a opomíjí vytváření PDF, MuPDF se snaží o přenositelnost mezi jazyky pro popis stránky (PDF je tam spíše mimochodem). A nakonec GPL 2 už nebereme. My chceme GPL 3.

[Miloslav Ponkrác]

Já milerád přispěji na vývojáře pro mě zajímavých knihoven (tedy pro mě i PDF), kteří ovšem kihovnu vydají pod BSD, MIT, nebo public domain licencí or etc..

[neaktivni]

+1

[Josef Kufner]

LGPL IMHO bohatě stačí...

[Marek 'marx' Grác]

ale LGPL v3 znamená, že program nemôžeš použiť s GPL v2 :)

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak to si nemyslím.

[Marek 'marx' Grác]

To preto, ze o GPLv3 vedia ludia strasne malo. Mozno by som uz konecne mal dokoncit ten clanok :)

Licenses na fsf.org: .... Please note that LGPLv3 is not compatible with GPLv2 by itself. ....

Znamena, ze ak chces pouzivat LGPLv3 s non-free licenciou, tak mozes. Ak ju vsak chces pouzivat s programom, ktory je sireny pod GPL2 tak nemozes. Ak je program pod GPLv2 or later, tak musis prejst na 3 (resp 3 or later). Problemom je, ze GPL3 kladie nove poziadavky, co je z hladiska GPL2 nepripustne (kebyze chceme byt protivny, tak neslobodne :))

[kavol]

Ak je program pod GPLv2 or later, tak musis prejst na 3 (resp 3 or later).

AFAIK nemusíš, můžeš licencovat duálně

[Luboš Doležel (Doli)]

Aha, v takovém případě bych je (FSF) neváhal označit za tlupu blbů.

[frdrx]

Naštěstí se určitě najde spousta vývojářů, pro které je softwarová svoboda pro vývojáře a uživatele důležitá.

[PMD]

Nechápu co mají za problém s C++. Já sice C++ taky dvakrát nezbožňuju, ale jejich důvody nepoužít C++ jsou už dneska trochu směšné.