Portál AbcLinuxu, 15. května 2025 05:22
Tak nevím, já používám takovej ten plasmoid, kterej vypadá jak menu z 3jek normální rozbalovací bez různých kravin. Jinak 4ky mě vyloženě zklamaly respektive nezklamaly protože jsem to čekal ale vůbec teda si na ně nemůžu zvyknout. Škoda že už debian unstable na ně taky přechází
Škoda že už debian unstable na ně taky přecházíBalíky
kde-i18-*
už zmizely dokonce i z testingu Písal som tu už niekedy o menu v KDE 4? Ak áno poprosil by som link.
A to včetně Plasmy (která se mi extrémně líbí, ten koncept je prostě dokonalý)
Každému predsa musí byť jasné, že aplikácia, ktorá pri svojom páde zoberie všetky panely namiesto len samotného desktopu je dokonalá ;) Hlavne, že je niekoľko-násobne náročnejšie než bežný desktop len aby niekto mohol masturbovať nad plasmoidmi, google onými, edje pozadiami ...
a nového menu
Všetko je vecou vkusu, mne sa napr. nové menu vôbec nepáči rovnako ako akékoľkvek alternatívne, chcem proste obyčajné menu s pár funkciami navyše. Veď ešte aj vo viste sa to dá prepnúť na niečo normálne, akurát KDE v tomto musí byť extra.
Písal som tu už niekedy o menu v KDE 4? Ak áno poprosil by som link.Jestli konkrétně o menu, to popravdě netuším, nicméně neustále tu opakujete svojí kritiku KDE 4 prakticky v libovolné diskuze která se KDE byť jen trochu týká.
Každému predsa musí byť jasné, že aplikácia, ktorá pri svojom páde zoberie všetky panely namiesto len samotného desktopu je dokonalá ;) Hlavne, že je niekoľko-násobne náročnejšie než bežný desktop len aby niekto mohol masturbovať nad plasmoidmi, google onými, edje pozadiami ...Pokud už Plasma spadne (což se mi v KDE 4.2 snad ještě nikdy nestalo), prakticky okamžitě automaticky nastartuje znova, takže žádný problém. Případně KRunner přes ALT+F2 funguje vždy (je to samostatný proces). Co se týče náročnosti Plasmy, tak já např. na svých počítačích oproti KDE 3.5 nepozoruji žádný výkonostní propad. O tom že je koncept Plasmy správný směr vývoje desktopových prostředí jsem naprosto přesvědčen (a dává mi v tom za pravdu i GNOME s jejich připravovaným GNOME Shell, což vypadá téměř jak kopie Plasmy. Dokonce jde ještě dál, protože integruje i window manager).
Všetko je vecou vkusu, mne sa napr. nové menu vôbec nepáči rovnako ako akékoľkvek alternatívne, chcem proste obyčajné menu s pár funkciami navyše. Veď ešte aj vo viste sa to dá prepnúť na niečo normálne, akurát KDE v tomto musí byť extra.V KDE 4 samozřejmě také můžete přepnout na starý styl menu (jak vy říkáte "normálne"). Jesli vám ani toto staro-nové menu nevyhovuje, můžete jej vylepšit, je to přeci opensource. Většina lidí však v KDE 4 používá nové menu (Kickoff) a tak je jasné, že hlavní zlepšení a vývoj probíhá právě na něm a staro-nové menu je tak trochu na druhé koleji.
Jesli vám ani toto staro-nové menu nevyhovuje, můžete jej vylepšit, je to přeci opensource.
Môžem urobiť vlastný fork KDE ale na to čas nemám. Čo sa týka vylepšenia KDE team (špeciálne plasma) nezvykne len tak ľahko prijať patch. Pár vylepšení KDE (či už týkajúcich sa výkonu, nastavení ..) som videl v mailing listoch, fungovali celkom dobre, ale prijaté neboli. Flame nemám chuť zakladať, v prvom príspevku čo som napísal som len vyjadril súhlas s názorom na ktorý som odpovedal a dodal som, že sa mi zdá, že v mandrive je klasické KDE menu vylepšené. Mandrivácke menu vyzerá takto a bol by som rád, keby sa ľudia z KDE buď dohodli s mandrivou o začlenení ich patchu, alebo napísali niečo podobné. Otázka znie ale .. zčlenili by to vôbec ak by to niekto dopísal?
Jestli konkrétně o menu, to popravdě netuším, nicméně neustále tu opakujete svojí kritiku KDE 4 prakticky v libovolné diskuze která se KDE byť jen trochu týká.
Toho si sice všímám též (a přijde mi to mimořádně otravné), ale stejný pocit mám z Vás a z jakékoli diskuze o otevřenosti/uzavřenosti softwaru a zejména pak z diskuzí týkajících se ovladačů ATi.
A jak se to dá udělat?
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.