Portál AbcLinuxu, 8. května 2025 16:04
A čo potom tie kecy, že tučniaci majú proti šutrom prirodzenú imunitu? Bah!
tučniak je kultTak to jsme to teda dopracovali.
Tak to jsme to teda dopracovali.Tu mi fakt uniká pointa!!!!
Čeští novináři si bohužel dneska můžou psát celkem co chtějí a může za to česká legislativaNo to je teda smůla, že si někdo může psát co chce. Mělo by se to kontrolovat a regulovat. To vždycky pomůže. Noviny bychom pak mohli distribuovat přepisováním a předáváním přepisů přátelům - v minulosti se to osvědčilo.
U práv na odpověď a práv na dodatečné sdělení (které by měli řešit tyhlety novinářské kydy) není žádný postih, tudíž tyto žádosti jsou standardně archivovány do skartovačky"Právo" na odpověď - pěkná blbost, zcela nelogická věc, je to výmysl idiota. Závěr: a) Novináři jsou obecně špína. b) Tvé názory jsou větší špína. c) "Právo" na odpověď je blbost. d) Způsobem, jakým se někdo může bránit (= pokud dojde k porušení zákonů), jsou soudy. e) Že soudy možná pracují špatně, to je jiná věc.
Mluvím já o cenzuře? Jen říkám, že noviny by neměli psát očividné lži či nedoložitelné informace, zejména pokud mohou někoho poškodit, což se například v tomto případě stalo (vsadím se, že ať to ta skupinka udělala nebo ne, tak určitě si za to už něco vytrpěla) a vsadím se taky, že existují ještě mnohem horší případy, zvlášť pokud se znelíbíte majiteli jedné ze tří firem, která vlastní signifikantní část českých novin...Čeští novináři si bohužel dneska můžou psát celkem co chtějí a může za to česká legislativaNo to je teda smůla, že si někdo může psát co chce. Mělo by se to kontrolovat a regulovat. To vždycky pomůže. Noviny bychom pak mohli distribuovat přepisováním a předáváním přepisů přátelům - v minulosti se to osvědčilo.
Právo na odpověď možná ano, ale právo na dodatečné sdělení ne... a) To je velká generalizace, ale část novinářů nepochybně je b) Dobře... c) jak myslíte, mně to přijde relativně rozumná věc d) ano, to jsou e) Pokud soudy špatně pracují a ještě nejsou schopny dávat adekvátní tresty (pokuta 50 tisíc je pro velké noviny naprostý výsměch), pak je něco špatně s českou legislativou (zejména s tiskovým zákonem) a zejména proto si mohou noviny psát co chtějí...U práv na odpověď a práv na dodatečné sdělení (které by měli řešit tyhlety novinářské kydy) není žádný postih, tudíž tyto žádosti jsou standardně archivovány do skartovačky"Právo" na odpověď - pěkná blbost, zcela nelogická věc, je to výmysl idiota. Závěr: a) Novináři jsou obecně špína. b) Tvé názory jsou větší špína. c) "Právo" na odpověď je blbost. d) Způsobem, jakým se někdo může bránit (= pokud dojde k porušení zákonů), jsou soudy. e) Že soudy možná pracují špatně, to je jiná věc.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.