WinStrom FlexiBee: už i mzdy (diskuse)

[Ant]

Fuj, to jsem se lekl! Uz jsem si myslel, ze existuje nejaky ucetni program pro Linux zdarma. Tak jsem ze zvedavosti zasurfoval a ...

[xkucf03]

Ty ceny nejsou tak hrozné. Spíš je škoda, že to není otevřený software. Ale i tak je FlexiBee fajn – nevytváří závislosti na dalším proprietárním a placeném softwaru.

[Ferš]

Dobrý den,

také bychom chtěli OpenSource účetnictví. Ale osobně si myslím, že tento model by v Čechách pro účetnictví nefungoval.

Napsali jsme o tom i článek: Open-source účetnictví u nás nikdy nevznikne

S pozdravem

Petr Ferschmann

[Dusan]

To pravdepodobne predrečník nemyslel. OSS/GPLv3 účtovníctvo by to samozrejme mohlo byť, ale už nie ako free softwáre.

No ale ak dodržíte unixové/linuxové štandardy a budete ubdajtovať s linuxovým ekosystémom tak je to v podstate jedno. A samozrejme nebudete zavádzať už spomínanú proprietárnu paseku tak je to fakt OK.

[Dalibor Smolík]

Nevím, proč by měl být účetní program zdarma .. To je trochu něco jiného, než základní programy a operační systém. Zde se musí na práci podílet nejen vývojáři, ale i řada účetních, právníci a je nutná častá aktualizace. Práce trochu jiného typu než např. na vývoji Mozilly. Vůbec nevadí, že je účetní program placený, jde o to, aby plně fungoval pod Linuxem a nebylo třeba si pořizovat kvůli účetnictví a mzdám Windows, pokud by je člověk jinak nepotřeboval.

[hwsoft]

No zas ja nevim proc by nemohl byt, je to stejne jako jinde, pokud se najde dost lidi a penez na to to udelat tak to bude. Umim asi predstavit napriklad grant pro univerzitu, kde v ramci vyuky vznikne uplne free ucetnictnvi nad nejaky dalsim frameworkem. Mohla by to byt i referencni aplikace pro FU, kde by se zarucilo, ze vystupy budou akceptovatelne vsemi FU.

Pak by ostatni firmy museli zaparcovat na pridane hodnote a podpore, zase by meli zaklad, od ktereho se mohou odrazit.

[okbob]

Teoreticky by něco, jako účetní sw mohl existovat i nekomerční - ale je to dost nepravděpodobné - už jen z toho důvodu, že z principu takový sw nemůže být mezinárodním projektem - a ČR je pro vývoj jakéhokoliv trochu komplikovanějšího free sw příliš malý rybník. I kdyby prvních 5 let vývoje táhl jeden nadšenec - u kterého se sejde znalost účetnictví a programování, co potom, kde se tu vezme komunita, která by ufinancovala další vývoj až skončí granty.

Podle mne, aby mohl být jakýkoliv free projekt životaschopný, nesmí mít lokální závislosti a musí umožňovat zapojení komunity, kdekoliv na světě. Navíc dobrých vývojářů, kteří píší OSS je minimum - třeba tady v ČR bych si tipoval, že méně než 100 (max 200). Že by se mezi nimi našel někdo, kdo bude psát účetnictví a ještě z plezíru zajišťovat dlouhodobou podporu .. tak to opravdu pochybuji.

[Dalibor Smolík]

Tohle jste přesně vystihl - problém je lokalita. Účetnictví musí být prostě podle českých zákonů, zatímco třeba vývoj Firefoxu je celosvětový (jen lokální překlad nebo nastavení). A to je úplně o něčem jiném.

[xkucf03]

Souhlas – ale mohl by existovat např. otevřený datový model toho systému (ty „šibeničky“ jsou v účetnictví vždy stejné) a nějaká základní infrastruktura – a placená by byla jen ta nadstavba nad tím, která se mění a je závislá na místní legislativě. Vlastně i velká část uživatelského rozhraní by mohla být společná-otevřená – specifická je jen relativně tenká vrstva obchodní logiky.

[minx]

o to presne jde, o predstavivost. Drive si take lide nedokazali predstavit, ze budou letet v letadle mezi Evropou a Amerikou. A jiste se naslo dost lidi, kteri zvedli varovne prst a polozili tu zakladni otazku byti a svedomi:

... jak bys to chtel delat ??, je malo lidi, nevyplati se to, kdo bude delat podporu ... bla bla ...

Situace na zemekoluli se den ode dne meni. Za chvili budou treba mraky nezamestnanych vysokoskolaku, kteri budou radi tu podporu delat. A nebo se prijde na to, ze ucetnictvi je jen okrajove tema a ne ten podnikovy stredobod.

Co je take zajimave, kdyz se zeptate tech, kteri vym vykladaji o tm, ze ucetnictvi je odvisle od zakonu te ktere zeme, ktere ze ty zakony to ucetnictvi ovlivnuji. A zjistite ze jde jen o hrstku narizeni, ktera je treba znat.

[Dalibor Smolík]

ucetnictvi je jen okrajove tema a ne ten podnikovy stredobod.
Účetnictví bude podnikový středobod i za 50 let. Vždyť jde "jen" o peníze ..a nemyslím si, že nezaměstnaní vysokoškoláci budou dělat podporu zdarma spíš budou chtít uživit rodinu.

[xxxxxxxxxxx]

Tak teďka by to chtělo už jenom nějaký pořádný CAD 3D a svobodný a byl bych spokojenej. )

[Ravensun]

Tak tak. 3D CAD - modelář na linuxu prostě není. Teda pokud člověk nechce používat komerční Medusa nebo jak se jmenuje.... Škoda

[vain]

A kde je problém, že to je komerční? Buď to k životu potřebuji a koupím si to, nebo jen blbě fňukám, že to "není".

[xxxxxxxxxxx]

Hele já jsem si za sto litrů koupil Pro/E. A dopadlo to tak že pro ně to už není pořádnej obchod takže verze od WF 4 nahodu už dělají jenom pro widle... Takže potom si investuj voe.

[Dalibor Smolík]

Přesně .. Toho se také obávám.

[d.c.]

A kde je problém, že to je komerční? Buď to k životu potřebuji a koupím si to, nebo jen blbě fňukám, že to "není".

To je velmi laciný názor. S jedinou (a dnes již značně historickou) výjimkou jsem s uzavřeným problémem vždy narazil minimálně na následující problémy:

• nechodí to na mém operačním systému, architektuře nebo i jen verzi operačního systému. To se navíc v čase mění, je takřka jisté, že při rozhodování o systému a třeba i tempech upgrade nebudeme mít s poskytovatelem komerčního programu stejný vkus,
• nechci nebo nemohu z důvodů pravidel bezpečnosti používat SW, který se "nechová slušně", tedy např. nejde nainstalovat bez práv roota, rozmisťuje knihovny a/nebo programy po systému nebo dokonce mění konfiguraci,
• audit uzavřeného SW je dražší, náročnější a méně spolehlivý,
• firmy vyvíjející uzavřený SW mají většinou jinou představu o tom, jak se věci dělají (a to ani neříkám správně).

Opakuji, nejde o ty relativně malé peníze za nákup programu. Ale o ty nesrovnatelně větší náklady, které v souvislosti s uzavřeným SW přicházejí. (Poznámka pro šťouraly: nemám problém s placením za věci, které se mi líbí nebo které potřebuji, kupuji si dokonce i OSS.)

[Dusan]

To to vyzerá nádejne. Už som si skompiloval tú 0.10. Kresliť sa v tom dá ale fakt tomu chýba veľa drobností aby to bol dobrý parametrický CAD.

A ešte viac drobností aby bol vhodný základ aj pre stavbárov.

[xxxxxxxxxxx]

No doufám že se to někam hne...

[hwsoft]

ProE nestaci? Mel jsem v ruce instalacky, ale myslim ze se to pak misto na Linux davalo na Solaris (a take Win2k). Je pravda ze nejen ze neni zdarma, ale i provozni baksisne neni nejnizsi .

[xxxxxxxxxxx]

Používám ale končím na verzi WF3 verze 4 bezela ještě na solarisu verze 5 už jenom na widlích... Jdu blejt... To je jasný důkaz toho jak se to má s uzavřeným softwarem...

[Peter Fodrek]

Super program!

Jedina chyba, ktoru firma, ale planuje tento rok vyriesit, je to,ze nepodporuje slovenkych zivnostnikov a rozpoctove/prispevkopve organizacie.. Ak sa toto zmeni, tak nebude mat konkurenciu na Slovesnku, lebo statna sprava v Sr prejde na otvorene tchnologie, ak sa dodrzia tezy programoveho vyhalsenia, nasej novej vlady