Software602 vydala před pár dny nové (diskuse)

[eagle.metawerzum]

Ty Office od 602 se nedají nikde stáhnout na odzkoušení, ani demo. Teď si momentálně nevybavuju pod jakou licencí je šířen OpenOffice, ale asi to nebude GPL, protože jinak by s tím soft602 nemohl udělat to co s tím udělal. Uzavřít to.

Jediný místo kde se to bude vyskytovat bez nutnosti si to koupit bude SUSE 9.2 (ovšem to si zase člověk musí koupit SUSE )

http://602.cz/produkty/602office/koupit_602office.htm

[Valoun]

Nevim, mozna tomu nerozumim, ale proc by mela GPL nutit 602ku davat na stazeni zdarma komercni produkt?

To ze nenabizej ani demo, to je trosku skoda, rad bych si alespon precetl nejakou recenzi...

[rastos]

Nutila by, keby 602 upravili zdrojaky OpenOffice.org. Ale to oni neurobili: Kancelářský balík OpenOffice.org je v 602Office obsažen v nezměněné podobě, navíc je však doplněn o komerční licenci relační databáze 602SQL 9

[Michal Marek (twofish)]

I kdyby OOo byl jen pod GPL, tak nikdo nikoho nenuti nabizet to ke stazeni, IMHO. Jedine, co by museli, je dat lidem, kteri si to koupi, moznost ziskat zdrojaky.

[eagle.metawerzum]

Nevim, mozna tomu nerozumim, ale proc by mela GPL nutit 602ku davat na stazeni zdarma komercni produkt?

neříkám zdarma, mohou Za fyzický akt přenesení kopie můžete žádat poplatek a podle vlastního uvážení můžete nabídnout za poplatek záruční ochranu.

ale měli by

musíte umožnit, aby jakékoliv vámi zveřejněné dílo či rozšiřované dílo, které obsahuje zcela nebo jen zčásti Program nebo jakoukoli jeho část, popřípadě je z Programu nebo jeho části odvozeno, mohlo být jako celek bezplatně poskytnuto každé třetí osobě v souladu s ustanoveními této licence,

[David Jaša]

Licencování OOo je celkem zamotaný. Při instalaci souhlasíš s LGPL/SISSL. BTW pod LGPL je i wine a vychvalovaná Cedega (bývalý WineX) je těžce komerční a uzavřená

[Ctirad Feřtr]

Všechno, co má Cedega společného s Wine si může každý stáhnout z jejich cvs. Ovšem to, co dělá cedegu cedegou jsou různé nativní dll a nějaké jejich tooly navíc (point2play), které z wine převzaty nejsou a tudíž si je můžou licencovat jak chtějí. Zdá se Vám na tom něco něco nekorektního ?

[David Jaša]

Pokud se nepletu, WineX bylo forkem Wine. Korektní je na tom všechno a je to příklad, že kod pod LGPL se dá uzavřít. Opravte mě prosím, pokud se pletu.