Tak už je to bohužel tady. (diskuse)

[joeSVK]

stranka funguje. Tento clanok je to len trik v style zive.

[Antonín Kolísek]

Stránka zatím funguje. Otázka je jak dlouho bude ještě fungovat vývoj :(

[Petr Krčmář]

Aha, nevšiml jsem si. Díky.

[xkesh]

Takovych upozorneni je uz dlouho docela hodne, namatkou si vzpominam treba na Knoppix, kde je to uz par let.

[Miki]

Možná budu vypadat jako blbec, ale nepíšou tam něco o tom, že evropská komise PŘIJALA softwarové patenty? Já jsem zatím všude jen četl (slyšel?) opak.

[Petr Krčmář]

http://www.abclinuxu.cz/news/show/79175

[Ctirad Feřtr]

Vztahují se patenty i na zdrojáky ? Některé programy (třeba Lame) vůbec nemají na stránkách binárky, ale pouze zdrojáky právě kvůli patentům. Nebyla by tohle cesta kdyby bylo nejhůř ?

[Lojza Vitasek]

Urcite ne - patentuji se myslenky, nikoliv binarky. Naopak pokud jsou k dipozici zdrojaky nejakeho software, daji se v nem velmi snadno najit pasaze, ktere mohou porusovat nejaky patent. U uzavreneho SW, kde existuje jenom binarka se pripadne poruseni nejakeho patentu na algoritmus muze prokazovat mnohem obtizneji.

Pokud by se nahodou nekdo snazil vsadit na kartu, ze zdrojovy kod podleha pravu na svobodu projevu, v USA (?) existuje soudni rozhodnuti, ze svoboda slova se na zdrojaky nevztahuje, protoze nejsou napsany lidskym jazykem. Tusim je to z pripadu programu na prolomeni ochrany DVD nebo tak nejak.

[jan hluštík]

Hm, myslel jsem, že právě jen v USA se všichni kdo pracují na nějakých sporných projektech mohou zaštítit svobodou projevu.

Připadalo mi to trochu zvláštní a u nás jaksi nepředstavitelné, takže nejsem až zas tak překvapen, jestli to padlo, ale zrovna takovéhle odůvodnění (...nejsou psány lidským jazykem) je ujeté.

Co když si někdo vymyslí svůj vlastní "lidský" jazyk (něco jako třeba esperanto), zveřejní ho, a v něm bude hlásat svoje politické názory. Taky ho zavřou jenom proto, že jeho jazykem nikdo ve skutečnosti nemluví a tudíž se na něj nevztahuje svoboda projevu?

Americká justice je celá ujetá, viz situace kolem hromadných žalob (teprve nedávno se změnivší k lepšímu). Ale pokud by měl padnout MPlayer, tak to už tedy začíná být zlé...

[Jary]

Já tomu tedy moc nerozumím, ale řekl bych, že patentovat se snad dá algoritmus. Zdojový kód, který je napsán jakýmkoliv jazykem a dělá tu samou věc stejným postupem, je to stále ten samý algoritmus.

Zajímalo by mě co by se stalo, pokud vymyslím už patentovaný algoritmus. To sem jako porušil patent? Kdy ho vlastně poruším?

Můžu si patentovat algoritmus na vaření polévky?

[h.xman]

Jestli mas nekolik desitek tisic euro, tak to muzes zkusit. Pokud uz to neni patentovane - kdyz jsem se dival, jake kraviny uz patentovane jsou, tak bych se vubec nedivil (viz US patent no 6 368 227 - houpani na houpacce).

[Michal Marek (twofish)]

ze svoboda slova se na zdrojaky nevztahuje, protoze nejsou napsany lidskym jazykem.

Takže by stačilo vzít parser C/C++ třeba z gcc a konvertovat zdrojáky do "lidského jakyza" a zpátky? cdecl by mohla být dobrá inspirace pro ten lidský jazyk:

We declare main as function of two arguments (first of type int, second of type pointer to pointer to char) returning int.

The body of function main is defined as follows: ...

:o)

[elviin]

Normalne text2speech a je to. pak se budou kompilovat audio nahravky:)

[Lukáš Zapletal]

Podle mě se jedná jen o jakousi "stávku", upozornění na vážnost sw patentů v EU...

[Milan Hejpetr]

To co se deje ted v EU je sice skutecne skandalni a leze z toho mraz po zadech ale, nejsa pravnik, porad premyslim nad jednou veci. Proc je mozno v USA, kde ty divne patenty plati, uplne normalne mozne distribuovat MPlayer - treba na: http://www.linspire.com/lindows_products_categories.php?category=5
Ze by firma Linspire tak riskovala, ze ji nekdo zazaluje ?

[Ctirad Feřtr]

Nevím, jak tenhle mplayer, ale bývá "dobrým zvykem" distribuovat zmrzačenou verzi, kde chybí 2/3 věcí :(