Srovnání FOSS textových editorů (diskuse)

Zaostávají rychlostí? To se mi nějak nezdá... a to nemyslím jen rychlost startu.

24.8.2005 10:53 brk | skóre: 29 | blog: broukoviny
Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost

Souhlas. Právě proto používám na svém stařičkém PII366/192MB raději Abiword. OOo je dost líný a žravý. Na tomhle železe to je sakra znát. Porovnávat rychlosti startu, to ani nejde.

USE="-qt -kde"

24.8.2005 12:31 Lukáš Zapletal | skóre: 42 | blog: lzapův svět | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost

Jakmile ale začnete sázet složitější věci, než jen tučné písmo, AbiWord začne padat...

...takže TeX :-)

Later --- Lukáš Zapletal

24.8.2005 12:44 Lukáš Zapletal | skóre: 42 | blog: lzapův svět | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: rychlost

Jakmile ale začnete sázet složitější věci, než jen tučné písmo, AbiWord začne padat...

...takže TeX :-)

Later --- Lukáš Zapletal

Tohle "Srovnání nejrozšířenějších FOSS textových editorů" je špatně hned ze dvou důvodů:

1. NewsForge říká toto: "FOSS word processors compared"

... 2. ...a s tím souvisí druhá věc, kdy už konečně lidi pochopí, že OOo, AbiWord, KWord, apod. NEJSOU textové editory, ale textové procesory...

24.8.2005 09:26 Pavel 'lingeek' Szalbot | skóre: 54 | Třinec
Rozbalit Rozbalit vše Re: Editor vs procesor

Tohle "Srovnání nejrozšířenějších FOSS textových editorů" je špatně hned ze dvou důvodů:
1. NewsForge říká toto: "FOSS word processors compared"
...

dovolil jsem si vážně příliš?

2. ...a s tím souvisí druhá věc, kdy už konečně lidi pochopí, že OOo, AbiWord, KWord, apod. NEJSOU textové editory, ale textové procesory...

osvěta je potřeba ;-)

opravím

Math, as Barbie says, is hard.

24.8.2005 23:50 Ruža Becelin | skóre: 40 | blog: RuzaBecelinBlog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Editor vs procesor

Nebylo to mysleny zle, schvalne jsem se dival na newsforge, jestli to nemaji spatne i tam, ale tam meli processors...Takze asi chyba pri prepisovani :-)

stane se...ale je fakt, ze pojmy textovy procesor a editor si plete spousta lidi...

Zdravim

Ja tedy ke vsemu pouzivam balik KOffice a nemuzu si stezovat. Oproti OO.org je to tedy sakra rychlejsi (a to i startem), navic je to hezky, protoze je to QT. OO.org je proste osklivy.

Co s etyce funkci tak mi KWord vzdy stacil, nedelal zedne silenosti a kdybych delal tak radsi sahnu po nejakem sazecim programu (Scribus tusim) a ne po OO Writeru.

Zdenek

www.pirati.cz - s piráty do parlamentu i jinam www.gavanet.org - czfree varnsdorf

24.8.2005 17:14 XXX | skóre: 4 | blog: CAD | X
Rozbalit Rozbalit vše Re: hmm

Já osobně fandím jak Koffice tak ABIword. Pro každého něco, pro KDE Koffice, pro GNOME ABIword. OO jsou podle mého sračky pro BFU, které směřují akorát tak k MS Office... Sice mě taky Kword někdy sejří, padá(u velkých dokumentů), ale zase má takové super vlastnosti které budou solidním základem vytvořit super Office pod KDEčkami! FANDÍMMM!!!

Mno tedka se stejně učím LaTeX takže je to "prozatím" jedno.... :-)