Sun, Java, Solaris a GNU GPL v3

Článek na australském ZDNetu zhodnocuje současný postoj Sunu ke GNU GPL v3. Dozvíte se něco o názoru FSF na použití GPL v3 u Solarisu a také úvahách Sunu o duálním licencování.

13.2.2007 07:11 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Mikos]

Wow, to je úžasné! Já to říkal Kde jsou ti co tomu tak urputně nechteli věřit?

Jestli Solaris bude pod GPLv3 (kdežto Linux pod GPLv2 only), tak asi řeknu Linuxu pá pá

[Milan Jurik]

Ja tomu stale nechci verit. Uz jen proto, ze sleduju prislusnou debatu v komunite

Muzete mi osvetlit, co vam vadi na CDDL? Protoze i kdyby byl OSOL pod GPLv3, bude to s vyjimkou umoznujici linkovat s uzavrenymi objekty. Co pak GPLv3 prinasi oproti CDDL?

[Lu-Tze]

Určitě u tebe zase* zvítězí pragmatismus a u linuxu zůstaneš

*nebo už nepoužíváš ty pekelné uzavřené ovladače od nvidie?

[Mikos]

Zatím používám Přecijen nějaký ten pragmatik ve mně pořád je Ale kdybych si teď kupoval notebook, na 100% bude s kartou od Intelu.

A Solaris je kvalitní OS (navíc je v něm ZFS po kterém toužím ), takže přechod na něj pokud bude pod GPLv3 by měl i svá pragmatická pozitiva (kromě těch čistě idealistických).

[Lu-Tze]

Solaris je kvalitní OS

Ale Archlinux a dokonce ani Gentoo to není

[Mikos]

Arch Linux to sice není, ale pár věcí co jsem tak koukal se taky mění k lepšímu oproti starým zkostnatělým Unixům - třeba zavedení Service Management Facility (SMF) - moderní náhrady za zastaralý SystemV init skripty A navíc klidně by nějaká distribuce ala Arch Linux okolo jádra Solarisu vzniknout pak mohla

[disorder]

Mikos je indianske meno znamenajuce "ten, ktory sa furt do niecoho navaza a neodbytne si presadzuje svojich milaskov".

:P

[Michal Vyskočil]

ala Arch? Vždyť už přece existuje Debian GNU/Solaris aka Nexenta OS

[Mikos]

Vím o tom, ale to je právě ala Debian, to by mi moc nevyhovovalo

[Michal Vyskočil]

No, Debian unstable by mohl uspokojit část tvých archovských choutek po bleeding edge neotestovaném software ne?

[Mikos]

Moje choutky po bleeding edge Rolling Updates systému by sice nejspíš uspokojil, ale na Debian-based distribucích mi nevyhovuje mnohem více věcí. Např. SystemV init-skripty, ty přímo nesnáším Dále to že dělí balíčky na normální a *-dev, to mě taktéž šíleně irituje. Pak také to že mi Debianovské balíčky, nastavení systemu, atp. přijde tak nějak "bloated". Možná to zní divně od člověka který miluje KDE, nicméně samotný systém mam prostě rád jednoduchý, čistý a držící se KISS filosofie. A Arch narozdíl od Debianu tyto mé požadavky dokonale splňuje