Portál AbcLinuxu, 6. května 2024 00:23
anonymní politická anketa. Kdo nejde volit, za trest nehlasuje
Tiskni
Sdílej:
chybí tam "Nikomu, nechci podporovat mlaskání u koryt." :-)
Neumíte číst ;)
Umím. Já volit půjdu, ale odevzdám prázdnou obálku. Takže Vaší trestné podmínce nevyhovuji. 
Což je totéž, jako kdyby jste nevolil.
to není, protože když tam půjdu, volební komise si mě odškrtne v seznamu. pouze můj hlas bude neplatný. a statistikům to zvedne číslo volební účasti. :)
Moje maminka o takovych lidech rika, ze ti noumove ani neumi spravne odvolit.
Jinak kolega chce souhrne vedet, jak se tady volilo a pak porovnat vysledky. Takze anketa je nastavena spravne, a pokud-li bys chtel hlasovat vypl/mel jsi vyplnit spravne volebni listek.
Jakym zpusobem budete volenim podporovat ono mlaskani u koryt? Resp. jakym zpusobem se vase podpora lisi jestlize volite a jestli ne?
ja volim letos ty prave, takovi ti komuniste, co odhazuji legitimace podle toho jak fouka vitr jsou podle me nebezpeci pro kazdou spolecnost. Navic v nasi rodine je to jeste po staru, manzelka a deti se uz ptali, co maj zaskrtnout.
To je vtip, ze? Prosim, prosim,...
vtip to neni; dad je komunista ako repa
5.6.2009 15:12
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
takovi ti komuniste, co odhazuji legitimace podle toho jak fouka vitr jsou podle me nebezpeci pro kazdou spolecnostMyslíte tím zajisté takové, jako je Jiří Havel, bývalý člen KSČ, pedagog působící svého času na VUMLu a obdivovatel Stalinovy hospodářské politiky, že?
Neurážej to nejlepší, co ČSSD má!
(Mimochodem, dvojka na kandidátce ČSSD, Richard Falbr, byl také v KSČ.)
Kromě toho byl i spolupracovníkem StB.
To je prostě náš Ríša.
5.6.2009 16:27
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
... Myslíte tím zajisté takové, ...
nemel jsem na mysli nikoho konkretniho, neb takovych je v kazde partaji dost. A dokonce si myslim, ze i v KSCM jsou debilove. Ale budoucnost Evropy muze byt jedine socialisticka, i kdyz se JiK bude stavet na hlavu. A proto je zapotrebi podporovat v rozumnem meritku avantgardu seskupeni. Jinak na dejvicke Sorbone ucili i jini. Co se tyce Stalinovy hospodarske politiky, tak na jednu stranu je i rada dnesnik ekonomu v udiveni, jaky rust prumysl tenkrat v Rusku zaznamenal - samozrejme ze je tezke vycislit, jakoy podil na tom mel ten zlociny system. Jestli je to pravda co rikate, tak pak je jen dobre, ze nekdo takovy neni v komunisticke strane.
5.6.2009 18:19
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Jestli je to pravda co rikateJestli je to pravda pravdoucí, to nevím. Havlovu rudou knížku jsem neviděl, na VUMLu jsem se s ním nepotkával (protože jsem tak nechodil) a jeho skripta jsem nečetl. Čerpám odtud.
5.6.2009 18:22
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Ale budoucnost Evropy muze byt jedine socialistickapanenko maria!
5.6.2009 20:32
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
5.6.2009 21:06
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
:'(
Nezbývá, než doufat, že to pochopí i ti vylízanci, které Obama uchvátil tím, že používá iPhone a že je to černoch. Typickým příkladem je Evička Holubová, která řekla toto moudro:
Já jsem jasně Obamova holka. A úplně přesně to za mě řekla jedna účastnice shromáždění s Barackem na Hradčanském náměstí. Když se jí Jakub Železný zeptal, proč tam přišla, odpověděla, že to je krása, když černý muž sedí v Bílém domě. A já dodávám, že to se světem nemůže být tak špatný. Ale pro mne není hrdina jenom Barack Obama, ale americký lid, který si ho zvolil, a tím naplnil sen Martina Luthera Kinga. (konec citace)
Je to fakt krása.
6.6.2009 09:39
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Cítím v tom skrytý (černý) rasismus
7.6.2009 10:58
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.6.2009 23:02
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
panenko maria!kyknos a "panenko maria!"? Koukám že jde do tuhýho. Tak to nezůstanu pozadu; U Dia, socialmus ne!
6.6.2009 18:10
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.6.2009 21:06
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Naštěstí i komunisté mají dostatek rozumu, aby odmítli Lisabonskou smlouvu.
Ale budoucnost Evropy muze byt jedine socialistickaUhnij si v socialismu.
Budu volit Svobodné, protože důsledky Lisabonské smlouvy se začínají projevovat, i když ještě nebyla ratifikována. Soudruzi v západní Evropě si přestávají vědět rady s přistěhovalci, takže mají v plánu je rozdistribuovat po celé Evropě včetně ČR - zpravy.idnes.cz/evropa-si-nevi-rady-s-pristehovalci-poslat-by-je-chtela-i-do-ceska-pho-/domaci.asp
Soudruzi v západní Evropě si přestávají vědět rady s přistěhovalci, takže mají v plánu je rozdistribuovat po celé Evropě včetně ČRNevím co máte proti boji soudruha Berlusconiho za národní zájmy. Nebo si představujete, že "národní zájmy" jsou jen a pouze ty české?
Eurooptimisté se nám snaží sugerovat, že existuje společný evropský zájem. Ve skutečnosti má každý stát své zájmy, které jsou často protichůdné - export imigrantů z Itálie do ČR je výhodný pro Itálii, ale nevýhodný pro nás. Kdybychom nebyli v EU, tak by Berlusconiho taková pitomost ani nenapadla. Ovšem EU a obzvlášť Lisabonská smlouva dává velkým zemím do rukou mocnou zbraň, jak prosadit své zájmy na úkor malých států. Tohle je ukázkový příklad.
> Eurooptimisté se nám snaží sugerovat, že existuje společný evropský zájem. Ve skutečnosti má každý stát své zájmy, které jsou často protichůdné - export imigrantů z Itálie do ČR je výhodný pro Itálii, ale nevýhodný pro nás. Kdybychom nebyli v EU, tak by Berlusconiho taková pitomost ani nenapadla.
Přesně tak! Ať imigranty dovedou k pobřeží, ať si doplavou zpátky... Co s nimi máme v Evropě dělat? Krmit je, šatit je?
5.6.2009 16:22
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Pokiaľ bude Brusel po prijatí Lisabonskej zmluvy postupovať v imigračnej politike podobne benevolentne ako Francúzsko alebo Švédsko tak sa za tou svojou kultúrou budeš musieť odsťahovať do niektorej z Amerík alebo do Austrálie/Nový Zéland.
6.6.2009 11:56
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 12:05
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 13:01
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 13:09
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 13:17
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 13:19
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Takže až Dělnická strana půjde vypráskat rákosníky a negry z naší země bude to docela přirozená věc, ne?
6.6.2009 14:53
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 15:34
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
jo, ale já mám právě radši mírovější řešení – takže jsem pro to, abychom nepodporovali přistěhovalectví a vydali se raději cestou volného obchodu a dobrovolné spolupráce (tam, kde je to oboustranně výhodné). Tím se dá předejít zbytečným konfliktům – není potřeba nechat situaci (přistehovalectví) tajít tak daleko a vytvářet příležotost pro extrémisty.
6.6.2009 15:36
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 16:52
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Kdo my? Jaké „nácky“? Ono to totiž není tak, že většině lidí by bylo přistěhovalectví příjemné a jen pár pošahaných extrémistů bylo proti – nevole proti přistěhovalcům může být klidně většinovou záležitostí, když přistěhovalectví dosáhne určitého rozměru. Zatím většina lidí říká, že proti nim nic nemá, protože chtějí být politicky korektní, že se stydí něco takového veřejně přiznat, nebo zatím ty problémy s přistěhovalci nepociťují na vlastní kůži (zatím je jich tu relativně málo… i když…). Takže si nepředstavuj, že bude většina lidí pro mír a bude krotit těch pár nácků, ale naopak většina bude proti přistěhovalcům – až se situace vyhrotí. Lidi jako ty budou v menšině. Proto je lepší ta cesta, kterou navrhuji já – nezadělávat si na problémy → hledat jiné řešení (obchod, cestování, mezinárodní spolupráci např. při vesmírném výzkumu atd.).
6.6.2009 18:26
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Chachacha! Uz te vidim, jak jedes navazovat mezinarodni spolupraci pri vesmirnem vyzkumu do Sudanu nebo do Zimbabwe
6.6.2009 21:33
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Několikrát jsem tu psal, že se má jednat o dobrovolnou spolupráci, na které mají zájem obě strany – pokud zájem není, nic se konat nebude a nic se neděje. V případě těchto zemí by připadal v úvahu bezcelní obchod – pokud budeš mít zájem o nějaké jejich zboží, koupíš si ho – jim pomůžeš a stát ti při tom nebude klást zbytečné bariéry (zvyšovat cenu). Co je na tom špatného?
Jake zbozi ze Zimbabwe nebo Sudanu byste chtel dovazet? Tedy krome hrdlorezu?
Secteno, podtrzeno - obecne proklamace bez realneho zakladu a konkretni aplikace.
Nejsou voni od zelenej [mozku]?
Nebavíme sa o imigrantoch, bavíme sa o tej tvojej Európskej kultúre...samozrejme pokiaľ ti je kultúrne bližšia Bosna, Kosovo alebo Albánsko, tak taká kultúra môže za tebou prísť sama.
6.6.2009 12:17
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Pokiaľ berieš ako pre teba/podľa teba podstatnejšiu časť Európskej kultúry imigráciu, samozrejme nikam sa sťahovať nemusíš.
6.6.2009 12:33
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.6.2009 19:11
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Tento odkaz jsem chtěl také poslat.
Taková možnost se multikulturně obohatit, tu bychom si neměli nechat ujít!
Tito imigranti jsou známí svou pracovitostí, smyslem pro pořádek, láskou k bílým obyvatelům (zejména ženám), odporem k drogám, pečlivou hygienou a touhou dodržovat zákony. Já i Václav Havel bychom je brali, dokud jsou k mání. Při zájmu o ně jistě brzy už nebudou!
Mit zkusenosti s "multikulturni spolecnosti" jen z Cech a myslet si ze o tom vis vsechno a mas ten nejspravnejsi nazor Jak typicke pro luzu - napric kulturami
V zásadě vidím jen dvě možnosti.
1) Imigranti jsou pro Evropu přínosem a Italové nám je nabízejí z čiré nezištnosti. My bychom je ovšem měli odmítnout, nejsme žádné socky a nebudeme naše italské přátele okrádat o takový poklad.
2) Imigranti představují pro Evropu zatraceně velký problém, na který si západní Evropa zadělala svou hloupostí. Teď jim to přerůstá přes hlavu a tak chtějí tento problém přehodit i na nás.
Mně připadá reálnější možnost číslo 2, ale možná patřím k nevzdělané lůze a někdo mi vysvětlí, že 1) je správně.
3) jedna se od Berlusconiho spis o populismus nez o reseni opravdu vazneho problemu
a X dalsich vysvetleni
podivej se do UK/Irska/US ze takova spolecnost muze skvele fungovat (i kdyz samozrejme nevyhovuje uplne vsem).
A i treba v tom holandsku (i kdyz jsem byl jen tyden v Zeeburgu) mi neprislo ze by turci delali problemy.
Bohužel, tenhle problém má dvě strany mince. Přerozdělování imigrantů není nic lákavého, ale současný stav je mnohem horší než po schválení Lisabonu. Dnes není žádná šance přehlasovat Francouze jejichž nekonkurenceschopné zemědělství ždímá Evropskou pokladnu. Není možné zrušit sídlo evropského parlamentu ve Strasbourgu, protoze ti idioti namysleni si mysli, ze Francie je pupek sveta a tak tam eruroposlanci musi zbytecne kazdy mesic prejizdet z Brusellu. mohl bych pokračovat doblba. Lisabonska smlouva není nic moc, ale soucasny stav je jeste 100x horsi. Takhle mame sanci neco prohlasovat zabozroutum navzdory.
5.6.2009 21:18
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Přerozdělování imigrantů není nic lákavého … přehlasovat Francouze jejichž nekonkurenceschopné zemědělství ždímá Evropskou pokladnu … Není možné zrušit sídlo evropského parlamentu ve Strasbourgu … mohl bych pokračovat doblba…
Všechny tyhle problémy mají řešení – ukončit už konečně ten pochybný experiment zvaný „Evropská unie“ a vydat se cestou dobrovolné spolupráce svrchovaných států, zrušit cla a spolupracovat jen v otázkách, kde je na spolupráci oboustranný zájem (což např. umístění ilegálů do ČR není). Tenhle přístup má navíc výhodu v tom, že není omezen na nějaký uzavřený pořet zemí – bezpeclní obchod a jiné formy spolupráce můžeme navázat s kýmkoli na světě – to je efektivita a správná cesta, nemá smysl se uzavírat a vytvářet umělé bariéry (EU vs. zbytek světa).
Pochybny experiment? Navrhujete tedy take ukonceni "pochybnych experimentu" Nemecka, Svycarska a Spojenych Statu Americkych?
Jeden německý pochybný experiment už byl ukončen (ein reich, ein volk…), naštěstí. A EU je bohužel jeho reinkarnace v bledě rudém. Líbí se mi rozmanitý svět, nechci jeden evropský národ a stát, nic takového neexistuje (jen v hlavách pomatenců a korytářů).
5.6.2009 23:29
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
6.6.2009 00:21
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Já zase odmítám dělení na Evropu a zbytek světa, to jsou zbytečné bariéry – osobně mě třeba nezajímá Německo a spousta jiných zemí v EU a z hlediska cestování jsou pro mne mnohem zajímavější jiné země – v tom mi ale EU vůbec nepomáhá. EU se otevírá uvnitř, ale naopak uzavírá vůči okolnímu světu. A to je špatně.
6.6.2009 00:18
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Každý si otevírání představuje jinak – pro mne je to volný obchod, nízká až nulová cla*, ale přistěhovalce tu nepotřebujeme – s těmi ať si užívají soudruzi kolonialisti ze západní Evropy Cestování bez zbytečných buzerací, stačí si jen hlídat to, aby ten kdo přicestoval jako turista, zase hezky odcestoval.
*) fuj, takový kacířská myšlenka :-)
A muzu se zeptat, cim se zivite, ze chcete takove pitomosti?
Cla jsou z dlouhodobého ohledu škodlivá pro všechny, proto je žádoucí jejich minimalizace a postupně zrušení – bez ohledu na to, kým člověk je. Mít měnu krytou např. zlatem by bylo hezké, ale pro začátek stačí mít zodpovědnou měnovou politiku* a umožnit koexistenci více platidel, usnadnit jejich používání z právního hlediska (měny jako e-gold nebo národní kryté měny vydávané soukromými bankami).
*) což v ČR relativně máme (fiskální politika je ale o dost horší)
Chapu, proc nekdo chce nulova cla, ale nechapu, proc nekdo chce nulova cla a soucasne zamezeni volneho pohybu osob (ted myslim za praci). To proste je idiotske a vede to jenom k danovemu dumpingu.
A s tou menou - vy zijete v bludu, ze za soucasnou krizi muzou centralni banky. Ve skutecnosti se da ukazat, ze to tak neni, protoze M2 predbiha M0. A co je to "realne podlozena mena"? Mnozstvi penez v ekonomice musi odpovidat jeji realne produkci, a ta se zvysuje s technologickym pokrokem.
A s tou menou - vy zijete v bludu, ze za soucasnou krizi muzou centralni banky. Ve skutecnosti se da ukazat, ze to tak neni, protoze M2 predbiha M0.Pokud se nepletu, tak jsem vám už jednou na to namítal, že CB svými půjčkami poslední instance toto chování komerčních bank umožňují. Pokud někde nemám botu v úvaze, musely by se komerční banky chovat bez věřitele poslední instance zodpovědněji, aby předešly událostem jako byla panika roku 1907.
A co je to "realne podlozena mena"? Mnozstvi penez v ekonomice musi odpovidat jeji realne produkci, a ta se zvysuje s technologickym pokrokem.Což odpovídá nulové inflaci, že? Proč se na ni tedy necíluje měnová politika?
Na tohle odpovim strucne - nehajim frakcni rezervni bankovnictvi, ale namlouvat si, ze penize vazane na zlato resi tyto problemy je naivni. Ve skutecnosti jsou penize vazane na zlato horsi system, protoze ty neumoznuji reagovat na zmenu produkce vubec, zatim FRB alespon nejak.
Podle me ten problem fundamentalne spociva v pujcovani - ten, kdo pujcuje, chce zpet vic penez, nez kolik vlozil. Abychom mohli mit stabilni financni system, museli bychom podle meho nazoru toto zakazat (ale cim bychom to nahradili, aby lide pak byli ochotni investovat, opravdu netusim).
ten, kdo pujcuje, chce zpet vic penez, nez kolik vlozil. Abychom mohli mit stabilni financni system, museli bychom podle meho nazoru toto zakazat
To by byl IMHO obrovský krok zpátky, něco jako katolická kritika lichvy, která byla v kurzu ve středověku, ale dnes už ji i oni považují za překonanou. Je úplně přirozené, že když někdo půjčí peníze, očekává, že dostane zpátky víc*, protože pro něj to znamená ušlou příležitost**. Tenhle systém je přínosný proto, že ne každý kdo má peníze, ví co s nimi (má dobré podnikatelské záměry), a naopak ne každý, kdo má dobré nápady, nemá dost peněz. Pokud vím, tak v arabských zemích nese ten, kdo půjčuje, i riziko – podílí se na případné ztrátě. Ale to máme u nás taky – buď investuješ formou cizího kapitálu (koupíš dluhopisy nebo půjčíš peníze, případně tu figuruje jako prostředník banka), nebo formou vlastního kapitálu (nakoupíš akcie, staneš se spoluvlastníkem) → takže neseš i riziko případné ztráty (v prvním případě to riziko neneseš – dokud na tom ta firma není tak špatně, že by šla do likvidace).
Problémy mohou nastat, pokud někdo investuje cizí peníze*** – to totiž může vést k nezodpovědnému chování investora… jenže, v důsledku je to zase chyba toho, kdo mu ty peníze svěřil – udělal chybu v tom, že svěřil peníze tomu nepravému, nezodpovědnému a ten mu je prošustroval → takže nakonec stejně každý platí za svoje chyby.
Tohle platí, pokud se pohybujeme v soukromé sféře. Jakmile v tom začne figurovat stát, už je to trochu problém, protože je tu aspekt nedobrovolnosti – příklad: stát rozhodne, že „tahle banka (nebo továrna) přece nemůže zkrachovat“ a nalije do ní peníze daňových poplatníků. Kdyby o takovém kroku rozhodovali daňoví poplatníci přímo, pravděpodobně by peníze neposkytli, protože by tuto investici vyhodnotili jako značně rizikovou a nevýhodnou – na tom je pěkně vidět, jak snadno může docházet k chybným (neefektivním, ztrátovým) rozhodnutím, pokud se investování dostane mimo prostor trhu.
Za vhodný měnový systém považuji takový, kde bude vedle sebe fungovat mnoho národních měn****, které si budou vzájemně konkurovat – tím budou pod neustálou kontrolou, dohledem, protože pokud s jednou měnou začne být něco v nepořádku, bude se obchodovat v jiných měnách a problém se projeví okamžitě. Tento systém lze doplnit dalšími např. elektronickými měnami, které budou těm národním rovněž konkurovat, a některé z nich mohou být klidně kryté zlatem – jak je libo, každý si bude obchodovat s tou měnou, kterou považuje za vhodnou (dohodne se na ní se svým obchodním partnerem). Časem bychom se mohli (nebo nemuseli) dočkat i národních měn krytých zlatem – ale to už je hodně dlouhodobý horizont.
*) reálně – ne jen nominálně víc (pokrytí inflace)
**) mohl za ty peníze koupit např. vlastní stroje a pomocí nich vyrábět, místo toho je půjčil někomu jinému.
***) dokud investuje jen svoje, nic se neděje – přinejhorším člověk platí za svoje vlastní chyby, což je spravedlivé.
****) tzn. ne euro. – pokud bychom na světě měli jen dolar a euro, byl by to systém značně nepružný – vedl by k tomu, že by se problémy neprojevovaly hned, ale v větším zpožděním, až by se naakumulovaly do globálních rozměrů – v podobě světových krizí. Zatímco systém s velkým počtem „malých“ měn vede k tomu, že se změny a případné chyby projevují hned, ještě v malém měřítku.
Stačí takhle? Zvýraznění jsem provedl pomocí \textit{…}, abych neurazil tvůj typografický cit.
6.6.2009 18:47
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Tak to schválně zkus přepsat podle sebe – vážně by mě to zajímalo, jak by sis ten text představoval ty.
(Mně prostě přijde dobré, když vidím, který výrazům autor přikládá větší váhu, aniž by se tam musely přidávat další vycpávková slova.)
Tak to schválně zkus přepsat podle sebe – vážně by mě to zajímalo, jak by sis ten text představoval ty.Mě se to fakt nechce ani číst.
Přitom obvykle s dlouhými příspěvky problémy nemívám, pokud je tedy nepíše xkesh.
S jazykem by se podle mě mělo zacházet úměrně povaze textu a k jeho cílové skupině. Styl tvých dlouhých příspěvků vyžaduje dost vysokou pozornost k tomu, aby se dal vůbec přečíst, natož pochopit. U vědeckých článků je to OK, ale pro příspěvky do politické "hospodské" diskuse se vyloženě nehodí. Mimochodem zesilovací příslovce nejsou jediné, natož nejdůležitější prostředky jazyka pro zdůraznění.
K formální typografické stránce mé námitky nesměřovaly.
BTW: co ty "programátorské" uvozovky u té „citace“? :-P
Dnes celý den přemýšlím, kam se obrátit s mým dotazem a tak to udělám sem:
Mám propadlou občanku i pas. Starou občanku nemám, dostal jsem místo ní takové lejstro, kde je ale opsáno vše důležité z té původní (číslo, bydliště, datum narození...). Pustí mě k volbám, nebo mám smůlu?
5.6.2009 13:41
Vojtěch Trefný | skóre: 24
| blog: Blog
| Praha
To je to co se mi nechce.. Takovou dálku se trmácet a možná zbytečně Prot se ptám...
Na CT24 rikali, ze u nekterych volebnich komisi jsou urednici, kteri ti muzou vystavit prozatimni doklad. Navic co na tom je, ani ktere mistnosti to jsou, ale jestli mas zajem tak to rozhodne najdes
No pochybuju, že v naší obci s 200 obyvateli bude tento úředníček sedět
Zeptat se můžeš na obecním úřadě, klidně po telefonu nebo e-mailem.
Já jsem ve volební komisi a volit nemůžeš, jediným platným dokladem je OP, nebo pas, žádné prozatímní doklady neplatí.
V minulych volbach se muj dedecek prokazoval stejnym lejstrem. Nevim, jestli k tomu jeste ukazal starou obcanku. A nechali ho volit. Takze by s tim nemel byt problem.
5.6.2009 13:56
finc | skóre: 8
| blog: Finc
| Kolín
5.6.2009 14:17
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Dík za odkaz, viděl jsem tři minuty a asi to dokoukám.
K těm volbám: zaberou ti tak deset minut – to za to snad stojí, ne? I když máš pocit, že tvůj hlas má malou váhu.
Viděl jsem to celé, překvapilo mě, že mnoho z toho je pravda. A překvapilo mě, kolik vědců podporuje(i když potají) eugeniku. Toto video by si měli prohlédnou ti, co kritizují turzina na root.cz. Jsem z toho smutný.
5.6.2009 20:32
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
překvapilo mě, že mnoho z toho je pravdaA to se prokázalo jak? Btw: já to taky viděl celé...
No Aštar Šeran to řekl...
5.6.2009 23:05
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
6.6.2009 00:09
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Doplňující otázka k ODS: komu dáte preferenční hlas?
(při rozpolcenosti této srany je to celkem důležitá informace)
Kdybych v těchto volbách volil ODS, dal bych pref. h. Hynku Fajmonovi. Evropští socani jej totiž zvolili za jednoho z asi 12 třídních nepřátel, což je myslím dostatečná záruka kvality. (Kdyby tento seznam nevydali, nedal bych pref. h. nikomu; je to vesměs jedno.)
Kdybych v těchto volbách volil ODS, dal bych pref. h. Hynku Fajmonovi.
já ne. znám ho. působí u nás ve městečku.
Lysa?
To mas tak rad korunu?
Co? O žádnou korunu nejde.
Jde o to, jak strašný je pan Fajmon třídní nepřítel. Řekl opravdu hrozné věci, např.: The Earth’s climate has changed, is changing and will change regardless of whether or not we want it to. Hrůza!
Socani to zabalili do takového šedorudého PDF, můžete si to celé stáhnout z jejich webu.
Hmm, a jak to souvisí (nebo co je na tom špatného)?
Proboha, to je (od pohledu- ale uznávám že ten může mýlit) vocas. Další Facebukvice. A ten jeho program! * Hájit v Evropské unii zájmy českých občanů, firem, měst a obcí Jak originální! * Držet se co nejdéle koruny a nespěchat s přijetím eura Ona koruna přešla na zlatý standard? Sem si nevšim. Mít národní měnu má jedinou výhodu- snadno se tiskne a je tak kdykoliv k dispozici "úvěr" pro zadlužování. Ale to by mělo vyhovovat spíš Keynesiánům, a nikoliv zmrdovi, co se holedbá tím jak je pravicový a liberální. * Neschvalovat Lisabonskou smlouvu No, konečně něco s čím souhlasím. Ale mám pocit že schvalovat ji nechce v ČR snad nikdo, takže plusové body za to nebudou. * Bojovat proti další zbytečné regulaci Zase vata.. nikdo nikdy nepropagoval věci, které by sám označoval za zbytečné. * Prosazovat rovnoprávnost pro české občany na trhu práce v celé EU Kope do otevřených dvěří. Asi to sám ví, ale takhle to aspoň tak pěkně populisticky zní, žejo. * Prosazovat rovnoprávnost českých zemědělců v rámci EU Rovnoprávnost občanů se zemědělci nikdo prosazovat nebude?
Zvláštní, náhled takhle rozsypanej nebyl. WYSIWYG editory by měli zakázat, ten co tu je mi fakt pije krev.
5.6.2009 17:25
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
Mít národní měnu má jedinou výhodu- snadno se tiskne a je tak kdykoliv k dispozici "úvěr" pro zadlužování.Zatímco výhodou eura je, že když je někdo vytiskne a tím znehodnotí tvoji měnu, tak z těch peněz třeba neuvidíš ani cent.
5.6.2009 17:36
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
5.6.2009 17:32
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
5.6.2009 14:29
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Teď jsem z toho jelen. Když odškrtnu nějakou osobu tak dávám hlas politické straně do které tato osoba spadá?
Ano. Smíš odevzdat jeden lístek aktivního účastníka voleb, na kterém smíž zaškrtnout žádné, jedno nebo dvě jména. Tyto osoby budou mít vyšší "prioritu" a poskočí nad ostatní osoby. Když nezaškrtneš žádné jméno, pořadí osob se němění.
Ano. A zmíněná osoba se při dostatečném počtu odšktrnutí posune v seznamu na první místo.
volte voly, volte kravy, jen nevolte klerikaly
5.6.2009 18:29
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
5.6.2009 16:26
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.6.2009 16:36
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
5.6.2009 17:36
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
5.6.2009 17:42
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.6.2009 18:49
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
6.6.2009 11:59
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
ahoj, nechtel bych tu delat nejakou spinavou kampan, ale pokud by vas to zajimalo, tak vezte, ze KDU-CSL hlasovali PRO softwarove patenty.
(resp. Roithova hlasovala proti zruseni a Brezina se zdrzel, abych byl presny)
5.6.2009 20:16
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
5.6.2009 20:44
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A nebo ještě může hlásat vodu a sama pít víno.
To je skutecne zvlastni diskrepance, ale Roithova byla bohuzel, pokud vim, pro patenty. Jak se lze docist tady:
http://www.root.cz/clanky/anketa-softwarove-patenty/
5.6.2009 21:15
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
> Nedokážu si představit, že
Socani si zase nedokážou představit, že David Rath a Vladimír Dryml ještě před pár lety tvrdě prosazovali poplatky u doktora. A přece tomu tak je.
Sice je to irelevantni poznamka (jak je u freshmouse zvykem), ale prece mi to neda - ja osobne radeji zvolim nekoho, kdo bude hajit me zajmy, i prestoze zmenil nazor, nez nekoho, kdo je hajit nebude, a nazor nezmenil. Je to tak racionalnejsi. Mimochodem, jsem rad, ze kohovolit.eu z toho vyslo nevinne (zatim, pokud nikdo nezpochybni co rikam niz), protoze jsem se rozhodoval podle nej.
> ja osobne radeji zvolim nekoho, kdo bude hajit me zajmy, i prestoze zmenil nazor, nez nekoho, kdo je hajit nebude, a nazor nezmenil.
K tomu je potřeba říci dvě věci:
1. Pochybuji, že soudruzi změnili názor. Podle mě jen změnili rétoriku, postoj. Je to samozřejmě jen můj pocit, třeba Davídek a Vláďa fakt šli do sebe a našli v sobě socialismus, ale u lidí jejich typu jej vidím jako velmi pravděpodobný.
2. U takových lidí je dost možné, že "názor" změní znova. To bys čubrněl, co?
> Mimochodem, jsem rad, ze kohovolit.eu z toho vyslo nevinne (zatim, pokud nikdo nezpochybni co rikam niz), protoze jsem se rozhodoval podle nej.
Rozhodováním se podle "názorové kalkulačky" bych se moc nechlubil.
Ok, pokud neverite, ze nekdo zmenil nazor, proc pak vubec resit, jestli ho zmenil nebo ne? Rozumite, to je proste spor. Bud budete o vsech predpokladat, ze svuj skutecny nazor nemeni, a to co rikaji je lez, a pak je lhostejne, zda ho zmeni. Nebo budete predpokladat, ze ten nazor skutecne zmenili, a pak jim muzete na zaklade toho verit.
Ja osobne si proste myslim, ze nejlepsim prediktorem budoucich cinu jsou ciny predchozi. A proto, pokud nekdo hlasoval nejak, a pak pozdeji hlasoval naopak, pak se budu ridit tim pozdejsim hlasovanim. A take, pokud nekdo neco rika (at uz zmenil nazor nebo ne), a hlasuje odlisne, budu se ridit tim, jak hlasoval. Tedy, v optimalnim pripade bych se tim ridil, ne vzdy je to snadne (jak zde nazorne ukazala pani Roithova).
K nazorove kalkulacce - jiste, neni to perfektni, ale to nebude asi nikdy, protoze striktne vzato shrnuti samotnych zakonu do toho, co vlastne znamenaji (abychom vubec v realnem case dospeli k vysledku), je subjektivni. Rozhodne je to ale lepsi nez nejake moje dojmy. Pokud se vam neco nelibi, udelejte lepsi! Ono ciste mezi nami, pokud byste se do toho chtel poustet, budete celit dvema protichudnym pozadavkum - presnosti a snadnosti pouzivani.
Jinak, jaderna energie _neni_ obnovitelny zdroj.
Jinak, jaderna energie _neni_ obnovitelny zdroj.pocitam, ze ti na to odpovi, ze oznacovani jaderne energetiky za zdroj, ktery neni obnovitelny je vymysl levicackych eurohujeru, kteri tak snazi manipulovat verejnost a dale, ze jsi se zamerne vyhnul odpovedi na dalsi cast dotazu, zda je uhli obnovitelny zdroj
)) A podobne u zbylych namitek Ja myslim, ze diskuze s timto velikanem ducha se zcela mijeji, protoze asi malokdo je schopny pojmout presah jeho hlubokyh myslenek a dedukci, a to zjevne, co jsem zatim vypozoroval, i lide, kteri jsou na tom inteligencne podstatne lepe nez ja.
Sice je to irelevantni poznamka (jak je u freshmouse zvykem), ale prece mi to neda - ja osobne radeji zvolim nekoho, kdo bude hajit me zajmy, i prestoze zmenil nazor, nez nekoho, kdo je hajit nebude, a nazor nezmenil.V tom případě ti nezbývá, než doufat, že tě nepostihne nějaká těžká nemoc během "panování" dr. Ratha na ministerstvu zdravotnictví. Potřeby těžce nemocných totiž byly u pana sběratele funkcí zhruba někde na posledním místě... Mimochodem jeho doublethink ohledně privatizace nemocnic taky není moc pěkný.
Mozna se spletla, ono cert aby se v tech trojitych negacich vyznal. Kazdopadne, pokud ne, bylo by pomerne odvazne vydat pak takovou tiskovou zpravu.
Koukal jsem do oficialnich vysledku na strankach EU parlamentu, a Roithova hlasovala proti (i.e. Eurowatch je spatne).
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do
Tam dole je odkaz roll-call votes, v tom PDF je to hned to prvni, "Recommendation: Rocard A6-0207/2005 - ams. 62, 65, 71".
5.6.2009 22:19
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Mozna byla zvykla z ceskeho parlamentu, kde kdyz se nekdo splete, tak se hlasuje znova. V Evropskem by vas asi poslali nekam...
Nicmene, pokud se nespletla, pak se zrejme mate jeste co ucit, nez pujdete do politiky.
5.6.2009 23:41
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
5.6.2009 20:45
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Dlouhodobě spolupracuji a podporuji open source sdružení v České republice i jinde v Evropě.a také
Pokud se ptáte na francouzský model odpojování internetových uživatelů, tak jsem byla jsem jednou z hlavních autorek pozměňovacího návrhu v nyní projednávané legislativě o regulaci elektronické komunikaci, který zabrání odpojování uživatelů od Internetu a Francie svůj zákon bude muset upravit.I když samozřejmě je otázka, jestli to nejsou předvolební řeči. Ne že bych KDU-ČSL chtěl nějak podporovat,
7.6.2009 14:50
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
A ze strany odcházejí po Kalouskovi další lidi:
„Nemůžeme se podílet na levicové politice, o které navíc vedení strany tvrdí, že je to ta 'jediná správná křesťanská politika',“ vysvětlili Husák se Šustrem ve společném prohlášení k vystoupení ze strany.
to jsem rad ))
Rozhodně nejsi sám; já jim to tam, jak jsem předesílal, taky hodil.
A jinak gratuluji Geertu Wildersovi. Citace z BBC: Partial results released on Friday showed Mr Wilders' PVV was on course to win 16.9% of the votes in the Netherlands. The PVV currently has no seats in the European Parliament.
... PVV by tak byla druhou nejúspěšnější stranou v Nizozemí a získala by 4 křesla z celkových 25.
5.6.2009 22:31
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
Nikoho volit nebudu, protože mě totálně bolí hlava. Zítra bude velká bouřka. Cítím to. Je špatnej tlak.
5.6.2009 22:33
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
A navíc. Zítra mají u nás pochod fašisti. Tak se přijdu podívat, jak se tam budou mezi sebou antifa a fašista mlátit. Uprostřed mezi nima bude jako rozhodčí policie.
6.6.2009 00:11
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Doporučuji někam se schovat a nebo si vylézt na balkón a házet do davu náhodně vajíčka nebo rajčata.
6.6.2009 06:56
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
Jo a navíc tam dneska bude mít projev dělnická strana. Doufám, že ji nikdo z vás nevolí. Stačí, že je za jedno s fašounama. Viz.: www.antifa.cz/242-mzdomova-neonacisticka-pietni-akce-v-jihlave.html
6.6.2009 12:10
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
toho, o kom jsem přesvědčený, že bude prosazovat názorový proud, který mi je nejbližší ... udělejte to taky tak, budu to tolerovat. To samé očekávám od vás
... Jak jednou řekl (asi) Ram Dass: "Budu volit stranu, která mi umožní meditovat." No, meditace je pro něj prostě důležitá.
ps: IMHO volíme zástupce lobingových skupin, nikoliv zástupce lidu ... tak která lobingová skupina je ta vaše?
Takže právě odvoleno. Ráno jsem teda zjistil, že mám neplatný občanský průkaz i pas. A takhle jsem v naivní naději šel k urně, jakože by třeba nemuseli kontrolovat platnost. Samozřejmě jsem se mýlil. Tak jsem se vydal na Městský úřad, z úřadu pro fotky a zase zpátky na úřád. Dostal jsem nějaký přechodný občanský průkaz, který má roční platnost a nesmí se s ním cestovat do zahraničí.
Nakonec jsem volil SSO. Nejdříve jsem chtěl volit KDU-ČSL kvůli Zuzaně Roithové. Naštěstí jsem ve zprávách viděl nové zvoleného předsedu Svobodu, jako říká, že chce zakázat internetové sázení a chce blokovat i zahraniční servery, které poskytují sázení. Stranu, která plánuje vytvořit nástroj pro cenzuru internetu, vážně volit nebudu. Škoda, že tyto volby nestihla Česká pirátská strana.
6.6.2009 12:35
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
6.6.2009 12:54
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Svoboda je tragéd, měli ho někam zavřít, aby jim nedělal ostudu, a ne ho ještě zvolit předsedou.
Zvláště v době ekonomické krize je lákadlo hazardu pro mnoho lidí katastrofální. Lidé se tak dostávají do neřešitelných životních situací, v nichž jsou ohroženy lidské životy. Tomu musíme zabránit,“ doplnil Cyril Svoboda.
Katastrofální je spíš ten jejich přístup – neřešitelné životní situace jsou důsledkem lidské blbosti – a tomu žádný politik nezabrání*, ani kdyby byl třikrát pomazaný a osvícený. Pokud by se mělo něco omezovat, tak leda věkovou hranici pro přístup do heren. Když už chtějí být proaktivní, měli by lidem ukázat, že jsou zajímavější činnosti než forbes – činnosti jako kultura nebo sport. Znechucení lidí (které je někdy vede k patologickému chování) by se také snížilo, kdyby politická elita byla i elitou morální a odbornou – politici by místo zákazů měli raději jít příkladem.
Roithová je taky terno – viz např. její video „Lisabonská smlouva - Nenechte se strašit“ – ve kterém sama straší občany pomocí těchto bubáků:
A my patrně zůstaneme bokem … bojím se taky, že Evropa nebude mít sílu čelit nezaměstnanosti, klimatickým změnám, růstu kriminality, extrémismu a energetické závislosti … kdy navíc čelíme světové hospodářské krizi.
Také zabodovala tímto výrokem**:
„A nevěřte zlomyslným lžím, že k nám jižní země budou posílat azylanty“ – Zuzana Roithová – video (0:47)
Trochu se přepočítala, chudák.
Je škoda, že tady nemáme slušnou křesťanskou stranu, ale jen tuhle bandu zoufalců.
*) někdy si říkám, jakou asi duševní nemocí musí někteří ti politici trpět, když si myslí, co všechno dokáží ovlivnit a čemu zabránit.
**) říká to moc hezky – člověk neznalý souvislostí by jí ty její žvásty snad i uvěřil :-P
6.6.2009 13:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Je škoda, že tady nemáme slušnou křesťanskou stranu, ale jen tuhle bandu zoufalců.slusna krestanska strana je oxymoron :) nemuzes postavit slusnou stranu na zlocinecke ideologii
6.6.2009 22:06
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
6.6.2009 22:26
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Kdejaká ideologie je zločinecká v tom smyslu, že se v jejím jménu páchala šílená zvěrstva. Obávám se, že člověk má v době zakódovánu tendenci škodit druhým; ideologie je jenom jakési dodatečné zdůvodnění.
S tím se plně ztotožňuji. Jediný způsob jak vymýtit všechny nešvary lidstva je vymýtit podstatu lidství samu a toho se jinak než vyhlazením lidstva dosáhnout nedá. Jediným problémem lidstva jsou lidi sami. Proto také nemám rád všelijaké to řazení do různých stran a směrů, protože pokud v nich budou zařazeni lidi tak je to furt jedno a to samé, ale jen jinak přebarvené.
6.6.2009 22:27
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Znám křesťany, kteří jsou velmi slušní a tolerantní lidé.Take takovych spoustu znam (a uz se mi parkrat stalo, ze jsem se do nejake te krestanky treba i zamiloval). To ale nic nemeni na tom, ze ta ideologie je od zakladu spatna. Lide proste maji schopnost videt na vecech jen to dobre, pokud z nejakeho duvodu chteji nebo musi. Znam i slusne a tolerantni komunisty. To nic nemeni na tom, ze komunismus je zlocinecka ideologie. Lide a ideologie jsou dve ruzne veci. Spousta lidi to neustale plete dohromady. Nicmene vsichni ti slusni a tolerantni krestane, ktere znam, se hlasi k nejakemu velmi individualnimu a mensinovemu vykladu krestanstvi. V pripade, ze by se k moci opet dostalo to dobre organizovane, mainstreamove, dogmaticke krestanstvi (tedy rimskokatolicka, ortodoxni, janevimjaksinadavjitiprotestantinajihuusa... ci jakakoliv podobna cirkev ci organizace), skoncila by vetsina tech slusnych a tolerantnich krestanu takhle.
Hodně jich je toho názoru, že biblický Starý zákon byl zrušen, resp. prohlášen za zastaralý, Novým zákonem, který říká, že Bůh je láska.Mam pocit ze i takovi by skoncili na hranici, ovsem nejsem odbornik. Nicmene Novy zakon neni o nic lepsi (jen jiz neni psan stylem sadomasochistickohorroroveho braku).
6.6.2009 23:00
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
). Musel je vymyslet nějaký člověk a řada jiných lidí je pak rozváděla, předělávala, interpretovala atd. Výsledek může být dosti strašlivý, ale všechno to je lidské dílo, a všechny ty hrůzy, které tam jsou, měl předtím nějaký člověk ve své hlavě.
6.6.2009 23:06
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Ano. Pokud se dostane k moci dobře organizované, dogmatické, mainstreamové cokoliv, je zle.souhlas - problem krestanstvi je ovsem prave v tom, ze jeho zakladni teze vedou k dogmatismu etc... a v tom se krestanstvi zcela zasadne lisi od svych ateistickych a pohanskych oponentu, ktere brutalne likvidovalo
Výsledek může být dosti strašlivý, ale všechno to je lidské dílo, a všechny ty hrůzy, které tam jsou, měl předtím nějaký člověk ve své hlavě.jiste - ale skutecnost je bohuzel takova, ze jsou lidi slepi, naivni a maji nerealne idealy - a pak se hlasi ke zlocinnym ideologiim, protoze z nich vidi jen cast (navic casto tu, ktera tam byla peclive implantovana prave pro propagandisticke ucely...)
souhlas - problem krestanstvi je ovsem prave v tom, ze jeho zakladni teze vedou k dogmatismu etc... a v tom se krestanstvi zcela zasadne lisi od svych ateistickych a pohanskych oponentu, ktere brutalne likvidovaloO tom jsme se přece bavili. Ateismus nebo polyteismus je k křesťanství ve vztahu "kdo nic nedělá, nic nezkazí." Ateismus nedefinuje vůbec nic a spoléhá se na blíže nespecifikovanou morálku. Polyteismus je záležitost milovníků fantasy literatury, kteří se tím odreagují ve volném čase (tím polyteismus nijak neshazuji), ale není to skutečné náboženství.
7.6.2009 13:42
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Ateismus nebo polyteismus je k křesťanství ve vztahu "kdo nic nedělá, nic nezkazí."nevim, jak to myslis... pokud se snazis trvdit, ze ateisti ci polyteisti nic nedelaji, netvori, nepracuji..., je to samozrejme nesmysl pokud tim "nic nedela" myslis "nemeni sve ateisticke ci polyteisticke presvedceni v totalitni ideologii", mas naprostou pravdu
Polyteismus je záležitost milovníků fantasy literatury, kteří se tím odreagují ve volném čase (tím polyteismus nijak neshazuji), ale není to skutečné náboženství:))) protoze skutecne je jen to nabozenstvi (respektive rodina nabozenstvi), kteremu veris ty?
Jak už jsem psal někde jinde, musel bys bejt fakt dobrej a hodně se snažit, abys na ideologii ateismu nebo polyteismu založil nějaké dogma/zločin.presne tak
Technicky vzato, kdyby křesťanství bylo stejně nijaké jako (a|poly)teismus, nebyl by problém...jenze (a|poly)teismus neni nijaky :) co podle tebe krestanstvi prinasi tak vyznamneho, ze to muze vyvazit jeho tendenci vytvaret ony dogmaticke struktury? spousta vericich na tuhle otazku zacne odpovidat neco o duchovnich hodnotach a ubohosti ateistickeho materialniho pohledu na svet :) jenze tenhle argument (jakkoliv podivny) se da pouzit jen proti tomu ateismu, nikoliv polyteismu
nevim, jak to myslis... pokud se snazis trvdit, ze ateisti ci polyteisti nic nedelaji, netvori, nepracuji..., je to samozrejme nesmysl pokud tim "nic nedela" myslis "nemeni sve ateisticke ci polyteisticke presvedceni v totalitni ideologii", mas naprostou pravduTím nic nedělá myslím, že nedefinuje nějak život člověka či jeho umístění ve světě, nedefinuje nějaké morální zásady atd. Kdyžtak mě oprav a napiš, co polyteismus definuje.
:))) protoze skutecne je jen to nabozenstvi (respektive rodina nabozenstvi), kteremu veris ty?Ne, ne, ne, nejsem takovej kretén, skutečné náboženství je takové, které obsahuje nějaký filosofický systém. Může to být také například taoismus, budhismus apod. atd.
jenze (a|poly)teismus neni nijaky :)je
dokaž opak...
co podle tebe krestanstvi prinasi tak vyznamneho, ze to muze vyvazit jeho tendenci vytvaret ony dogmaticke struktury?No já to vnímám tak, že přináší výhody pro mě osobně, tedy zdůrazňuje morální hodnoty, podporuje lidskost (jakkoli se to zdá neuvěřitelné) a přináší určitý pohled na svět, který mi dává naději, že nejsem jen nějaký uzlíček atomů beze smyslu. A taky zmírňuje obavy o vlastní bezpečnost, protože podle křesťanství není světská síla, která by mi mohla skutečně ublížit či skutečně omezit moji svobodu
Tyto výhody jsou ale přinosné jen pro mě, pro společnost asi celkově ne, nevím...spousta vericich na tuhle otazku zacne odpovidat neco o duchovnich hodnotach a ubohosti ateistickeho materialniho pohledu na svet :)Imho ateismus != materialismus. Materialistcký pohled na svět má zkrátka svoje nevýhody no...
7.6.2009 15:06
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Tím nic nedělá myslím, že nedefinuje nějak život člověka či jeho umístění ve světě, nedefinuje nějaké morální zásady atd. Kdyžtak mě oprav a napiš, co polyteismus definuje.Moralni zasady jsou prirozene a nepochazi z nabozenstvi. To nejlepsi co muze nabozenstvi udelat, je nebyt s tou prirozenou moralkou v konfliktu :)
Ne, ne, ne, nejsem takovej kretén, skutečné náboženství je takové, které obsahuje nějaký filosofický systém. Může to být také například taoismus, budhismus apod. atd. Ale ne "náboženství", které definuje toto: "Bůh X byl synem boha Y a měl děti s A, B a C a vládl bleskem a ohněm atd...".Jen bych ti chtel pripomenout, ze napriklad ti rekove, tedy ten nejlepsi priklad evropskeho polyteismu, se filozofii pomerne dost proslavili :) Pohanku Hypatii nechali tvi souverci umucit proto, ze jeji filosoficke prednasky byly prilis uspesne...
jenedolozim, protoze porad nevim, co a jak chces dokladat. doloz to v pripade krestanstvi a snad pochopim, co mas na mysli :)
tedy zdůrazňuje morální hodnoty, podporuje lidskost (jakkoli se to zdá neuvěřitelné)je to neuveritelne. nicmene totez delaji i polyteisticka nabozenstvi. jen mi to u nich nepripada jako prazdne reci a pokrytectvi
přináší určitý pohled na svět, který mi dává naději, že nejsem jen nějaký uzlíček atomů beze smysluvidis, a jinym lidem dava uplne stejnou nadeji ateismus ci polyteismus - nikde bych si nepripadal tak beze smyslu, jako ve svete ovladanem nejakou absolutni moci, napriklad monoteistickym bohem
taky zmírňuje obavy o vlastní bezpečnost, protože podle křesťanství není světská síla, která by mi mohla skutečně ublížit či skutečně omezit moji svoboduno a podle ateismu ci polyteismu zase neni naprirozena sila, ktera ... :))) a lide a dalsi svetske sily mi prijdou mnohem duveryhodnejsi, nez nejaky monoteisticky buh...
Moralni zasady jsou prirozene a nepochazi z nabozenstvi. To nejlepsi co muze nabozenstvi udelat, je nebyt s tou prirozenou moralkou v konfliktu :)Jo, to je ta tvoje přinejmenším neprokázaná morálka v DNA. Není ale ani vyvrácená, uznávám. Koneckonců, ty tomu věříš, není to víra? Každopádně náboženství může udělat i něco lepšího než s ní nabýt v konfliktu - zdůrazňovat ji.
Jen bych ti chtel pripomenout, ze napriklad ti rekove, tedy ten nejlepsi priklad evropskeho polyteismu, se filozofii pomerne dost proslavili :)Ano, ale to nesouvisí s polyteismem. Stejně by se proslavili i bez polyteismu.
Pohanku Hypatii nechali tvi souverci umucit proto, ze jeji filosoficke prednasky byly prilis uspesne...Jiní mí souvěrci ji naopak obdivovali, vo tom sme se bavili...
je to neuveritelne. nicmene totez delaji i polyteisticka nabozenstvi.Dělají? Imho těm je to jedno...
vidis, a jinym lidem dava uplne stejnou nadeji ateismus ci polyteismus - nikde bych si nepripadal tak beze smyslu, jako ve svete ovladanem nejakou absolutni moci, napriklad monoteistickym bohemProto taky nejsi monoteista. I když mi není jasný, jak dává lidem takovou naději ateismus nebo polyteismus. Ty se přece ke smyslu života afaik nijak nevyjadřují.
no a podle ateismu ci polyteismu zase neni naprirozena sila, ktera ... :)))To podle křesťanství taky, neměl jsem tam dát to slovo světský. Jo a to cos řek platí jen o ateismu, ne polyteismu.
a lide a dalsi svetske sily mi prijdou mnohem duveryhodnejsi, nez nejaky monoteisticky buh...Vskutku? Ty věříš lidem, že ti neublíží? Mi přijde dost naivní...
7.6.2009 15:55
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Jo, to je ta tvoje přinejmenším neprokázaná morálka v DNA. Není ale ani vyvrácená, uznávám. Koneckonců, ty tomu věříš, není to víra? Každopádně náboženství může udělat i něco lepšího než s ní nabýt v konfliktu - zdůrazňovat ji.ne veda neni vira :)
Ano, ale to nesouvisí s polyteismem. Stejně by se proslavili i bez polyteismu.ale souvisi, protoze je to v mnoha pripadech proste jedno a totez. ve starem recku nebyla mezi nabozenstvim, filosofii a vedou ostra hranice
Jiní mí souvěrci ji naopak obdivovali, vo tom sme se bavili...jen jestli to zase nebyli nejaci kaciri :)
Dělají? Imho těm je to jedno...a na to si prisel jak?
To podle křesťanství taky, neměl jsem tam dát to slovo světský. Jo a to cos řek platí jen o ateismu, ne polyteismu.neplati :)
Vskutku? Ty věříš lidem, že ti neublíží? Mi přijde dost naivní...rozhodne verim vic tomu, kdo jde zastavit treba vystrelem z brokovnice, nez nekomu, kdo je udajne nesmrtelny :)
ne veda neni vira :)Nepředložíš-li důkaz, je to víra.
ale souvisi, protoze je to v mnoha pripadech proste jedno a totez. ve starem recku nebyla mezi nabozenstvim, filosofii a vedou ostra hraniceAle byla. Významní řečtí filosofové vůbec polyteismus nepotřebovali. Kdyby tam polyteismus nebyl, bylo by to prakticky jedno...
> Dělají? Imho těm je to jedno...ok, tak jak podporuje polyteismus/ateismus morálku?
a na to si prisel jak?
> To podle křesťanství taky, neměl jsem tam dát to slovo světský. Jo a to cos řek platí jen o ateismu, ne polyteismu.Co neplatí?
neplati :)
rozhodne verim vic tomu, kdo jde zastavit treba vystrelem z brokovnice, nez nekomu, kdo je udajne nesmrtelny :)Jsou lidi který brokovnicí nezastavíš. Na některé potřebuješ větší zbraň, třeba celou armádu.
7.6.2009 16:42
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Nepředložíš-li důkaz, je to víra.vedecke teorie se nedokazuji. a vira to samozrejme neni
Ale byla. Významní řečtí filosofové vůbec polyteismus nepotřebovali. Kdyby tam polyteismus nebyl, bylo by to prakticky jedno...to je blabol - stejny jako rici, ze krestansti filozofove krestanstvi nepotrebovali
Co neplatí?tvuj vyrok
Jsou lidi který brokovnicí nezastavíš. Na některé potřebuješ větší zbraň, třeba celou armádu.na kazdeho existuje dostatecne velka zbran. krome tech, co jsou nesmrtelni :)
Btw. Proč nevěříš někomu, kdo je nesmrtelný?a proc bych mel?
vedecke teorie se nedokazuji. a vira to samozrejme neniTo není teorie, to je přinejlepším hypotéza. A jestli ne, odkaž mě prosím na nějaký výzkum.
to je blabol - stejny jako rici, ze krestansti filozofove krestanstvi nepotrebovaliJenže oni nejsou žádní polyteističtí filosofové. Nebo alespoň o nich nevím. To, že nějaký filosof (např. Aristoteles apod.), žil ve stejné době ve stejné zemi ještě neznamená, že byl polyteistický filosof.
> Co neplatí?důvod?
tvuj vyrok
na kazdeho existuje dostatecne velka zbran. krome tech, co jsou nesmrtelni :)Já měl za to, že nemáš příliš v lásce zabíjení druhých...?
a proc bych mel?Já neříkal, že bys měl. Mně je jedno komu důvěřuješ. Zaujal mě tvůj postoj, že nebudeš důvěřovat někomu, kdo je nesmrtelný, tak mě zajímá důvod...
7.6.2009 17:46
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
To není teorie, to je přinejlepším hypotéza. A jestli ne, odkaž mě prosím na nějaký výzkum.ne, je to teorie. viz Richard Dawkins
Jenže oni nejsou žádní polyteističtí filosofové. Nebo alespoň o nich nevím. To, že nějaký filosof (např. Aristoteles apod.), žil ve stejné době ve stejné zemi ještě neznamená, že byl polyteistický filosof. Pokud se mýlím, uveď nějakého řeckého filosofa a hlavně jak myšlenkově vychází z polyteismu.vzhledem k tomu, ze v recku zadni monoteiste nebyli, ani tam jini nez ateisticti, polyteisticti ci panteisticti (tedy pohansti) filosofove byt nemohli. chces-li nejake priklady tech polyteistickych, napada me zcela namatkou treba Epikuros (zastupce tech, kteri povazovali bohy za skutecne fyzicke bytosti a muj oblibenec, protoze se postavil determinismu tim, ze deterministicke atomicke teorie doplnil o "clinamen", coz je v podstate kvantova neurcitost) nebo treba prave ta Hypatia (a ostatni novoplatonsti filosofove, coz je cista mystika blizici se panteismu). Ale ono to predevsim vzhledem k nedogmaticnosti polyteismu neni tak, ze by jednosmerne filosofove vychazeli z polyteismu, ale i naopak - recke nabozenstvi vychazelo ze svych filozofu :)
důvod?no to bych se mel zeptat ja, protoze jsi ten vyrok, ke kteremu se to vztahuje, vubec nezduvodnil
Já měl za to, že nemáš příliš v lásce zabíjení druhých...?v lasce to nemam, ale pokud je to nutne v sebeobrane...
Já neříkal, že bys měl. Mně je jedno komu důvěřuješ. Zaujal mě tvůj postoj, že nebudeš důvěřovat někomu, kdo je nesmrtelný, tak mě zajímá důvod...nemam duvod mu duverovat, duvera neni neco, co by mel zadarmo jen tak nekdo
ne, je to teorie. viz Richard DawkinsHele nějak to nemůžu najít. Koukal jsem na jeho stránky a na wiki, ale asi to je zahrabaný někde hluboko, nemohl bys mě kdyžtak nasměrovat, odkud si tu informaci načerpal?
Ale ono to predevsim vzhledem k nedogmaticnosti polyteismu neni tak, ze by jednosmerne filosofove vychazeli z polyteismu, ale i naopak - recke nabozenstvi vychazelo ze svych filozofu :)Imho řecké náboženství vycházelo především z tradic a ústní lidové slovesnosti než z filosofů.
no to bych se mel zeptat ja, protoze jsi ten vyrok, ke kteremu se to vztahuje, vubec nezduvodnilTak podle křesťanství ti taky nemůže žádná nadpřirozená (když už tenhle hloupej termín zavádíme...) věc ublížit, Bůh je tady trochu sporný, uznávám, ale ten má lidi rád, takže spíš taky ne.
7.6.2009 22:47
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Hele nějak to nemůžu najít. Koukal jsem na jeho stránky a na wiki, ale asi to je zahrabaný někde hluboko, nemohl bys mě kdyžtak nasměrovat, odkud si tu informaci načerpal?precti si sobecky gen (ten je asi nejdulezitejsi) a dalsi jeho knihy, obsah se ti asi libit nebude, nicmene se je to ctive, neznam moc vedcu, kteri jsou schopni tak dobre a srozumitelne (i pro laickou verejnost) formulovat sve myslenky.
Měl jsem dojem, že jeho memetika je spíš v rozporu s tím co tvrdíš, ale nevim, možná se pletu...ale memetiku on vymyslel jen tak mimochodem :) je to evolucni biolog, takze primarne ho zajima genetika :)
Každopádně aby se z hypotézy stala teorie, musí být podložená nějakými experimenty či evidencí a přijata alespoň určitou částí vědecké komunity. Že tomu věří jeden excentrik to ještě neudělá platnou teorií...ehm, Dawkins je uznavany vedec, jeho teorie je vseobecne (tak, jak to jen v kontroverznim oboru veolucni biologie jde) prijimana a rozhodne to neni zadny podivin. rekl bych ze patri urcite mezi pet nejvetsich zijicich vedcu soucasnosti
Imho řecké náboženství vycházelo především z tradic a ústní lidové slovesnosti než z filosofů.imho imho, co kdyby ses zeptal nejakeho Reka? :)
Tak podle křesťanství ti taky nemůže žádná nadpřirozená (když už tenhle hloupej termín zavádíme...) věc ublížit, Bůh je tady trochu sporný, uznávám, ale ten má lidi rád, takže spíš taky ne. V polyteismu, pokud vím, ti ale bohové ubližovat/škodit mohou (viz např. Odyssea) a jiné nadpřirozené bytosti taky (příšery). V řeckém náboženství byl navíc všudypřítomný všemocný Osud, proti kterému nezmohli nic ani bohové. To silně zavání všemohoucností Hospodinaale ze mi krestansky buh neublizi rikas ty - katolickej knez mi tvrdil, ze me necha celou vecnost opekat na rozni... ze uz se topi v kotli a ze nemam nadeji na odpusteni... tvrzeni proti tvrzeni... kazdopadne pokud je vsemohouci, tezko se mu budu branit, ublizit mi rozhodne muze, aniz bych mel sebemensi sanci, a proto mu neverim :) recti bohove jsou (pokud je beres antropomorficky, coz asi neni uplne vetsinovy postoj) jen drsni superhrdinove, kteri ovsem maji sva slaba mista a branit se jim mohu. a osud? ano, nekteri rekove verili v determinismus, jini vsak ne :) to je sporna teologicko-filosoficka otazka :) viz zminovany Epikuros ci ma oblibena Erida, ke ktere se poji nejstarsi znamy rekurzivni akronym "Dea Est Aleator" (Bohyne hraje v kostky) :)
8.6.2009 01:54
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
imho imho, co kdyby ses zeptal nejakeho Reka? :)
Dnešní Řekové už nemají mnoho společného s tehdejšími Řeky (je to výrazně jiný, ne-li zcela odlišný národ).
katolickej knez mi tvrdil...
Ono už je docela zajímavé, co říká samotná Bible.
8.6.2009 06:52
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Dnešní Řekové už nemají mnoho společného s tehdejšími Řeky (je to výrazně jiný, ne-li zcela odlišný národ).ehm, na to jsi prisel jak?
8.6.2009 17:21
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
8.6.2009 17:30
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 17:53
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
budes se tomu asi divit, ale v recku se mluvi recky porad :)
A v Itálii se mluví latinou. ^_^
a rozhodne nemaji vsichni cerne vlasy (i kdyz je naprosto logicke, ze cernovlase geny postupne prevladaji, ona je na ne na tom strasnem slunci asi dost drsna selekce :)
Že by se za nějaké dva tisíce let výrazně změnily rysy populace aniž by přišla vlna přistěhovalců?
8.6.2009 17:59
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
A v Itálii se mluví latinou. ^_^ano, ve vatikanu. ovsem krestani latinu desne przni. ctou ji s "c" :)
Že by se za nějaké dva tisíce let výrazně změnily rysy populace aniž by přišla vlna přistěhovalců?vlny pristeghovalcu jsou typicke pro celou evropu, zrejme tedy zadny narod neexistuje dele nez maximalne par set let :) v tom pripade ale nevim, proc se mistni nacionaliste neustale ohani nejakym cesstvim, kdyz tu zadni cesi nejsou :)
8.6.2009 18:46
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
vlny pristeghovalcu jsou typicke pro celou evropu, zrejme tedy zadny narod neexistuje dele nez maximalne par set let :) v tom pripade ale nevim, proc se mistni nacionaliste neustale ohani nejakym cesstvim, kdyz tu zadni cesi nejsou :)
AFAIK ve střední Evropě od příchodu Slovanů neprobíhala ani zdaleka tak intenzivní migrace. Prostě tady byl Němec, Maďar a Slovan, mísili se mezi sebou a to je vše. Jen ve starověkém Řecku se vystřídalo několik kmenů (Achájové, Dórové,...).
8.6.2009 18:50
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 19:03
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
aha, takze ruzne recke kmeny vedou k tomu, ze rekove prestanou existovat...
Nic takového jsem netvrdil, jen konstatuji, že tehdejší Řek má s dnešním Řekem pramálo společného (nejen geny, ale i myšlení, jinak by dnes nemohlo Řecko být takovým bordelem, jakým je).
...zatimco to, ze temer vsichni cesi maji nemecke, rakouske, madarske, francouzske (napoleonsti vojaci) nebo kdovijake predky s existenci cisteho ceskeho uebernaroda zamavat nemuze :) nebo co jako?
Já nikomu český übernárod nevnucuji, ale přeci jen si troufám tvrdit, že u nás je populace o něco podobnější té "české" před zhruba tisíci lety, jelikož se jedná o kratší časový úsek (oproti tomu v případě Řecka) a navíc u nás od příchodu Slovanů nedocházelo k výrazným změnám populace (jako tomu bylo v případě nahrazení Keltů Germány a posléze Germánů Slovany). Jinak samozřejmě zdejší přítomnost Germánů můžeme přirovnat k přítomnosti Turků v Řecku.
a to uz vunec nemluvim o tom, ze jedina smysluplna vec, o ktere se ma v souvislosti s narody smysl bavit, je kultura - o ty geny zrovna moc nejde...
IMHO kultura je podmíněna geny. Ale to nemá smysl řešit.
to by byli vychodni nemci z velke casti slovani
Vůbec bych se nedivil. Bordel je tam takový, že by to odpovídalo.
8.6.2009 19:50
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Nic takového jsem netvrdil, jen konstatuji, že tehdejší Řek má s dnešním Řekem pramálo společného (nejen geny, ale i myšlení, jinak by dnes nemohlo Řecko být takovým bordelem, jakým je).myslim, ze dnesni rek ma s tim starym spolecneho vic, nez dnesni cech s tim starym :) a bordel? kez by jsme se dostali na jejich uroven :)
Já nikomu český übernárod nevnucuji, ale přeci jen si troufám tvrdit, že u nás je populace o něco podobnější té "české" před zhruba tisíci lety. Jinak samozřejmě zdejší přítomnost Germánů můžeme přirovnat k přítomnosti Turků v Řecku.Nemyslim. Vzdyt nam stari cesi anni nezanechali pismene pamatky, takze toho o nich moc nevime, ale na prilisnou podobnost to zrovna neukazuje :) Reky a Turky vzdycky delilo nabozenstvi a spousta dalsich veci a vsadil bych se, ze se mezi sebou nezenili tak naprosto samozrejme, jako cesi s nemci a rakusaky, ale zadnou statistiku nemam. Rozhodne vsak nemam zadny duvod domnivat se, ze jsou cesi cistsi rasa nez rekove :)) Protoze cech, to je typicky stredoevropsy vorech :)
IMHO kultura je podmíněna geny. Ale to nemá smysl řešit.kultura geny? pak to ale neni kultura :) kultura je podminena memy
Vůbec bych se nedivil. Bordel je tam takový, že by to odpovídalo.ty vsude vidis bordel, jen v cesku je poradek, ze? ja jsem ale nikde nevidel tolik bordelu jako v praze :)
8.6.2009 20:17
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
myslim, ze dnesni rek ma s tim starym spolecneho vic, nez dnesni cech s tim starym :)
Mno...
a bordel? kez by jsme se dostali na jejich uroven :)
Ty musíš být pěkný bordelář, že je tak obdivuješ.
Vzdyt nam stari cesi anni nezanechali pismene pamatky, takze toho o nich moc nevime, ale na prilisnou podobnost to zrovna neukazuje :)
Psal jsem o tisíci letech... z té doby pochází první české písemné památky.
Reky a Turky vzdycky delilo nabozenstvi a spousta dalsich veci...
Kdo tam byl pánem je ale jasné. A náboženství? Jako křesťanství? Najednou se ti hodí do krámu.
Rozhodne vsak nemam zadny duvod domnivat se, ze jsou cesi cistsi rasa nez rekove :)) Protoze cech, to je typicky stredoevropsy vorech :)
Mám ti to o časovém intervalu zopakovat, nebo to zvládneš sám?
kultura geny? pak to ale neni kultura :) kultura je podminena memy
Například (ne)vyvinutí očnice o různých ras vedlo k odlišnému chování v rámci mezilidské komunikace... a tedy i k ovlivnění kultury. Různé rasy mají také odlišnou schopnost vstřebávat alkohol, mají odlišně rozvinuté různé části mozku... to se podle tebe nemůže projevit v kultuře? Ale samozřejmě, že může a je tomu tak!
ty vsude vidis bordel, jen v cesku je poradek, ze? ja jsem ale nikde nevidel tolik bordelu jako v praze :)
Kde je Slovan, tam je bordel. Jen Slovinsko je výjimkou potvrzující pravidlo. A v Praze je bordel? To asi bude tím, jaké je to multikulturní město. ^_^
8.6.2009 20:35
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Psal jsem o tisíci letech... z té doby pochází první české písemné památky.cilize se umyslne vyhybas jednomu ze zasadnich zlomu ve vyvoji ceskeho naroda (nebo nenaroda, jak chces :))
Kdo tam byl pánem je ale jasné. A náboženství? Jako křesťanství? Najednou se ti hodí do krámu.nejen krestanstvi, ale to neni podstatne. rekove rozhodne nikdy nebyli muslimove
Například (ne)vyvinutí očnice o různých ras vedlo k odlišnému chování v rámci mezilidské komunikace... a tedy i k ovlivnění kultury. Různé rasy mají také odlišnou schopnost vstřebávat alkohol, mají odlišně rozvinuté různé části mozku... to se podle tebe nemůže projevit v kultuře? Ale samozřejmě, že může a je tomu tak!projevit se to samozrejme muze, ale neznamena to, ze je to kultura navic resit nejake vyznamne geneticke rozdily mezi evropany je opravdu posetile, ovsem chapu ze sen o ciste rase stale zije :))))
Kde je Slovan, tam je bordel. Jen Slovinsko je výjimkou potvrzující pravidlo. A v Praze je bordel? To asi bude tím, jaké je to multikulturní město. ^_^v tom pripade budou nejcistsi slovani francouzi :)))))
8.6.2009 20:37
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
A v Praze je bordel? To asi bude tím, jaké je to multikulturní město.pejskari-hovnari jsou taky jina kultura? obavam se, ze pejskareni je typicky ceska zalezitost :)
8.6.2009 20:41
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 20:57
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 21:20
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 21:36
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
a coz teprve ten krasny pocit, kdyz se prochazim mestema muzu sledovat krasne slecny nebo pamatky, aniz bych se bal, ze do neceho hnusneho slapnuTak to bys se měl někdy podívat sem k nám do Hradce Králové
8.6.2009 21:48
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Ty jsi těma hovnama snad posedlej.
8.6.2009 20:56
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 01:42
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
I když mi není jasný, jak dává lidem takovou naději ateismus nebo polyteismus. Ty se přece ke smyslu života afaik nijak nevyjadřují.
É, Valhala?
> Jen bych ti chtel pripomenout, ze napriklad ti rekove, tedy ten nejlepsi priklad evropskeho polyteismu, se filozofii pomerne dost proslavili
Myslis treba napriklad Sokrata, ktereho jeho polyteisticti spoluobcane odsoudili k smrti za navadeni mladeze k ateismu?
7.6.2009 17:40
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 17:51
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Záminka se vždy najde, když je třeba se zbavit nepohodlné osoby.
8.6.2009 20:47
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Socrates defended his role as a gadfly until the end: at his trial, when Socrates was asked to propose his own punishment, he suggests a wage paid by the government and free dinners for the rest of his life instead, to finance the time he spends as Athens' benefactor.[9] He was, nevertheless, found guilty of corrupting the minds of the youth of Athens and sentenced to death by drinking a mixture containing poison hemlock. According to Xenophon's story, Socrates purposefully gave a defiant defense to the jury because "he believed he would be better off dead". Xenophon goes on to describe a defense by Socrates that explains the rigors of old age, and how Socrates would be glad to circumvent them by being sentenced to death. It is also understood that Socrates also wished to die because he "actually believed the right time had come for him to die". Xenophon and Plato agree that Socrates had an opportunity to escape, as his followers were able to bribe the prison guards...
Když se ale koukneš na ten princip, je stejný jako církevní vraždění, jde totiž o šíření nepohodlých myšlenek. Sokrates, jak píšeš, byl provokatér, šířil myšlenky, které nutily lidi k zamyšlení a to se politikům nikdy nelíbí, když lidi, kterým vládnou "moc přemýšlí".
8.6.2009 21:04
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 21:22
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
10.6.2009 09:56
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 01:49
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Může to být také například taoismus, budhismus apod. atd.
To jsou náboženství? Odpovím si sám: Nejsou, alespoň tak tyto -ismy nebyly zamýšleny.
V pripade, ze by se k moci opet dostalo to dobre organizovane, mainstreamove, dogmaticke krestanstvi (tedy rimskokatolicka, ortodoxni, janevimjaksinadavjitiprotestantinajihuusa... ci jakakoliv podobna cirkev ci organizace), skoncila by vetsina tech slusnych a tolerantnich krestanu takhle.Křesťanství se nemá dostat k moci. Tečka. Není k tomu určeno, i jeho zakladatel, Ježíš, byl proti politickým aktivitám.
nemuzes postavit slusnou stranu na zlocinecke ideologiiTos afaik nikdy pořádně nevysvětlil, proč je křesťanství jako ideologie zločinecké. Imho jsi řek akorát to, že omezuje svobodu člověka. Jenže to je vzhledem k dobrovolnosti křesťanství nesmysl.
7.6.2009 14:12
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Křesťanství se nemá dostat k moci. Tečka. Není k tomu určeno, i jeho zakladatel, Ježíš, byl proti politickým aktivitám. Kdykoli se křesťanství dostane k politické moci, světskému bohaství atd., začně popírat samoBohuzel si to mnoho tvych spoluvercu, napriklad vsichni ti, co podporuji mocenske strukury typu katolicke cirkve, nemysli. A ja tvrdim, ze to neni nahoda, ze k tomu vedou uz zaklady krestanskeho uceni (Bible atd). Ale to neni v tehle diskusi podstatne. Tahle diskuse zacala diskusi o krestanskych politickych stranach. Pokud si nekdo mysli, ze krestanstvi se k moci dostat nema, nebude zakladat ani podporovat krestanske politicke strany (ale najde si nejakou sekularni nenabozenskou stranu, ktera mu vyhovuje). Krestane, kteri cpou krestanstvi do politiky, jasne patri k te nebezpecne skupine, o ktere jsem mluvil.
Tos afaik nikdy pořádně nevysvětlil, proč je křesťanství jako ideologie zločinecké. Imho jsi řek akorát to, že omezuje svobodu člověka. Jenže to je vzhledem k dobrovolnosti křesťanství nesmysl.Kdyby to vsichni chapali tak jako ty, asi by to nesmysl byl. Jenze ja jsem toho nazoru, ze krestanstvi svou monoteistickoou (jedine nas buh je spravny, to ostatni jsou demoni) a zaroven expanzivni (krestani si mysli, ze je dobre sve nabozenstvi sirit) podstatou proste k tem zlocinum svadi. Ono je od myslenky "jedine muj buh je ten spravny" k myslence "kdo vyznava jine bohy, je spatny" strasne blizko. Alespon ve svete realnych nedokonalych lidi.
Ono je od myslenky "jedine muj buh je ten spravny" (...)Nejsem si jistý, jestli tohle je správná intepretace. Křesťanství říká, že je jeden bůh a že křesťanství ho vnímá (co možná) správně. (Technicky vztao tedy není nic jako "jiný bůh", jen jiný způsob vnímání boha/bohů).
6.6.2009 22:43
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
který říká, že Bůh je láska.Afrodite je laska. Freya je laska. Vesta je laska. Laska byla skutecnou soucasti evropskych nabozenstvi davno pred tim, nez nejaci krestane vubec existovali. Ten "Buh", co se podepisuje s velkym pismenem, je parodie na lasku (Mia Istoria Agapis / Historie krestanske lasky).
7.6.2009 13:33
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 23:31
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Klid, nenašel jsem ještě křestana, který by doopravdy měl ujasněnou Bibli (eh, většina ji ani pořádně nečetla , natož aby něco věděl o jiných vírách týkajících se téhož Boha (judaismus, islám). Korán znají stěží dle jména, že je Ježíš jedním z islámských proroků a Korán sám vypadá jako amalgám starého a nového zákona říznutý místními podmínkami Arábie, to nemají šanci vědět. Ale budou se do krve hádat, o své nadřazenosti a blábolit o uctívání modly Alláha atd.
A od těchto lidí byste, kolego, čekal nějaké studium filosofií ještě vzdálenějších jejich jediné pravé víře, jako jsou různé formy polytheismu a jimi prorůstající filosofie a modely universa? Co čekáte?
Křesťan: V Bibli je jen přímé zjevení Božího slova a co je psáno, to je dáno.
Zvědavec: Aha, takže cizoložnici kamenujme a Bůh je navíc totálně neschopný otec, když zasadí "nevhodný" strom na přístupném místě, svým malým dětem řekne "nesahejte na to" a pak je odsoudí k smrti za to, že na něj (fakt překvápko) sáhnou. O Zjevení a podobných blábolech, eh podobenstvích a proroctvích ani nemluvě.
Křesťan: To ale není možné chápat doslova, je to symbolismus.
Z: Aha, ale pak je tedy vše symbolismus a múže to tedy znamenat i...
K: Ne, ne, někde je symbol a někde doslovná pravda. A to bylo vyjeveno církevním otcům nebo ti to vyjeví tvá víra...
Z: A neříkají ve skutečnosti třeba ostatní náboženství a filosofie vlastně totéž, když vnímáš symboliku a poselství místo doslovných interpretací?
K: NE! Ježíš je jediný spasitel, protože je psáno, že to řekl.
Z: A četl jste někdy i to, co kritizujete? Zkusil jste to pochopit?
K: Ne, v Bibli je vše, co potřebuji a o modlářství se tam také píše.
Má to smysl, taková diskuse? Zkuste promluvit o taoismu, šintó, buddhismu. Když se to křesťanům hodí, je to pouhá okrajová filosofie, jindy modlářské náboženství. Co znamenají bohové a symbolický model světa podle taoismu nebo jiného polyteistického náboženství/filosofie nemají zdání a neřeší, ti sečtělejší mají názor podle tiráží populárních new age galimatyášů, pardon, kompilací. Křesťanství můžete prohlásit za pouhý komplikovaný projev sexuální frustrace a pocitů viny z ní, a budete mít úplně stejnou (možná větší pravdu.
Pamatujte, věrní, buď knihy obsahují totéž, co Korán, a pak jsou zbytečné, nebo něco jiného, a pak jsou škodlivé. (kalif Omar o Alexandrijské knihovně, ačkoli to asi není pravda
jako jsou různé formy polytheismu a jimi prorůstající filosofie a modely universa? Co čekáte?Doporuč mi prosím něco konkrétního, rád si něco nastuduju...
8.6.2009 21:30
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Doporuč mi prosím něco konkrétního, rád si něco nastuduju...osobne doporucuji pokecat si s nejakym tim polytheistou nad dzbankem vina a opecenym kuzlatkem na pekne zahradce s vyhledem na more :) jen to neprehanet s tim vinem, zvlast pokud jsou pobliz slicne polytheistky, mohlo by se to zvrhnout v neco, co by krestan mohl povazovat za hrich :) myslim to vazne, tyden primeho kobntaktu s nejakou kulturou vynahradi tisice stran knih
zvlast pokud jsou pobliz slicne polytheistky, mohlo by se to zvrhnout v neco, co by krestan mohl povazovat za hrich :)To by leda musely být pokrevně příbuzné nebo vdané...
8.6.2009 21:54
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
8.6.2009 21:18
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Krestani obcas mluvi o svem bohu jakko o bohu lasky a tvari se jako by to bylo neco novehoBůh lásky v křesťanském smyslu je něco jíného než v pohanském. Je nový (alespoň co já vím).
A narozdil od toho krestanskeho boha o lasce jako jejich podstate neni pochyb.Jasně, když řekneš x = 3, není pochyb o tom, že x je 3. Když řekneš Afrodité = láska, není pochyb o tom, že podstata Afrodité je láska
Afrodite predstavuje lasku milostnou, Vesta lasku rodinnou, atd ...Ale proč? Proč zavádět pojem jako "Afrodité", když by stačilo "milostná láska"? Prvda, pokud často používáš slovní spojení "milostná láska", je dobré nahradit ho slovem "Afrodité", protože je kratší
Ale jinak mě žádný přínos nenapadá...
8.6.2009 21:46
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Bůh lásky v křesťanském smyslu je něco jíného než v pohanském. Je nový (alespoň co já vím).ano, ja to vidim tak, ze je to prvni buh, u nejz jsou slova o lasce stejne duveryhodna jako paroubkovy predvolebni sliby :))) ale zajimalo by me, jak to vidis ty
Řečtí pohanští bohové taky nebyli vůbec nic nového. Mnoho znich bylo afaik převzato/připodobněno ze starších kultur... Od féničanů apod....samozrejme, vsak je to a) polyteismus, ktery nema problem bohy prebirat a b) ti bohove predstavuji univerzalni hodnoty a archetypy, nejsou to zadne umele konstrukce, ktere by slo "patentovat"
Jasně, když řekneš x = 3, není pochyb o tom, že x je 3. Když řekneš Afrodité = láska, není pochyb o tom, že podstata Afrodité je láskas tim co rikam ja to nema nic do cineni, nad afrodite nemam zadnou moc :)
Ale proč? Proč zavádět pojem jako "Afrodité", když by stačilo "milostná láska"? Prvda, pokud často používáš slovní spojení "milostná láska", je dobré nahradit ho slovem "Afrodité", protože je kratšíprotoze to je bohyne, bozska bytost. ktera se mezi polyteisty tesi stejne vire a ucte, jako mezi krestany ten s tim velkym pismenem :) ale narozdil od toho vaseho je srozumitelna i ateistum, protoze byt neverim v Afrodite jako bytost, znam a uctivam ji jako princip :) Vaseho boha nemohu, protoze bez theisticke viry ztraci smysl.
ano, ja to vidim tak, ze je to prvni buh, u nejz jsou slova o lasce stejne duveryhodna jako paroubkovy predvolebni sliby :))) ale zajimalo by me, jak to vidis tyjinak
samozrejme, vsak je to a) polyteismus, ktery nema problem bohy prebirat a b) ti bohove predstavuji univerzalni hodnoty a archetypy, nejsou to zadne umele konstrukce, ktere by slo "patentovat"No to by teda opravdu nešlo. Vemeš archetypy a dáš jim jména. Pak o nich ještě vymyslíš/napíšeš fantasy literaturu. Voila, máme polyteismus. Na to by se opravdu nic patentovat nedalo...
protoze to je bohyne, bozska bytost. ktera se mezi polyteisty tesi stejne vire a ucte, jako mezi krestany ten s tim velkym pismenem :) ale narozdil od toho vaseho je srozumitelna i ateistum, protoze byt neverim v Afrodite jako bytost, znam a uctivam ji jako princip :) Vaseho boha nemohu, protoze bez theisticke viry ztraci smysl.V tom případě dozajista uctívám Afrodité jako princip taky...
8.6.2009 22:03
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
V tom případě dozajista uctívám Afrodité jako princip taky...No vidis, skoda ze tenhle psotoj nemeli tvi souverci kdyz se lamal chleba. V Rime mohly stat chramy Jezise a Marie vedel cghramu Afrodity a Vesty, a vsichni mohli byt spokojeni. Pannenska Vesta a Marie by mozna nakonec mohly mit i chram spolu :) Nejak ale zvitezilo to nesnasenlive jadro a dopadlo to takhle:
326 Emperor Constantine, following the instructions of his mother Helen, destroys the Temple of God Asclepius in Aigeai of Cilicia and many Temples of Goddess Aphrodite in Jerusalem, Aphaca, Mambre, Phoenice, Baalbek, etc.(a Asclepiovy chramy fungovaly jako nemocnice... :( )
8.6.2009 22:22
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Lidske blbosti nejde zabranit, ale jde ji omezit. Nikdo se nezapichne, pokud nechame noze jen tem dostatecne chytrym.
Argument, ze tim postavime nesvobodny stat: Jo, to je plan.
Argument, ze tim ziska nekdo moc, kterou jiste zneuzije pro sve blaho: Ten beru. Predpokladam situaci, kdy mame nelidske orakulum, ktere tohle umi urcit. Verim, ze za par desitek let budeme mit prostredky k vytvoreni pocitace (a monitorovaciho systemu), ktery roli takoveho orakula dokaze hrat s jen epsilonovou chybovosti.
6.6.2009 22:02
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
I velmi chytrý člověk se může rozhodnout, že kuchne někoho jiného.
Hlavni a nejvetsi duvod, proc tomu tak je (a to rozebiral F.M.D. mnohem drive, nez science-fiction vubec vznikla), je pocit, ze mu to projde. Moje otazka je: Pokud bys vedel, ze Te za zlocin odsoudi, ze trestu neujdes, rozhodl by ses pro nej? Moje odpoved zni: pokud jde o zakuchnuti zeny z rozmaru, tak ne, jedine zlociny, ktere by se mohly stat, jsou moralne tolerovatelne prohresky (ukradnes pecen chleba) nebo zlociny v afektu (a tem zabranime asi jen behaviroalnimi zmenami v mozku, ktere taky nevidim jako nic spatneho).
Vim, moje vize 2084, kdy nas monitoruje ne zly stat, ale hodne orakulum, je ponekud extremni a prislazena, ale takove vize uz jsou.
Ja jsem asi vetsi optimista, nez ty. Dokazi si predstavit, ze napriklad open-source program dela roli statniho zalobce. Diky otevrenosti kodu by se zajistila neutralita, a jeste bychom mohli dodat lidskeho soudce, aby se ujistil, ze program argumentuje spravne. Asimova neznam, ale nejsem si jist, jestli ocekaval existenci softwaru, o jehoz spravnosti se kazdy muze presvedcit sam.
6.6.2009 23:20
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Moje otazka je: Pokud bys vedel, ze Te za zlocin odsoudi, ze trestu neujdes, rozhodl by ses pro nej?spatna otazka - otazka zni, zda bych chtel zit ve svete, kde je jiste, ze nikdo trestu neujde... nebo radeji ve svobodnem svete, ktery neni plny fizlovani, i za cenu rizika, ze se stanu obeti nejakeho toho zlocinu. Ja davam rozhodne prednost svobodnemu, byt ne tak bezpecnemu, svetu.
Zapomnel sis precist informaci v mem prvnim prispevku: tohle je nesvobodny svet by design.
Ze ty a spousta dalsich lidi ma radsi svet soucasny, svet svobodny a nebezpecny, je normalni a chapu to a neberu ti to. Na svete je dost mista pro dve usporadani - Anarchii i Orderii :o)
6.6.2009 23:30
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Zapomnel sis precist informaci v mem prvnim prispevku: tohle je nesvobodny svet by design.tedy cista esence zla :)
Respektuji tvuj nazor. Pravda, respektuji ho asi stejne jako dospely clovek respektuje ujistovani sve pubertalni dcery, ze toho iPoda opravdu potrebuje, ale respektuji. :o)
Svoboda je (pro mne) naivni nahled na svet, a je ekvivalentni vire v blesk ci jakykoli jiny vysvetlitelny fenomen, ktery jen chudak lidska hlava kdysi davno nechapala.
6.6.2009 23:44
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
No prece vira v libovolneho boha, ktery se ukaze byt vysvetlitelnym fyzikalnim jevem.
Ja vidim dnesni svet jako hodne nesvobodny. Stat ti kafra do toho, jak se budes jmenovat, od kolika let muzes spat se svou pritelkyni, ktere politicke nazory smis a nesmis zastavat, jak velkou pusku muzes nosit u pasu. Podle mne si otazku "k cemu svet je" muzes polozit uz dnes, a kam te zavede, to bych tezko hadal :o)
Nicmene ja tenhle nesvobodny svet mam hodne rad a myslim si, ze bych ve svem vysnenem (jo, tezce nesvobodnem) svete byl jeste stastnejsi, nez v tomhle. K tomu ten svet je mne.
V podstate nase nazory vidim jako dve strany mince. Zatimco ja vidim lidstvo jako smecku tygru, kteri nemaji sebemensi pravo na to byt vypusteni na svobodu, protoze by vybehli ze zoo do ulic a pozrali tam spoustu jinych svobodnych organismu, ty vidis lidstvo jako sdruzeni moudrych lidi, kteri by meli mit pravo rozhodovat plne o svem zivote ve vsech aspektech. Smesne receno, ja jsem pesimista, ty optimista :o)
7.6.2009 00:03
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
No prece vira v libovolneho boha, ktery se ukaze byt vysvetlitelnym fyzikalnim jevem.Vsechno je vysvetlitelnym fyzikalnim jevem. Ale nejak nechapu souvislost s tim, o cem se prave bavime.
Stat ti kafra do toho, jak se budes jmenovatTen cesky se porad trochu snazi, ale poslednich dvacet let mu to uz moc nejde.
od kolika let muzes spat se svou pritelkynija s ni spal od mych 14 a jejich 12, a zadny stat nam do toho nekafral... (mozna proto, ze jsme se ho neptali)
ktere politicke nazory smis a nesmis zastavatopravdu?
jak velkou pusku muzes nosit u pasu.v evrope mame nyni par takovych trapnych zakonu, ovsem generalizovat to na svet? :)
Nicmene ja tenhle nesvobodny svet mam hodne rad a myslim si, ze bych ve svem vysnenem (jo, tezce nesvobodnem) svete byl jeste stastnejsi, nez v tomhle. K tomu ten svet je mne.pak jsme navzajem tak odlisni, jak jen dve myslici bytosti byt mohou - muzu si s tebou trenovat komunikaci s mimozemstany :)
Smesne receno, ja jsem pesimista, ty optimista :o)myslim, ze to s pesimismem ani optimismem nema vubec nic spolecneho
Vis, jaka je moje neoblibena vlastnost detske mysli? Mnohdy nedokaze pochopit, co ten druhy vlastne rika, a misto rozumne odpovedi ("nevim" je taky rozumna odpoved) zacne vymyslet. Zadej diteti logickou ulohu (treba tu koza,vlk,zeli) a dite zacne premyslet o tom, jestli si farmar nema koupit motorovy clun, nebo jestli nema prejit na chov prasat misto chovu koz,vlku a zeleniny zaroven.
7.6.2009 00:33
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Tohle byla predvidatelna odpoved :o) tesil jsem se na ni. Asi bych ted mohl tvou argumentaci smest ze stolu, treba takhle: "pouzil jsi kvantifikator vseho pokroku, to se da snadno vyvratit (moderni veda), tecka, nashle", ale pouziji prave tu vlastnost, o ktere jsem mluvil, a tou je schopnost interpretace cizi myslenky.
Pravdou je, ze veda (pojdme se bavit o matematice, zadna jina veda stejne neni prava) se vzdycky delala tak, ze lide se neco naucili a pak hledali paralely. Souhlasim s tebou, ze tahle schopnost pouzit neco noveho na problem nejak zadany je jadrem reseni problemu matematickych i jinych. Ale stejne tak je podstatne umet pochopit problem, destilovat jeho substanci, odfiltrovat to, co neni podstatne, a hledat paralely tam, kde maji smysl. Detska mysl skutecne ma ambice ten problem resit, o tom se prit nebudeme. Nechybi ji invence, chybi ji schopnost interpretace. Ta zdanliva magie, kdyz najednou nahlednes, ze problem je ve skutecnosti problemem uplne jinym, zada pochopeni problemu stejne tak, jako invenci. Bez jednoho jsi "senilni", jak rika humorne kyknos; bez druheho jsi nedospely.
Na zaver bych podotkl, ze k teto oblasti mam asi tak blizko jako ty k SuSE, takze ne, nemyslim si, ze jsem nic nepochopil. Ale tak stedry, abych ukazal prstem na tebe, nebudu. :o)
7.6.2009 01:45
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
7.6.2009 01:53
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Jenže "schopnost interpretace" v tomto případě znamená jen a pouze to, jestli tuhle hádanku znáš nebo ne.
Ne. Zase te usvedcuje tvoje vlastni volba slov, konkretne "jen a pouze". Snadne vyvraceni: stejne zavisi to treba i na tom, jestli rozumis jazyku, kterym hovori autor, ale ty tvrdis "jen a pouze". Bam.
A i kdyby sis daval pozor na volbu slov, tak nemas pravdu. Znalost hadanky nepotrebujes k tomu, abys ji umel vylustit (ja aspon ne). Co potrebujes, je schopnost pochopeni, co se od tebe zada. Ano, nutnou podminkou jsou takove veci jako vlastneni organu potrebneho k prijeti zpravy, ale nehodlam se pitvat v drobnostech. Vsechny tyhle prerekvizity deti splnuji, a presto nedokazi pochopit, co se po nich chce.
Stejny argument funguje i pro tu poznamku s axiomatikou. Abys pochopil problem, musis znat jazyk, kterym tazajici mluvi, a taky musis mit usi, abys ten problem slysel... kdo by to rekl :o) Ale bylo by posetile rici, ze tohle jsou postacujici podminky, ze ono "porozumeni problemu" je jen veci axiomatiky. Mozna, ze ty priklady jsou prilis pristupne detem, nez abys pochopil, o cem mluvim. Staci jen odebrat vsechna zjednoduseni a zabyvat se nejakou nerovnici. Abys pochopil, ze ona nerovnice je zaroven geometricky problem, potrebujes vic nez jen znalost kulturniho prostredi a jazyka autora. Ba co vic, co kdyz jsi dosud videl jen nerovnice prevedene na geometrii, ale tahle se "ma" (rozumej: je nejlepe resitelna a ostatni cesty vedou prinejmensim na tri stranky vypoctu) resit pres chytre substituce? Pak je pro matematika neresitelnou, (nebo se jako dite ma zabyvat nahrazenim znacek "x" kolecky)? Ale kdeze, jen matematik potrebuje pochopit nerovnice do te miry, aby poznal, ze se na to lze koukat i jinak, a dokonce i jinak, nez se kdy ucil ve skole. Ano, leckdy znalosti pomohou, a pamatujes-li si nerovnici i s resenim, tak mas klid. Ne, neni to postacujici podminka - nepotrebujes znat nerovnici nazpamet, abys ji umel vyresit.
1PS: Dite by mohlo namitnout, ze nepotrebujes usi, staci ti oci a problem si prectes na tabuli, ze? Je to presne tahle neschopnost pochopit podstatu zadani, o ktere mluvim.
2PS: Na argument, ze nerovnice jsou neresitelne pro deti, nereaguji, tipni si proc.
3PS: Pripomina mi to jednu historku: stredoskolak se hada do krve s ucitelem, ze dokazal vetu spravne, nebot stalo v zadani, ze mel "dokazat pro vsechna prirozena n" a pro n = 0 veta neplatila. Je to skutecne tenhle typ invence, ktery tvori vsechen pokrok? :o) No, podle mne spis prinesl svetu takove ovoce jako soud o kocku v mikrovlnce.
Ne. Zase te usvedcuje tvoje vlastni volba slov, konkretne "jen a pouze"lol, docela se mi libi, ze nekdo chce argumentovat tim, ze veta neni prisne logicky vzato pravdiva, protoze nepouzil spravne kvantifikatory, i kdyz intuitivne je zcela jasne, jak to autor myslel, a sam zadava problem zcela vagne:
Zadej diteti logickou ulohu (treba tu koza,vlk,zeli)Takze nechapu, o co se hadate, kdyz nikdo nebyl schopen rict presne zadani problemu, tj. aspon me neni zrejme, co se ma resit a co je dovoleno pouzit (kdyz se explicitne zakaze pouziti substituce pri reseni nerovnice, je to porad dobre definovana uloha).
stredoskolak se hada do krve s ucitelem, ze dokazal vetu spravne, nebot stalo v zadani, ze mel "dokazat pro vsechna prirozena n" a pro n = 0 veta neplatila. Je to skutecne tenhle typ invence, ktery tvori vsechen pokrok?to neni zadna invence, to davno znamy prostredek, jak dokazat, ze veta neplati, ktery jeste navic krasne ilustruje to, co jsem psal vyse, tj. ze ten spor je absurdni, pokud se nereklo, co se mysli prislozenymi cisly: definice prirozenych cisel nekdy zahrnuje nulu, nekdy ne.
Pravdou je, ze veda (pojdme se bavit o matematice, zadna jina veda stejne neni prava) se vzdycky delala tak, ze lide se neco naucili a pak hledali paralely.Kvantová mechanika je nevědecká?
7.6.2009 23:09
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
8.6.2009 12:31
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
Kvantová mechanika se skládá ze dvou částí - vědecké (matematizovaná teorie) a fylozofické (víra, že chování světa na malých měřítkách odpovíddá této teorii).jestli ma kvantoma mechanika nejakou filzofickou cast, tak tak to rozhodne neni vira v to, ze chovani sveta odpovida teto teorii. Jedine, co by slo povadovat za filozofickou cast kvantove mechaniky, jsou jeji interpretace, jako treba Kodanska interpretace.
7.6.2009 00:36
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 02:07
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
ale bohužel nevím, jak se dostat do jiného.
a myslim si, ze bych ve svem vysnenem (jo, tezce nesvobodnem) svete byl jeste stastnejsi, nez v tomhle
To respektuji. Kdyby to bylo v mé moci, velmi rád bych pro tebe vytvořil magickou bránu vedoucí do světa, který by přesně odpovídal tvým požadavkům a mohl bys v něm být šťastný. Ale pokud začneš konvertovat aktuální svět, dle mého soudu už dostatečně příšerný, na tvůj vysněný, který by pro mne byl ještě výrazně horší, pak se obávám, že budu podle svých možností klást odpor.
Postava "The Operative" z filmu Serenity celkem jasne popisuje to, co by se dalo delat s takovymi, jako jsi ty :o) Asi nejzajimavejsi charakter celeho Firefly.
Ale vazne. Svet menit samozrejme budu, jenze jen metodami, ktere mi jako zastance svobody sotva zakazes - nebo mne strelis do hlavy jen pro listek, ktery chci odevzdat do urny? :o) Od milovnika toho krasneho preludu - svobody - bych to opravdu necekal.
A kdybych se nahodou dostal k dostatecne moci na implementaci sveho snu, pak by to urcite nebylo nasilim vynucene. Stacilo by jedno mesto... snizeni zlocinu na atentaty a fanaticke ciny (kterych v Cechach nemame zas tolik), to bych se divil, kdyby to neoslovilo spoustu lidi.
Svoboda je strasne vagne definovana, a proto si mozna pod mou vizi predstavujes neco jineho, nez to je. System, o kterem snim, nevykorenuje svobodu projevu, svobodu vyznani, nebo pravo na zivot. Neverim na prislovi, a zvlaste ne na toto: "ten kdo vymeni svobodu za bezpeci, nezaslouzi ani jedno". Rad vymenim svobodu nosit bomby do skoly za to, aby muj syn mohl bez strachu o zivot chodit do skoly, a to je zase jen maly priklad. A propos, kolik znas matek, ktere by radeji zily v systemu, kde vse zavisi na svobode tveho okoli? Znam par vousatych i bezvousych naivek, ale zadnou matku.
7.6.2009 08:32
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 13:50
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 13:59
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 14:03
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.6.2009 14:13
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.6.2009 23:22
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Nemohu se pousmat nad tim, jak moc mi tvuj smich pripomina vysmech prodejcu povozu. I oni si asi nedokazali predstavit auto nebo ceckovsky zdrojak :o) Jenze lide dokazi zkonstruovat mnohem slozitejsi systemy nez povoz , ktere funguji, a pak je i zkontrolovat.
Moje otazka je: Pokud bys vedel, ze Te za zlocin odsoudi, ze trestu neujdes, rozhodl by ses pro nej? Moje odpoved zni: pokud jde o zakuchnuti zeny z rozmaru, tak ne, jedine zlociny, ktere by se mohly stat, jsou moralne tolerovatelne prohreskyNe. Jeded důvod: lidi často nechtějí domýšlet budoucnost. Viz železniční přejezdy - tam se porušení pravidel velmi často trestá okamžitou smrtí. Přesto to lidi dělají v míře větší než malé. Druhý důvod: lidi se mohou dostat do afektu, kdy přemýšlí čistě pudově a budoucnost je nezajímá vůbec. A protože to leží nám všem kdesi hluboko v podvědomí, má každý z nás nenulovou šanci, že se k takovému jednání někdy uchýlí. Ad orákulum: kde je záruka, že nasazen bude právě kontrolovatelný a kontrolovaný kód?
Ve středu místopředseda Evropské komise a komisař pro imigraci Barrot zveřejnil dvě nové směrnice k rozmísťování ilegálů po EU. Směrnice má více sjednotit azylovou politiku členských zemí a odpomoci středomořským od břemene živelné ilegální imigrace jejich přesídlováním do méně exponovaných zemí.EU: Čechům ilegály, Francouzům zemědělské dotace
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
5.6.2009 14:57
5.6.2009 23:31
