Anketa

sendmail

20.8.2006 15:20 #Tom | skóre: 32 | blog: Inspirace, aneb co jsem kde vyhrabal
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Jo, ten je hroznej. :-)

20.8.2006 17:18 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Přesně tak.

Potom nesnáším konfiguráky v XML, ale to neznamená že jsou nejhůř pochopitelný...

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

20.8.2006 19:48 Balu | skóre: 25 | blog: Ja a Linux | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Pridávam sa, kto niekedy z akéhokoľvek dôvodu editoval sendmail.cf, ťažko nájde niečo strašnejšie.
Teda čo sa týka našich obľúbených systémov. Ale úvodná veta ankety hovorí:
"Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?"
To podľa mňa zahŕňa všetky systémy, a spomínaný sendmail.cf je materská škôlka oproti registrom z windows :-)

Počítač bez Windows je ako kakao bez kečupu.

A to už se sendmail ani nedostane do kvalifikace? :) Nějak zřejmě konfiguruju úplně jiné programy, než předpokládá anketa.

20.8.2006 17:22 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Mám na věc astejný názor...

Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office

20.8.2006 21:45 ABCLinuxuIsAlive | skóre: 12 | blog: Cubix | Nodnol
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

No asi tak. Ale abych pravdu rekl, zatim jsem nemel s konfiguraci linux/unix systemu zadny problem, ktery by me nutil prohlasit konfiguracni soubor za "nejhur pochopitelny" vzdycky to byla jenom moje chyba (a dalo se to zatim v klidu vygooglit).

Nejsem povinen byt takový, jaký bych podle ostatních měl být. Je to jejich omyl, ne moje selhaní.

21.8.2006 09:12 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Popravdě, kolik lidí píše vlastní sendmail.cf? Myslím, že drtivá většina stejně použije sendmail.mc a na výsledek se maximálně podívá ;-)

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

21.8.2006 09:22 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

To na tom ale nic nemění :-D

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

21.8.2006 15:05 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

IMHO mění. Protože pak je to něco podobného, jako byste kritizoval dynamický loader kvůli nesrozumitelnosti souboru /etc/ld.so.cache

nejhůře pochopitelná může být pouze jedna sada, checkboxy tu tedy nejsou správně.

www.pcnews.cz

20.8.2006 18:21 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

To není pravda.

20.8.2006 19:00 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Je.

www.pcnews.cz

20.8.2006 19:03 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Jakto že ne?

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

20.8.2006 19:09 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

  int a[] = { 1, 4, 3, 4, 1, 2, 4, 3 }
  // která položka pole je největší?

20.8.2006 19:15 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

int a[] = { 4, 4, 4, 4, 4, 4 }
  // která položka pole je největší?

www.pcnews.cz

20.8.2006 19:17 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Všech šest.

20.8.2006 19:32 petris
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Pletete se, největší není žádný z nich, ale všechny jsou maximální.

20.8.2006 19:43 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Ne nepletu se. Všechny jsou největší. Tolik jsem toho zase zapomenout nestihl…

20.8.2006 20:02 Orrorin | blog: orr
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Obávám se, že zapomněl. Tohle

a     b
 \   /
  \ /
   c

je např. částečně uspořádaná množina, ale nemá největší prvek (a a b by musely být v relaci). Ale pokud by a a b by "v obrázku měly být na stejné úrovni a spojeny čarou", pak by z antisymetrie plynulo, že a=b. Největší _může_ být pouze jeden.

20.8.2006 20:07 Orrorin | blog: orr
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

nejvýše jeden

20.8.2006 20:30 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Spíš vám uniklo, že se tu nebavíme o (ostře) částečně uspořádané množině, ale pokud už bych to měl něčím modelovat, spíš o tom, kde se nabývá maximum určité funkce na konečné množině. A to opravdu nemusí být jeden prvek…

20.8.2006 20:49 Orrorin | blog: orr
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Jo to mi uniklo, zmátly mě pojmy jako největší a maximální. Nejlepších (ve smyslu teorie užitku) může být skutečně víc.

20.8.2006 23:12 petris
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Já reagoval na to uspořádání čísel, bavit se, jak je to myšlené u ankety je naprosto zbytečné, protože to jde poznat podle toho, že její autor použil zaškrtávátka nikoliv přepínáky (checkoboxy nikoliv radiobuttony pro ty, kterým se moje pojmenování nelíbí :-)

I když je pravda, že autor mohl napsat něco jako "Ke které sadě konfiguračních souborů neznáte horší?" Ale to už je trochu kostrbaté...

PS: A to maximum se taky jmenuje maximum, protože je maximální, ale ne už nutně největší.

20.8.2006 19:41 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Aha, takže některý sady konfiguračních souborů můžou (pro někoho) být úplně stejně špatně pochopitelné. To je pravda.

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

20.8.2006 21:05 kralyk z abclinuxu | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

A jak se vyjadri nepochopitelnost? ;-)

SPD vůbec není proruská

21.8.2006 02:27 niobi | skóre: 10 | blog: Niobi w3b.1og | Liberec city
Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

Vjem mozku, ktery neni nas mozek schopny interpretovat. ;-)

Totalni paranoia Linuxaka: emerge -C windows-base/windowsXP-meta MAC-WAR.eu - aneb i na apple je warez :-P

.desktop/.menu		13% (27)
.kde		18% (38)
gconf		29% (60)
mime/mime-info/mailcap		51% (105)
udev/hal		42% (86)
xkb		22% (46)
jiná		32% (66)

Komentáře