. Týká se budoucnosti operačních systémů na domácích počítačích:Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 15:13
Pár myšlenek (určitě neoriginálních), které na mě dneska spadly. Týká se budoucnosti operačních systémů na domácích počítačích:
- Cena hardwaru soustavně klesá. Cena licence na operační systém je stále více vidět. Viz netbooky, kde by normální licence na Windowsy znamenala desítky procent zdražení. Ne současná XP-skoro-zadarmo.
- Konkurence od Linuxu pomalu, ale jistě sílí. Ano, některé specializované aplikace vám tam fungovat nebudou, ale kolik z nich se dá na netbooku vůbec provozovat?
- Platba za Windowsy se tak může dostat tam, kde byly před nedávnem hudební vydavatelství. Ceny CD neúměrně vysoké ve srovnání s dalšími možnostmi.
- Možná se tedy na licencích za BFU bude vydělávat mnohem míň než teď. Což je dobrá i špatná zpráva. Všechny firmy se budou muset soustředit na dodatečné služby. (Proč nemá třeba Ubuntu mírně placené online úložiště souborů s následnou synchronizací mezi stanicemi?) Špatná zpráva pro Linux může být v tom, že Microsoft razantně přitvrdí v boji o serverový trh, protože byznys se bude odehrávat mnohem víc tam.
No nic, to byl jen takový úlet uprostřed osobní krize, neberte moc vážně;).
Tiskni
Sdílej:
5.4.2009 23:07
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
OMG! Hele. Na blogu máš takovej ten rotující smajlík. De to dávat i do diskuzí?
6.4.2009 12:33
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
No, já se nebojím. Vlastně ani nevím, jak se ten smajlík dělá. Jsem tiše doufal, že Amigapower to napíše i s příkladem; a že tedy nebudu úplnej debil, ale jen poloviční. No, přepočítal jsem se. Teď jsem kardinální.
6.4.2009 13:09
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
6.4.2009 13:06
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
No, koukám, že je to složité. Ale možná by stálo za to udělat nějaké profily podobně jako jsou CSS styly. Jeden konvenční (ten současný), a druhý — říkejme mu pracovně — pro náročné. Ten by obsahoval animace a tak dále.
Vůbec super by bylo, kdyby šly v tom profilu pro náročné přiřazovat uživatelské smajlíky. A kdyby si každý autor příspěvku mohl trošku víc pohrát s designem příspěvku. Takže bych ještě doplnil ovládací prvek "Zobrazit v autorem doporučeném stylu", který by dohrál další obrázky, fonty a smajlíky. Třeba taková fotka Topolánkovy jedničky na pozadí v příspěvcích kategorie WOE! — to by nemuselo být úplně marný.
6.4.2009 14:36
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
6.4.2009 17:41
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
nevim, jestli jsem Vam to jiz psal, takze pro jistotu - ty kocicky jsou skutecne zrudny a Vy by jste mel jit k psychiatrovi
7.4.2009 00:02
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Špatná zpráva pro Linux může být v tom, že Microsoft razantně přitvrdí v boji o serverový trh...Co by na tom bylo špatného?
5.4.2009 23:47
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
5.4.2009 23:59
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Jendóóó! Co máme za systém na serveru? Debian Linux! Byl tady ňákej z majkrosoftu, že s jejich server 2009 bysme ušetřili x%! Ale...- Von tomu přece musí rozumět! Až budeme kupovat další server, musíš tam dát ty vindousy! Tady je graf, jak se ušetří!
), ale předpokládal bych, že se manažer bude rozhodovat na základě toho, co mu řekne firemní (z "manažerovy" firmy) IT odborník a ne nějaký reklamní agent z Microsoftu. Pletu se?
6.4.2009 12:59
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
… Pletu se?Ano.
5.4.2009 23:54
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
- Cena hardwaru soustavně klesá. Cena licence na operační systém je stále více vidět. Viz netbooky, kde by normální licence na Windowsy znamenala desítky procent zdražení. Ne současná XP-skoro-zadarmo.Ano, budou se prodávat netbooky s Linuxem a Franta od vedle, kterej je děsnej machr přes kompy, tam dá ikspéčka zadarmo. Pokud by ale MS v boji s piráty přitvrdil, Linux by tam asi zůstal, což by pro něj bylo nevýhodné. Pokud piráty bude tolerovat, má šanci, že se BFU budou dál Linuxu bát. Pokud by BFU viděl, že Linux jde používat, neodmítl by ho např. ve firmě, kde už se SW nekrade → MS by přišel o cenu za 1 licenci.
- Konkurence od Linuxu pomalu, ale jistě sílí. Ano, některé specializované aplikace vám tam fungovat nebudou, ale kolik z nich se dá na netbooku vůbec provozovat?BFU se bojí Linuxu jako takového. Že je to pro ně neznámé atd. Nechtějí ho už z principu.
- Platba za Windowsy se tak může dostat tam, kde byly před nedávnem hudební vydavatelství. Ceny CD neúměrně vysoké ve srovnání s dalšími možnostmi.Viz 1)
(Proč nemá třeba Ubuntu mírně placené online úložiště souborů s následnou synchronizací mezi stanicemi?)Že bych měl něco takového naprogramovat?
BFU se bojí Linuxu jako takového. Že je to pro ně neznámé atd. Nechtějí ho už z principu.
Jde o to, neprodávat BFU počítače, ale prodávat jim krabičku, která umí prohlížet web, fotky, chatovat… hlavně že se na ní dá chodit na fejsbůůk a taky se tam uživatel může utwitnout, že zrovna nakrmil kočku. Taky tam musí chodit videa z TyTrubko. No a samozřejmě Seznam.cz, bez toho by to přece nebyl žádný Internet
Že bych měl něco takového naprogramovat?
Naprogramovat to není až takový problém – jde o to, získat důvěru a dostatečný počet (platících) uživatelů… a když se ti to povede, tak to ustát technologicky (zátěž, růst), abys pak neskončil s ostudou a uživatelé tě nelynčovali, že jsi jim ztratil data.
Za pár let už třeba žádný Solaris a Java nebudou. Bude jen IBM a Windows a všechno bude v .NETu. Osobně si myslím, že pude do prdele i Oracle a za Linux se bude zavírat.
zdravim,
mate dobry postreh, jak co vypada, ale ne tolik dobry, jak co funguje.
Cena OS a aplikaci k nemu sla dolu. Linux to dost dobre stlacuje dolu. Cena HW jde dolu. Toto je spise priznive pro zeme tretiho sveta, nez pro nas.
Bohuzel, to co na linuxovem desktopu chybi je funkcionalita a TCO. Windows jsou na tom lepe s __uzivateli pozadovanou funkcionalitou__ a celkove naklady za rok pro ne jsou levnejsi. Alespon tak to vidi hodne firem.
Zapomente take na to, ze firma, co kupuje desitky/stovky pocitacu za rok, ze plati plnou cenu. Klidne i 1/3. Ve spojeni s ruznymi balicky i pro vyvoj to vychazi velmi levne.
Linux je mozna na prvni pohled velky favorit pro desktop, ale v praxu tomu tak neni. A nejaky rok jeste nebude.
Jsou 2 moznosti, jak se co muze rozsirit: Bud nekdo dodela chybejici funkcionalitu a pak (i) se prida nejaka velka firma a rekne, ted vsichni pojedou na Linuxu a tak se stane (s usmevem).
Cetl jsem hodne PR-blabolu o rozsireni linuxu, hodne vizi velkych firem, ale bugzilla a ruzne testsuite jsou nekompromisni rozhodovaci prostredky. Boom Linuxu je uz pryc, ted jde spise o to, kdo a vubec to dodela....
Bohuzel, to co na linuxovem desktopu chybi je funkcionalita a TCO.
Zalezi na tom, komu co chybi. Samozrejme hraci asi zustanou u herni platformy Windows, v tom ma opravdu prvenstvi, Linux se prece jenom vic soustredi na seriozni veci. Kdyz teda potom srovname desktop pro BFU, tak Firefox a OpenOffice bezi na vsem. Problem je s uzivatelema, ktery proste chteji rikat "ja mam MS Office, Photoshop, 3D Studio Max, Coreldraw, Quark..." Druha vec je, ze na tu cinnost, co v tom delaji, by jim stacily uplne bohate FOSS alternativy bezici i v linuxu. Dale je dulezite, ze proste jsou lidi, kteri porad jeste maji potrebu byt "IN" a to v jejich kolektivu obvykle znamena pouzivat nelegalni verzi poslednich Windows (ikdyz by jim opet stacil na jejich praci DOS, prinejlepsim Win311).
V dalsi veci, TCO, by pro vetsinu BFU byla taky vyhodnejsi pouzivat Linux. Opravdu plati, ze kdyz se jednou linux nainstaluje, tak muze bezet hodne dlouho bez problemu, coz obvykle Windows nedokaze. Bohuzel BFU vetsinou maji nejakeho toho kamarada, kterej jim sezene tu nelegalni verzi nejnovejsich Windows, tu jim nainstaluje, kazdych pul roku preinstaluje znovu po nejakej chybe, takze pro ne je to zadarmo. Pokud by si meli opravdu vsechno hradit, tak hned na zacatku daji za licence a pak by meli jeste platit prave za reseni tech problemu, ktery jim zadarmo resi kamarad. U Linuxu, napr. Ubuntu jsou TCO prakticky nulove. Bohuzel tohle pro lidi zatim dulezite neni.
Osobne spis myslim, ze linux to bude mit tezky ve firmach, kde proste rozhoduje vedeni a manazeri (kamaradi kamaradu z M$), kteri reknou, co se bude pouzivat a za nakup tisicovek licenci dostanou jednak slevu a jedna i "vsimne" od M$.
Dalsi vec je, ze lidi se opravdu boji neceho noveho. Proste se naucili s Windows a mysli si, ze Linux se ovlada jinak, ze se to budou muset zase slozite ucit. Ve vetsine pripadu ale staci trosku uvolnit svoji mysl a misto ikony "e" s napise Internet Explorer kliknout na ikonu lisky s napisem Firefox. Podobne s Officem.
6.4.2009 14:49
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
6.4.2009 19:37
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
6.4.2009 19:56
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
6.4.2009 20:19
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Ja mam Kubuntu s KDE 3.5 na Duronu 750 MHz a je to trochu liny, ale pouzivat se to jeste da (dokonce i videa z youtube jdou). Ale taky sem mu dopral 512 MB RAM. Kdyz sem tam mel jen 256 tak sem zkousel Gnome a XFCE ale bylo to dost liny a masivne to swapovalo.
6.4.2009 20:46
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
na tom nerozchodí ani kostititičku...
6.4.2009 20:52
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
6.4.2009 20:53
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
6.4.2009 21:50
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Jo, to mi připomíná, jak se kolega někde domák, že OS X umí taky něco s kostkou. A když u mě na stole viděl Apple, tak jsem musel pětkrát denně překonfigurovávat Paralles Desktop, abych mu to ukazoval. Co lidem nestačí ke štěstí.
Mimochodem: první, co jsem udělal, bylo, že jsem právě tyhle grafický nesmysly vypnul.
6.4.2009 22:04
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
6.4.2009 22:21
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Neválej! Kočky to buď sežraly nebo aspoň zašantročily někam, kde to nikdo nikdy nenajde.
Když jsem se vystěhovával z bytu na Pankráci, tak byl pryč veškerej nábytek (žádnej jsem neměl). Naprosto holý zdi. A sesbíral jsem asi tři myši. Zbytek prostě Angrešt někam ulil. Asi pro příští generace.
A sesbíral jsem asi tři myši.Počítačové, doufám
6.4.2009 23:08
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Jasne, bez medvidka ta masina nebeha
7.4.2009 10:57
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
6.4.2009 22:00
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
zdravim,
tak Firefox Ten skoro vzdy bezi. Ale tim to asi konci.
Nemyslim si, ze vzdy staci FOSS alternativy. Klidne at lidi plati nebo at je to freeware. Treba editor XSD schemat asi zadarmo nesezenu a rad par stovek dam. Nebo za IDE.
To, co je hodne spatne je interoperabilita. Vytvorit dokument, kterym zaseknete Word neni problem. Poslat nekomu vizitku, kde neprecte uzivatel hacky a carky, take neni problem. Cteni je vcelku OK, ale to, co nektere Linuxove aplikace posilaji, je obcas dost velky prusvih. Implementace vymennych formatu se bezne pohybuje nekde mezi 40-75%, coz podle me neni idealni.
BFU me nezivi a nezivi ani firmy. Firmy zivi uzivatele. Adminy take. BFU Vam nic neda a Vy delate pak zadarmo. Ve ztrate jste pak s osobnim casem.
Nulove TCO (naklady), tak to je totalni nesmysl.Uzivatel cas od casu neco chce. Jsou vyjimky, ze Vas uzivatel nezavola za cely rok. A to neco stoji.
Beru v potaz, ze u Linuxu v pripade nejakeho delsiho casoveho horizontu, bude naklady na spravu o neco mensi.
Podle me neni ani tak problem, ze ve firmach vitezi marketing. Firmy maji velky prehled a casto kvalitnejsi nez vetsina abickaru. Vedi, co chteji za funkcionalitu a tu si take ozkousi. Plati, ze "chodi na jinem OS nebo nechodi". Kdyz nechodi a nutne to potrebujeme, tak osvedcene Windows.
Neni ani tak problem, ze neco vypada jinak. To se da zvladnout. Ve firme tedy bude drazsi skoleni. Tohle platilo pred par lety, nebot WinXP a Wista nebo Ofiice 2003 a Office 2007 uz vypadaji a ovladaji se v necem vcelku odlisne.
Podle me jsou naklady na provozovani Linuxu a Windows relativne podobne. Zalezi na konkretnich aplikacich. To, co je zasadni meritko je funkcionalita. Byly doby, kdy Windows tolik neumely a dalo se u Linuxu hodne veci tolerovat. Nebo celkove v IT tolerovat. Ale ty doby jsou dnes pryc. Cena je nyni velmi podobna. To, cim se musi dneska konkurovat, tak to je kvalita.
Strucne receno, bajky ktere platily pred par roky, uz neplati.
Podle me je problem u velkych firem v tom, ze maji svuj vlastni software odladeny na dane konfigurace, a to jak hardwarove, tak softwarove. To znamena, ze se zmenou OS musi dojit i ke zmene techto specialnich aplikaci vcetne testovani a v tom jsou ohromne penize. Mate videt, jaky je problem jen prechod z IE5.5 na IE6, natoz zmena os.
Jo jo, alespon u tech firem kde jsem byl zamestnan jsou killer apps outlook a ie (+ exchange v pozadi).
v ramci osvety bych rad upozornil, ze podle anglickych vyzkumu zpusobuje e-mail komunikace a internet ztratu 8 hodin za tyden. Nazev killer-application je tedy zcela namiste. Samozrejme, ze se stim neda nic delat, protoze 'lidstvo' rekne - ...jak bys to chtel jinak delat...bez e-mailu se dneska neobejdem.
tedy že výstupem procesu ve firmě je dokument.
WTF!? Kde děláš?
Možná když to bereš jako proces z čistě informatického pohledu, pak tam kolují XML dokumenty, ale o tom ty procesy vůbec nejsou.
7.4.2009 00:48
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
"Pořádek musí bejt, kluci pitomí, jinak bychom tu furt lezli po stromech" nebo tak nějak ....
12.4.2009 16:19
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
Nekecám! Tohle jsem pochytil (jako těch nominálních 10%, které si člověk z přednášky zapamatuje) na přednášce ředitele jedné významné české firmy, která se zabývá navrhováním a implementací těchto věcí.
A já asi tuším, o koho jde. Jestli je to on, tak zrovna ten má ve svý firmě pořádnej bordel. Ale třeba je to někdo jinej. Aspoň doufám.
Stačí v policejním stylu - křestní jméno + první písmeno z příjmení (abychom tu třeba někomu neudělali špatnou reklamu).
Mé problémy:
A vzhledem k tomu, že on je plně zodpovědný za ten bordel ve firmě, řadím ho mezi delikventy. Takže bohužel nemůžu sloužit.
Třeba zrovna dneska mi napsala nějaká ta manažérka, že mi nesouhlasí součet odpracovaných hodin s měsíčním fondem a že mi sebere jeden den dovolené. V Lednu. Ano, všimli si toho 7. dubna! Já na tento potenciální problém upozorňoval v červenci roku 2008. Tak jsem napsal, že to bude patrně tím, že jsem si doolil vrátit se domů a pokračovat v práci. A že přesčasy na pokrytí cesty za tu almužnu fakt dělat nebudu. Adios! Poslal jsem to na vyšší místa. A? Vše je vpořádku. K žádnému problému nedošlo. Sice v těch e-mailech byla slova typu "průserář", "nebuzeruj", "šikanování" a tak podobně, ale já si prostě na hlavu srát nenechám.
Uvažuju, že tyhle stórky vydám knižně. A do prologu napíšu, že se jedná o doporučené čtení všem zaměstnancům.
Pak taky napsala, že prej jestli mám nějaký problém, že mám zavolat. Nebo že mi zavolá ona. Promiň, ale mě to stojí prachy! Ani zasranej služební telefon mi nedali! Teda dali. Pardón. Ale má takovou malou chybičku. Vepřovou hlavičku (účet po odečtení pětikila mi strhávají z platu). A to v cizině není dvakrát cool. Uznávám, zachoval jsem se jako svině (od tý vepřový hlavičky ) — nereagoval jsem. Proč? Protože bych musel upřímně říct, že můj jediný problém na tomhle světě je, že dělám pro tak neschopnou firmu.
Ano, dá se říci, že jediný Business Process, který naimplementovali na jedničku s hvězdičkou, je, jak vojebat zaměstnance.
Jo, to jsem se taky v nějakým e-mailu kategorie "nebuzeruj" dočetl, že "je asi čas dát výpověď." Jenže holčina, chuděra má, neví, že já mám na výpověď šablonu. A vstupní data jsem již zadal. Dokonce to PDF se na mě z plochy každé ráno usmívá.
Tohle platí na úřadech, jejichž smyslem je vyrábět dokumenty. Kdyby ale stejně fungovala firma, tak zkrachuje, protože zákazníci o žádné dokumenty nestojí.
7.4.2009 10:16
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Kdyby ale stejně fungovala firma, tak zkrachuje, protože zákazníci o žádné dokumenty nestojí....jedna pani povídala! Ty to vydíš hodně jednoduše, realita je však trošku jiná...
spotřebují (jen ta česká pobočka) asi pět tun kancelářského papíru za měsíc
zdravim,
pred casem jsem odesel z bankovnictvi. Mam par znamych, s par lidmi jsem si popovidal a obcas povidam. I treba na tema OS Linux a jeho nasazeni na desktopu v firme.
Aplikace nebyly ani tak problem. Hodne toho jede v Jave, neco jede pres web. Hodne systemu jede uz z principu na nejakem Unixu.
Spolecnosti (stovky a vice uzivatelu) si vcelku dovedly predstavit migraci na nejaky Linux. Smrtelne v tomto jsou ale 2 veci.
1) schopnost komunikovat a vymenovat dokumenty s okolim (kancelarske baliky, postovni klient s nejakym organizerem).
2) nejaka nahrada za Active Directory, nejake rizeni pristupu [do toho tolik nevidim jako do predchoziho]
Bohuzel tyto 2 body jsou konecna. Neexistuje kvalitni alternativa. Vse ostatni se da koupit. Nebo to jiz davno firmy provozuji na jinem OS.
Pak z principu musite mit stejne Windows, tak pro je neprovozovat nativne a rovnou je nekoupit.
Anebo mate moznost si uvedenou chybejici funkcionalitu doimplementovat, ale v tom pripade se nasazeni produktu prodrazi nekolikanasobne.
Takze to tak z me strany a naslouchani "uzivatelum", kteri rozhoduji, na cem to pobezi.
Díky za firemní perspektivu, o to mi šlo, aby se někdo znalý ozval. Ale přece jenom, máme ultralevné netbooky určené pro BFU. Pro ně je 2000 Kč za licenci sakra znát. Myslím, že tahle cena je neprůchozí. Jasně, někdo tam upirátí XP od souseda (souhlas s ostatními, Microsoft by se mohl bránit pirátství víc, ale...), jenže, ne každej. A tady může začínat změna (proč mám platit 2 kKč, když mi Firefox běží i tady? Já to přeinstalovávat nechci, už jsem si zvykl!). Ano, ovládání je odlišně, ale začnou-li lidi brát netbooky jako větší mobily (ten se taky ovládá každý jinak), možná to přestane vadit.
Zatím pokusné balonky z Microsoftu naznačují nějakou brutálně osekanou verzi Win7 - zajímavé.
Jednim z problemu proc to ma GNU/Linux (*BSD) na desktopech (ted mysleno hlavne pro domaci uzivatele) tezke je to ze vetsina sw firem se ridi heslem: "Pokud nam neplati za sw je to porad lepsi nez kdyby platili konkurenci". Sam pracuji ve firme kde neni problem zabranit pouzivani produktu nelegalne, ale nikdo to neudela aby nepresli ke konkurenci a nedejboze zacali platit.
A to mate vsude, samo ze treba program za 1000kc nikdo nebude nijak slozite zabezpecovat. ale treba AutoCAD LT (cca 35k kc) kdyby firma chtela poradne zabezpecit tak pouzije hw klic(samozdrejme ze vsechno se da nejak obejit ale tohle odost hur nez nejake cislo na ktery hnedka nekdo udela keygen) a nelegalni useri by meli po pidalkach ale neni vule.
nejvetsi problem je "kopirovaci mentalita oss". Tim nevznikne nic noveho.
Jak nemam RMS rad, tak v jednom mel uz v roce 2000 pravdu , kdyz volal, ze se nema argumentovat cenou - tvrdil, ze kdyz bude M$ potreboval, tak bude klidne nejakou dobu sve software davat zadarmo - coz jak pise pan Kysilka nahore take vpodstate dela (ty slevy u velkych objednavek).
Existuje jedine reseni. Musi se delat totalne jina filozofie desktopu - ovladani. Tak trochu to bylo videt na Apple, s tim jejich iphonem. Skutecne jsem mluvil jiz z radou lidi, kteri jsou z toho apple konceptu nadseni. Chce to tedy inovaci - a pak bude lidem (trochu) fuk, ze dokumenty nejsou tak kompatibilni.
Ale abch nebyl nespravedlivy. V ostatnich oblastech je inovace zrovna tak v pejru. (manzelka dela do architektury, co tam se pohybuje poliru, co maji ten ing.arch ). Jedine, kdy lide zacnou premyslet je, kdyz se nabizi moznost nekoho okrast.
Ovladani bych nevidel tolik jako problem. Ted vynechme par aplikaci, ktere vyuzivaji zobrazovani knihovny zalozene ciste na X-kach nebo na Motif-u. Ono Gnome ci KDE ji rozumne vypada a uzivatelum, to az tak nevadi. To same jsou treba nektere aplikace psane na Jave, taky jiny vzhled, ale da se to ve vetsine pripadu zkousnout.
Toto se da doladit. Staci konsultace s znalymi lidmi a implementace. I kdyz lidi znalych desktopu a ergonomie je vcelku malo. Ale nevidim, to jako zasadni problem, co se tyce implementace.
Nejhorsi je jak rikam chybejici funkcionalita. A jedna vec, z ktere to plyne je, ze lide, kteri dany obor poradne umi, ze je jich jako safranu. Nabusit formular v hotovem frameworku neni takovy problem. Horsi je kdyz pak musite rozsirovat dany framework. Treba aby misto blokovych elementu umel treba jiz krivky+obrazce.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
6.4.2009 12:12
6.4.2009 23:58
6.4.2009 01:15
7.4.2009 00:21
7.4.2009 08:50
