Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 13:45
)))
)) Ne v pohodě, jenom narážím na transparentnost. Ale to asi nikdy nepochopíš. )
Pořád ti to nedochází?
Bože demence je rozšířená ve společnosti daleko více než jsem si myslel...No to vidíme. Aby se přestala tak šířit, je třeba, abyste přestal psát blogy ... nebo přestal psát vůbec.
No to vidíme. Aby se přestala tak šířit, je třeba, abyste přestal psát blogy ... nebo přestal psát vůbec.Děkuji moc za vysvětlení slova demokracie a pluralita. Ps. vysvětlení slova pluralita naleznete zde. Děkuji že ji respektujete.
Jsem vysoce podstěn že jsem tě mohl obohatitAno, kdysi tu byla fotka, jak ležíte opilý na ulici pod stěnou, skutečně jste tedy byl podstěn.
Obohotila by můj foto archiv a pokud jí naleznete, prosím o zaslání na můj e-mail: zimav at centrum dot cz takový skvost nesmí v mém archivu chybět! Předem moc děkuji.
)) fakt by mě ta fotka zajímala!
hele to tě opilí lidé tak iritují? Anebo to že se někdo opije tě tak irituje? ))) Koukám rozený demokrat! ))
.
To abych vytvořil nějakou novou lidskout entitu či škatulku. Linuxář-rasista, aneb "zdílím kód ale žádná čer.. svi.. mi do něho nebude přispívat". )))) Docela dobrý od vojda. Nejen jh to lhář ale i rasista, docela dobrý, přemýšlím jestli jsem na abíčku správně...
)) To je nějaká vaše vnitřní duševní rozštěpenost? Dávám vám vám též odkaz na další slovo co by mohlo řešit váš problém: http://cs.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie
Takže rozumím-li tomu správně, tak jste ochoten semnou souhlasit, že duchodovou reformu by neměli dělat lidé spojeni se společnostmi obchodující v oblasti důchodů?Ano i ne. Já si myslím, že do toho rozhodně mají co mluvit lidi, kterých se to bude týkat (takže i zástupci různých fondů apod.), ale nemělo by to být tak, že se sejde partička intošů (vyslaných svými fondy) a "moudře" rozhodne. Stejně tak by se mi nelíbilo, kdyby důchodovou reformu dělali jen budoucí důchodci. Nebo dokonce současní důchodci... A zároveň nevěřím na schůzky typu tripartita, kdy se odboráři, zástupci firem a státu sejdou a mlátí klapačkami. Údajně to má být schůzka "všech stran". Kdo tam mluví třeba za mě? V odborech nejsem (a nehodlám vstupovat) a žádnou velkou firmu nevlastním ani nezastupuju. A stát je na jiné úrovni než zbývající dvě skupiny. Na důchodovou reformu je potřeba jasné slovo. Ne "možná", "asi", "támhleto", "tuhleto", "kdyby". Chci jasné slovo, jednoduchost a jednoznačně daná práva, povinnosti a odpovědnosti. Vsadím se ale, že i kdyby se nějaká reforma udělala (a dobře), stejně by se na ni časem nabalilo socialistické přerozdělování a skončilo by to jako teď.
Důchodový systém je záležitost jenom a pouze voličů a nikdo jiný by do toho nemá mluvit. Stát má rozhodovat sám o sobě a o svých financí. To mě chceš jako nabulíkovat že o svých financích má rozhodovat muj soused protože je to prý dobrý ekonom???? Ne budu si vždicky rozhodovat o svých financích sám...
Je z podivem poslouchat pseudo pracičáky a pseudo liberály, kteří na jedné straně hlásají svobodu a transparentnost v rozhodování a přitom když jde o stát tak ...
Je mi z toho špatně a z tvýho lhaní ještě víc...)) Nejvíce zajímavé jsou od vás ničím logicky nepodložené směsice vnitřních pocitů a urážek typu: opilec, irelevantní, debil, atd... )) A přitom veřejně lžete a ani se nedokážete omluvit... Jste lhář a ze lži jsem vás přímo usvědčil.
Tenhle obrat casto pouzívá moudrý Jílek. Tak pozor na neoprávnené kopírování. Pokud tedy nejsi dalsí klon.
to chce klid.
))
)
To mě chceš jako nabulíkovat že o svých financích má rozhodovat muj soused protože je to prý dobrý ekonom????Ta věta, alespoň vzhledem ke kontextu, totiž říká něco jiného, něž bylo zamýšleno. Proč by soused nemoh rozhodovat o svých financích (a to i bez ohledu na jeho ekonomické schopnosti)?
14.6.2010 11:31
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
Mně hlavně (s použitím selského rozumu) dochází, že současný socialistický způsob je špatný. Co si myslím o dalších návrzích je vedlejší.Ne, současný systém je naopak za jistých podmínek výborný. Umožňuje vyplácet důchody pružně podle ekonomické a demografické situace a není k němu potřeba žádný fond, kde by peníze jenom nečinně ležely, nebo by se investovaly do takových jistot, jako jsou řecké dluhopisy nebo akcie BP. Navíc eliminuje potřebu vyžírků z bankovního sektoru tunelovat státní peníze způsobem podobným, jako je tomu u (státem dotovaného) stavebního spoření, navíc pro ně zcela bezpečným způsobem, jako např. měsíční poplatek 450Kč za vedení účtu ("...a stát Vám každý rok přispěje 4500 korun, no neberte to"). Už se opravdu nemůžu dočkat, jaký bude poplatek za povinný důchodový účet. Bohužel pro nás není splněný v současné době jediný podstatný požadavek na funkčnost současného systému - neprodukujeme dostatečné množství dětí v dostatečně raném věku. Každopádně nazývat současný systém jakýmikoli hanlivými přídomky je nemístné. V poválečných a komunistických letech, kdy bylo průměrné stáří prvorodičky okolo dvaceti let a kdy počet žen se třemi a více dětmi zásadně převyšoval počet bezdětných, bylo využití současného systému zcela na místě. Kdyby si lidi tehdy jenom a čistě spořili na svůj důchod, měli by jej asi třetinový (!) oproti současnému systému.
Ne, současný systém je naopak za jistých podmínek výborný.
Jen je potřeba říct, že těmi "jistými podmínkami" se myslí situace, kdy je hodně pracujících a málo důchodců, což dnes neplatí.
Umožňuje vyplácet důchody pružně podle ekonomické a demografické situace
"Pružně" ovšem znamená stále méně, protože ekonomická a především demografická situace se stále zhoršuje.
Nastesti za teto beznadejne situace prichazi kapitalista, ktery objevil zpusob, jak vyplacet vyssi duchody pri klesajicim pomeru pracujicich k duchodcum. Jeho reseni je zalozeno nezpochybnitelne prokazanych teoriich a modelech (kam se hrabou klimatologove, u kterych je to stale jeste "nejiste", ekonomove jiz davno "vedi"), ze o nem neni treba ani diskutovat. Proto budeme kapatalistovi za jeho napad jak prijit k jmeni v roce 2070 platit miliardy ted a na drevo.
Myslim, ze jsme v hodne spatne situaci, takze "sporeni" do soukromych fondu bud vubec neprojde, nebo to levice pri pristich volbach zrusi. (Teda pokud bratr Kalousek nezformuje Narodni frontu II a nebude vladnout na vecne casy.)
Ale i kdyz budeme ignorovat realitu a za jedinou hrozbu pro duchodovy system budeme povazovat demografii jak ji prezentuji neoliberalove, tak pan Bezdek se prave tvari, ze objevil bezbolestne reseni, ba dokonce ze kdyz mu sverime penize, tak se budeme mit lepe!
Ne, současný systém je naopak za jistých podmínek výborný.Ano, za určitých podmínek ano. Obecně - za určitých podmínek může být vhodné téměř cokoli. Problém je, že ty určité podmínky nemají a nemívají odraz v realitě.
14.6.2010 14:02
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
.Ponaučenie : niet nad sedliacky rozum)
Muzeme rozebirat kde jsou a nejsou ty spravni odbornici do komisi (a s jak kvalitnim resenim prijdou), ale nevidim nic spatnyho na ..::NAVRHU::.. od kohokoliv, protoze i ti lide uzce spojeni s korporacemi o tom stejne nakonec NEROZHODUJOU a nebuodou to ani REALIZOVAT.
Nicmene je snad kazdymu jasne, ze duchody se budou soukromych pojistoven a fondu, tak nebo tak tykat.
))
Byl bych rád kdyby každý jeden volič toto před volbami věděl... Pro mne je poviné přerozdělení mých peněz do soukromých rukou pojištoven krádež, srovnatelná se znároděním, akorát že místo státu soukromému kapitálu...Nicmene je snad kazdymu jasne, ze duchody se budou soukromych pojistoven a fondu, tak nebo tak tykat.
))) tak to jsem se docela dobře pobavil. ))
komouši, náckové a debilovéJaképak tři skupiny? To je lež! Jen jedna skupina! Každý nácek je z definice debil. Každý komouš je z definice debil. Každý nácek je de facto komouš (co do politických způsobů a cílů), stejně jako je každý komouš de facto nácek. Ergo: nácek = komunista = debil.
Ať si každý udělá obrázek sám kdo je kdo. ))
)
Díky hlupákům jako jsi ty klesá úroveň místních diskusí na úroveň hádky na pískovišti.Podle vás - zápisek měl obrovskou, možná dokonce nevyčíslitelnou kulturní hodnotu... a pak jsem přišel já a zničil ji. Ano? No, asi to bylo ve skutečnosti jinak (viz časové známky jednotlivých komentářů), ale - jak jsem se dověděl v jiné diskuzi - na pravdě moc nezáleží. Když se do diskuze zapojím příspěvkem, který odpovídá úrovni celé diskuze, vyčítáte mi to. A když se zapojím příspěvkem hodnoty vyšší, reagují na to dotyční původní úrovní. Takže proč bych se měl snažit? Začalo to na úrovni x a také to u ní skončí. Berete diskuze, a zejména diskuze tohoto typu, moc vážně. Vždyť se sem většina lidí jen chodí vykecat. Někdo má kuřáckou pauzu, jiný má diskuzní pauzu. Jiný je doma, ve škole apod. Jestli někomu vadím, ať to nečte, ať si mě zablokuje. Ale dokud za daných podmínek budu moci přispívat a dokud mne to bude bavit, přispívat budu - a je mi putna, co si o tom kdo myslí. Jinak mě tedy zaráží, že někomu, kdo jiného označí za hlupáka, vadí výraz debil. Ale na pokrytectví zde na ABC jsme si již zvykli. V jiné diskuzi jsem se např. od šéfredaktora dověděl (po tom, co jsem dokázal, že se v článcích na ABC vyskytly výrazy jako šukat nebo hajzl), že vulgarity velmi vadí - ale jak kde, jak od koho a jak kdy.
) Ale ovcím to nedojde, i kdyby jim střílely nad hlavami...
)) Beeeee beeeee! ))
))) Co se týká bečení, berte tento citoslovce jako můj řehot směřující k voličům pravice. Aneb vy si podřezáváte větev... )) A pokud mne označujete za debilní stvoření a jim podobné též, tak vám z celého srdce děkuji že jsem se konečně ocitnul ve společnosti inteligentnějších. pac a pusu, já miluji lidskou rasu!
Do strany SPOZ jsem nevstoupil a nejsem jejich čelenem. A vzhledem k tomu že informace o mém členství/nečlenství z obsahu mých publikovaných textů nevyplývá soudím že problém s dešifrováním dostupných údajů máte zřejmě vy.OK, beru zpět, dle dostupných zdrojů jste "jen" "sympatizant SPO-Z". Ale to je jedno. Jestli někdo vstoupil do socdem, je jedno, jestli pak vstoupil k Milošovi nebo ne. Nicméně se omlouvám za dezinformaci.
))
Pouze se bráním všem krokům které mě učiní více nesvobodným...
No když by šlo o řešení tak to bych jich měl docela dost. Ale nebude se líbit asi nikomu... Mám je napsat?
14.6.2010 13:34
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Důchodový systém by mělo být něco co zajistí příjmy spoluobčanům, kteří už nejsou schopni aktivně pracovat nebo jsou schopni už pracovat méně. Přeci jenom 50tiletý nedokáže pracovat tak usilovně jako 30tilétý pracovník.
V době když jsou mladí lidé ve vývinu a studují, je sponzorují rodiče, rodič je téměř jediný a nenahraditelný sponzor a investor svých dětí, díky nimž mohou z našich dětí vyrůst sebevědomé, zdravé a vzdělané dospělé osoby které potáhnou vývoj lidstva kupředu. Takže minmálně do 18 let svého života jsme nesvéprávní, neschopní a plně závislý na svých rodičích, kteří do nás rvou peníze. Vězte že oni si musí od pusy utrhávat, ohejbat záda aby jsme se kolikrát najedli a přežily. A logicky vzato investor/rodič by měl vždy vyžadovat po své investici aby se mu vrátila a tou je podle mě důchod, respektive služba kterou mu jeho investice přinese až nebude investor moci vydělávat peníze, tedy důstojné dožiťí...
Proto se domnívám že hlavním sponzorem důchodů by měli být pracovně aktivní lidé kteří by měli zaplatit svůj dluh starým lidem, díky nimž mohli přežít do dospělého věku, vystudovat, atd... Důchodvý systém by se měl skládat ze 2-3 pilířů.
1)První pilíř by byl průběžný systém, který zdaní pracovně aktivní v progresivním duchu a přerozdělí je přez rozpočet rovným důchodem všem důchodcům. Důchod by měl být na stejné úrovni jako minimální mzda a to pro každého jedince(důchodce). Progresivní zdanění by mělo vycházet z jednotné daně ze mzdy ze které by parlament určil koliko procent se z toho celkového balíku peněz vezme na důchody. - čím méně budeme plodit děti tím míň bude pracujících, tím menší budou důchody. Aneb pokud jste hloupí a neplodíte děti tak holt budete o kurce chleba...
2)Druhý pilíř musí být rodina, jedině dobře vychované potomstvo zaručí vaše důstojné stáří a pokud se o vás nebudou starat a budou se k vám chovat jako ke kusu nepotřebného dobytku, stejně jako pan Mádl s Isovou, dobře vám tak. Tedy nutně musí v tomto systému dojít na to že mladí lidé si jednou budou muset vzít své rodiče k sobě a do smrti se o ně starat za to že oni třebas zase pomůžou vám, a nebo je budete(své rodiče) finančně podporovat. Pokud to nebudete schopni akceptovat, čeká vás s největší pravděpodobností osud vašich rodičů v podobě stejně chovajících se vašich dětí které budou mít ve vašem chování a morálce vzor.
3)Třetí pilíř je žádoucí pro lidi kteří věří důchodovému připojištění a budou investovat do důvěry pojištoveň a doufat že za 35-40 let vám ty peníze nezmizí... A to bez státní podpory!!!
-celý systém by byl nastaven tak aby si lidé uvědomovali, že pokud se nebudou rozmnožovat nebudou dobře vychovávat svoje děti, budou si chtít užívat, tak na duchodech ostrouhají. Ale je spravedlivé aby mladí podporovali starší když staří dělali pro mladé to samé. V dnešní době je preferovaný individualismus, přičemž mladí chápou starší jako odpad a myslí si že jim ti starší kradou peníze, ale to je omyl. Mladí jsou sobci kteří si neuvědomují že mají u této společnosti dluh a to dost značný! Takže pánové a dámy v mladém věku, pokud chcete vyrovnaný rozpočet a chcete žít bez dluhů, tak co kdyby jste si zametli před vlastním prahem a začali splácet svoje dluhy?!!!!
)) Spíš napiš v čem je to úlet a co je tam nelogický, nesolidární a nefunkční?
navíc pokud nemáš děti tak nemusíš ze svého rozpočtu toliko peněz vydávat a naopak je narvat do komerčního připojištění. Ale mít ději je základ státu, mužeš si třebas adoptovat.
takže nemůžu asi soudit včem by to bylo lepší nebo horší...
Na scénář by přišly další mechanizmy, chráněné dílny, chráněné bydlení atd... řikám není to jednoduché ale myslím is že funkční. Pokud bude duchod zároveň vázán na minimální mzdu tak by také mělo být zaručeno že minimální mzda bude částka ze které se dá přežít.
Tam prece muze nastoupit takovych promenych, ze se tam neda nic zarucit. :)
Tady mi prijde riziko rozkradeni nebo krachu pojistovny jako radove mensi.
Tady mi prijde riziko rozkradeni nebo krachu pojistovny jako radove mensi.
)))))
Prosim, kocar vam muzou vzit, penezenku vam muzou vzit... ale dul? Dul, to je dira v zemi!
Rozkradenych a krachlych financnich instituci uz jsem videl...
To samozrejme.
Ale vazne je ta sance vetsi nez ze se o tebe nepostara nekdo z rodiny? To prece nikdo nemuze myslet vazne.
Zpochybnovat me (muj vztah k rodine) nebo moji rodinu uz je trochu ubohy.
Uvedom si, ze to co navrhujes znamena, ze bude potreba se o rodice starat i nekolik 10 let. To vubec neni o tom, ze nechci, ale protoze proste nebudu moct (tech duvodu muze byt milion). Ja chci aby, byli zajisteny i beze me. A nepripada v uvahu, aby bez moji pritomnosti (nemoci .....) museli resit nejaky socialni davky
Jak si prisel na to, jake mam v rodine vazby? Precti si co jsem napsal. A uz mi v tom prosim prestan podsouvat neco co jsem nenapsal. Nerad se poustim do podobnych hodnoceni, ale zacinam mit dojem, ze mas vazne problemy s chapanim, nebo se me umyslne snazis nastvat.
Ja zpochybnuju to, ze kdyz me zavrou do bane, srazi rychlik, pokouse jezevcik se vzteklinou :), vyhosti z CR nebo nastane jina z milionu dalsich moznosti (za ktere oni nemuzou) jak rodicum nepomuzu, tak prece nebudou nekde zkoumat nejaky socialni davky ci se na ukor toho jinak omezovat.
Se zeptejte pana Bezdeka, jak mu ty pravdepodobnosti vychazej. Hraje se o biliony na sto let dopredu, tak urcite komisnici peclive vazili vsechny promenne.
Mimochodem, nejde ani tak o to, ze by kapitalisti fondy rozkradli primo, ale ze investice "prekvapive" ztratej na hodnote.
14.6.2010 16:45
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Vladimír Bezděk , do 18. května 2010 generální ředitel a předseda představenstva AEGON Pojišťovna a. s. a AEGON Penzijní fond a. s. (aegon.cz) činných v oblasti penzijního pojištění Marta Gellová , generální sekretář Asociace finančních zprostředkovatelů a finančních poradců ČR (afiz.cz) činné v oblasti penzijního pojištění i dalších finančních služeb Jiří Rusnok , prezident Asociace penzijních fondů (apfr.cz) Pavel Kohout , analytik společnosti Partners a. s. (partners.cz) činné v oblasti penzijního pojištění i dalších finančních služeb Jiří Fialka , partner společnosti Deloitte (deloitte.com/cz) činné v oblasti auditu a poradenství Jiří Král , ředitel odboru sociálního pojištění Ministerstva práce a sociálních věcí Michal Frankl , Úřad vlády ČR Klára Hájková , náměstkyně ministra financí Jiří Hoidekr bývalý šéf České správy sociálního zabezpečení Vít Samek , člen legislativní rady ČMKOS.Pak mi to celé hlava nějak nebere ... že by zase další tunel nebo přihrání zakázky někomu ...
15.6.2010 21:41
Isah | skóre: 4
| blog: SF
| Matička stověžatá
Já moc nechápu, že politikům stále nedochází, že by měli podporovat porodnost a rodiny s malými dětmi. Ne přídavky, ale konkrétní věci. Třebas možností různých polovičních úvazků matek nebo podporou práce z domova. Levné, kvalitní hlídání dětí také chybí. Tady se o tom je pořád kecá a skutek utek. Školek a předškolních zařízení za přijatelné ceny je málo. Moc lidí, kteří si mohou dovolit pro dítě školku za 13tis. měsíčně, neznám.
Samo, že i tady kvete čilý byznys. Obecní jesle vezmou třeba jen 5 českých dětí za 2,500,-/měs. a zbytek, teda 15-20 dětí vezmou děti cizinců, páč z nich vyždímají dvojnásobek To se dá pochopit u soukromého subjektu, ale ne pod rouškou "sociální pomoci rodinám naší obce". Totéž jsou MŠ.
Bez dětí to půjde těžko Ta reforma důchodů.
)))
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
14.6.2010 09:05