Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 22:45
2.5.2011 23:15
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
3.5.2011 12:42
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
pouze papouškují zahraniční agenturyRyzí pravda. Dneska jsem viděl jedny zprávy, kde nějaká blondýna říkala, že akci provedla "nejelitnější" speciální jednotka. Zanadával jsem si a přepl na ČT24, kde moderátor povídá, že akci provedla "nejelitnější" speciální jednotka ... (power off).
3.5.2011 11:10
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
Stejně tak u odborných zpráv by museli sehnat experty v oboru - drahé, pomalé, nevýkonné.To je přesně důvod proč jdou dnešní média do háje. V dobách kdy se noviny nebály zaměstnat lidi kteří věděli o čem píší, byly možná dražší, ale jejich obsah měl nějakou skutečnou cenu. Na přebírání agenturního zpravodajství a opisování tiskových zpráv stačí internet, klasická média už nemají důvod existovat.
Nejvíc se snad vymkalo BBC. Však to byl také superztrátový podik s minimální sledovaností. Hračka pro pár intošů. Je to smutné, ale je to tak.Jetli mě BBC kvalifikuje jako „intoše“, cítím se poctěn. Jestli to měla být urážka, budeš na tom muset ještě zapracovat
3.5.2011 14:45
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
Ale z hlediska zásadních trhových ukazatelů to byl propadák.A ostatní, „tržní“ média nejsou propadák? Právě slepé následování tržních ukazatelů je vede do propasti. Všechno je propadák, když internet je schopný poskytnout 90% funkce bývalých médií za zlomek ceny. Objem současného mediálního trhu se bude muset hodně zmenšit, a k čemu jsou na něm média, která jen opisují co už na něm je? Média která se nebudou bát investovat do kvality – a to i do kvalitních lidí – odradí většinu konzumentů, kteří nezaplatí za něco co je až tolik nezajímá. Sebevražda. Zbylý zlomek platících je dno jejich propadu. Pokud nebude přiliš hluboko, přežijí, i když jejich tržní ukazale budou vypadat jak velín v černobylu. Většina nepřežije ani tak. Opisovači nemají žádné dno a žádnou naději. Až jim dojdou peníze a lidi zjistí že totéž najdou i jinde, zkrachují. Pokud to svoje nic budou vyrábět ještě levněji, svůj pád jen oddálí. I když budou mít do poslední chvíle lepší tržní ukazatele, nic to na jejich osudu nezmění. Ergo, projekty jako BBC nebo NPR mají jistější budoucnost než většina komerčních médií, protože jejich publikum je možná malé, ale opravdové. Ne bublina nafouknutá reklamou a marketingem. Kolik komerčních médií to o sobě může říci?
Tlak trhu pak nutí psát senzačně, o tom co lidi zajímá (umělá prsa modelky) a preferovat rychlost zprávy před seriozností.Tak on kvalitní obsah má svoje přirozené bariéry - například já si těžko vychutnám fyzikální článek, kde se to bude hemžit grupami a symetriemi. To se s prsy nedá srovnávat
A co tedy vlastně chcete? Aby vám vybrali, našli pravdu pravd a tu vám předložili?Aby zpravy, ktre nejsou potvrzene tak take prezentovali. Aby nezamlcovali veci, ktere se jim hodi do kramu. Aby pouzivali normalni rozum. Je toho moc?
3.5.2011 16:40
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
3.5.2011 22:22
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
Na to nemůžou média udělat nic jiného, než ho zveřejnit a považovat za závažný. On závažný je, i kdyby vznikl tak, že se ožral a plácal nesmysle, jen by ta závažnost byla v něčem jiném.No a prave v tomhle se neshodnem. To je ta logika "Obama rekl pravdu protoze to rekl Obama". Neni to dukaz kruhem?
Svět je po smrti teroristického vůdce Usámy bin Ládina bezpečnější a lepší To je pekná teda hlúposť. Toto sa mi zdá pravdepodobnejšie.
A toto pravdivejšie.
my lustrujeme potenciálni agenty židozednářžskékliky
a židoboľševickej))
Mimochodom, nijakou slobodomurárskou ani ždidoboľševickou fóbiou netrpím.
O USA ako o hlavnom vývozcovi demokracie, spravodlivosti, spoločenského pokroku a všeobecného blahobytu si nerobím žiadne ilúzie. Podobne ani o Rusku. V prvom rade im ide o vlastbný blahobyt a o mocenskú hegemóniu. Kedykoľvek obetujú alebo zamordujú kohokoľvek, ak je to v ich mocenských záujmoch.Sú to imperialistické veľmoci. Potom prehlásia, že tým urobili svet bezpečnejším a lepším. Pretože svet sú oni.
Slabší, ktorí sa nemôžu postaviť silným, vždy tú moc nejako zneužívajúcim priamo, zoči - voči, siahajú k terorizmu ( viď Nikola Šohaj, Titovi partizáni)) ).Tam to ešte bude zaujímavé.
Já si ani náhodou nemyslím, že USA má ambice jako vývozce demokracie.Jsou dve moznosti. Bud jsi poslednich patnact let stravil v hibernaci a nebo je vsechno, co se do nas za ty leta tlaci lziva propaganda.
Jenom jediné - chovají se při tom releativně nejméně prasecky.To byl ten 1968 u nas o tolik horsi nez dnes Irak nebo Afghanistan? Ty to pamatujes, tak posuzuj.
)
Pokud porovnám vojenské zásahy USA a Ruska, Amici se chovají ohleduplnějí.To je prave ta legrace, me to tak nepripada.
Ach jo...
1) No snažím se, holt asi blbě chápu...
2) To je dobře, říkejte dál co si myslíte, to je v pořádku.
3) Nevím na co čekáte? Že budu psát o svých "heroických" činnech? To si snad děláte prdel... Jo možná bych jedno měl. ) Nevolím mezi zlem a zlem, protože jiné řešení je vždicky, pouze nesmí být člověk línej a pohodlnej... Nevím proč bych měl Českou Republiku opouštět, když jsem tady doma???
Jako inspiraci bych já doporučil "Stihnout to před pánembohem". Je to autentické, žádný scénář od profika, ale život. Veliteli naprosto beznadějného povstání ve Varšavském ghetu lze sotva vytknout zbabělé přitakávání zlu. No a... třeba z toho by bylo pochopitelné co chci říct. Jinak fakt vzdávám. Každej o něčem jiným, jak zaseknutý desky. Tak se vypnu, jo.
Ešte mi napadla taká myšlienka hodná upálenia na hranici, že v skutočnosti sa idealisti z 89. nechali zneužiť na ideologickú propagandu neoliberálnymi politikmi resp., ktorým táto politika slúži. Myslím, že na Západe o demokracii v tej ideálnej podobe, ako prezentované, že by tam mala existovať, dávno nikto tak naivne neverí. Včera som zase videla dobrý film. Za západnou dezilúziou zaostávame niekoľko desaťročí. Tu ľudia ešte vždy naivne žerú Hollywood.
K tomu okupovanému Iraku - viacmenej intuitívne, ako to cítim môžem povedať, že by som nijakej ,,importovanej" slobode a demokracii neverila, viete ako sa hovorí, ľahko prišlo, ľahko odíde. Ako možno niekde naočkovať ,,lepšiu západnú politickú kultúru" a spôsob života cudzí obyvateľom?Musí sa to vyvinúť samo.
Ano, tohle je jasná lekce z Iráku. Demokracie a lidská práva dobře fungují jen v určitých částech světa, kde žijí určití lidé. Pro některé lidi je lepší diktatura, protože to je jediné, čemu rozumí.
Vymklo sa to, lebo tomu asi tí oslobodení neuverili.
Spíš se to vymklo, protože pád diktátora otevřel stavidla pro vyřizování starých i nových účtů, podobně jako v Jugoslávii.
Nejdříve si zjistěte jak je to z okupací palestinského území a kdo za to může a kdo je okupant a kdo žije v ghetu. A pak se ptejte proč jsou tak chudí... Chce se mi z vás DAGU zvracet...
vy se taky mějte fajn.
práce médií. Sledovat co přináší agentury a distribuovat dále. teprve v druhém sledu jdou komentáře.Do důsledku vzato, i ty komentáře by měla "média" jen zprostředkovávat, neboť správné médium je něco jako pouhý nosič informace. Tím, že si mediální průmysl vybírá, co bude a nebude zprostředkovávat nebo dokonce jak co bude komentovat, deformuje skutečnost, nebo lépe: vytváří vlastní mediální skutečnost. Pak už se ani nedá mluvit o "nepravdě", aspoň ne podle definice, že pravda je říkat to, co je, a nepravda říkat to, co není, neboť vytvořením mediální skutečnosti se tématem stává ona mediální skutečnost, a to pravdivou. Posuzovat míru shody zprostředkovaných informací se (ne-mediální) skutečností je poměrně namáhavé, zejména co se týká informací prakticky nepodstatných (asi tak 95 % dnešní infotainmentové náplně médií). Dělá, se jako by novináři měli být těmi profesionálními odborníky, kteří pro veřejnost oddělí ono zrno od plev, ale chyba lávky. Novináři nejsou placeni za to, že podávají informace potřebné, ale za to, že dodávají informace líbivé (pokud už přímo neprovozují nějakému sponzorovi reklamu, tak aspoň utužují všeobecně zahnízděné předsudky). Označovat činnost médií za pohádky je urážkou pohádek, je to spíš takový lunapark, kde se hodně řve, kde se to hodně blyští a kde se veškerá energie ztratí v točení se kolem dokola, takže na konci skončíte tam, kde jste začali.
Studená válka a terorizmus, to jsou reality. Jsou to skvělé příklady toho, jak se ze skutečnosti mediální stává skutečnost ovlivňující reálné životy. Ani tzv. studená válka (ehm, nazývat to válkou je samo o sobě mediální nadsázka) ani terorismus by bez masové medializace neměly žádnou podstatu. Jediným cílem terorismu je zapůsobit v mediální skutečnosti (tím víc tzv. boje proti terorismu). Teroristický čin, o kterém se kromě postiženého okolí nikdo nedozví, je neatraktivní pro jakéhokoliv teroristu.
mi trochu připomíná známé: Odyseu nenapsal Homer, ale jiný Řek stejného jména.No, to známé pochází pravděpodobně z nějakých těch školních perliček, totiž toho, jak si mládež informace přebírá po svém. Dnešní sdělovací prostředky se chovají stejně. Namísto podstaty informace, že Homér je historicky pozdější konstrukce, protože jsme si chtěli neznámé a neuchopitelné nějak pojmenovat, a že to tak děláme dodnes (např. co se týče zpráv o terorismu), a to že je vůbec praktický význam sdělovaného poznatku, skončíme buď u toho, že jeden říká, že to Homér byl, a druhý, že to byl někdo jiný, kterému se tak jen říká. Význam informace? Nula.
I když dezinformace jsou součástí našeho života, to zase jo.Nemusely by ale mít. Staletí už se pilují nástroje logiky a rétoriky pro to, aby dala informace analyzovat a kriticky hodnotit, což dnes přežívá jen u některých vědců, některých soudců a kriminalistů, kteří si tím vesměs jen působí problémy, nikoliv jako součást všeobecného vzdělání. K čemu taky, že. Abychom si dělali problémy?
Nejhorší na tom dle mého osudu je že se systém zvrhává, respektive naše celospolečnenské organizace, mající sloužit svému lidu přestávají lidu sloužit... A teď jenom nastává otázka, zda-li to takhle bylo vždicky... Pokud ano tak je to cajk, pokud ne naznačuje to jistou tendenci...
)))
(teorie spiknutí, popírání faktů pomocí předůmyslných konstrukcí, hledání tajemných hybatelů).Na mě teorie o spiknutí vesměs působí jako forma náboženství. Prostě pokud mám nutkání vidět za vším nějakou neznámou sílu, která věci řídí, mám pocit, že tak nějak mluvíme o bohu/bozích. Navíc zde je spousta vyznavačů sci-fi a ona ta Assimovova Nadace, nebo Bene Gesserit z Duny může někomu připadat nebezpečně reálná.
Právě díky takovým lidem jako jsi ty, jdem tam kam jdem. Kam to je nechám na tvém uvážení a tvé fantazii...
ju voe?
)))
bohužel při logickém zpracování takovéto informace jsem nenalezl logické vysvětlení pro tvrzení že on má pravdu...
Jsi blb a tupa ovce, co si nechala vymyt mozek spikleneckyma teoriema. Muslimsti zmrdi nejsou zadny strasak vytvoreny zapadem (i kdyz se to obcas nekomu ), je to realny nebezpeci pro kazdyho z nas.Tak ona se Evropa s muslimy nemusí tak nějak od roku 1095 a v té době to byla právě zaostalá a nábožensky fundamentální Evropa, která napadala arabský svět. Stejně jako koloniální říše, během niž si Francie a Británie rozparcelovaly v arabském světě kde co a v neposlední řadě poválečné uspořádání (Izrael) jsou ty drobnosti, díky nimž je jednoduché nevěřící psy ze Západu nenávidět.
)))) Ne to už si z vás dělám jenom prdel... ))
)
))) LOL tak to jsi trefil! )))
Nezdá se mi, že arabové se chtějí mstít za křižácké válkyTak mě šlo především o to říct, že dějiny interakcí Evropy a arabského světa byly vždy poměrně bohaté. Tedy hlavně na všemožné konflikty a napadání a značnou část historie byla Evropa agresorem. Nebo třeba Izrael. To je pak to podloubí, které islámský fundamentalismus živí docela slušně.
Poslouchej VZOR a papouškuj. ))
.
Známí o mne říkají, že překypuju bujnou fantazií. Ale tohle si nedokážu představit ani v nejvíc divokým snu - tlustej trpaslík s fotkou Marcelinky nad záchodovou mísou , dostals mne, Pedro Badmane.
3.5.2011 15:00
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
Já zvracím ze všech, kteří místo toho, aby měli svůj vlastní, racionální, názor, jsou zaslepeni propagandou a bezmyšlenkovitě hltají každé slovo, které jim masmédia či vláda podstrčí.
A upřímně, je mi úplně jedno, jestli jsou to Komunisti, Kapitalisti, Nacisti či zastánci jiné ideologie. Ve výsledku jsou to vždy stejní (s prominutím) idioti, kteří místo vlastního myšlení přebírají slepě názor, jenž jim někdo podstrčil.
"kteří místo vlastního myšlení přebírají slepě názor, jenž jim někdo podstrčil"V podstatě každej "vlastní názor" se dá hodit do nějaký škatulky. A konkrétně třeba realisty si vážím, protože si ho vytvořil na základě reálného pozorování (můj názor je velice podobný, hlavně díky tomu že jsem měl tu čest s několika arabskými emigranty mluvit).
)) Prostě vymaštěnost je na obou stranách...
u některé diskuze tady mi připomínají tohle:
Vážnost chvíle však narušil náhlý kravál - dveře se rozlétly a dovnitř vtrhli dva rozzuření muži
v hrubých, vybledle modrých tunikách přepásaných opasky v barvách Cruxwanské univerzity.
Intelektuální posluhovače, kteří se jim snažili zabránit ve vstupu, prostě odhodili stranou.
" ""Žádáme připuštění!"" zařval mladší z nich a uštědřil hezké mladinké sekretářce ránu na ohryzek."
" ""Přece nás z toho nemůžete vyšoupnout!"" hulákal starší a vystrčil mladšího programátora za"
dveře.
" ""Žádáme, abyste nás nemohli vyšoupnout!"" vykřikoval opět mladší, přestože byl bezpečně"
uvnitř a nikdo se ho už vyhodit nepokoušel.
" ""Kdo jste?"" povstal rozzlobeně Lankvil. ""Co chcete?"""
" ""Já jsem Majikthise!"" oznámil starší muž."
" ""A já žádám, abych byl Vrúmfondl!"" halasil mladší."
" Majikthise se obrátil na Vrúmfondla. ""To je v pořádku,"" vysvětloval zlostně, ""o to žádat"
"nemusíš."""
" ""Správně,"" houkl Vrúmfondl a praštil do nejbližšího stolu. ""Já jsem Vrúmfondl, a to není"
"požadavek, ale prostě fakt. Chceme jasná fakta!"""
" ""Ale ne,"" zaječel Majikthise podrážděně. ""To je přesně to, co nechceme."""
" Vrúmfondl jedním dechem zahulákal: ""Nechceme jasná fakta! Chceme naprostý nedostatek"
"jasných fakt! A já žádám, že jsem anebo třeba nejsem Vrúmfondl!"""
" ""Ale kdo ksakru vůbec jste?"" rozzlobený Fuk rovněž zvýšil hlas."
" ""Filozofové,"" oznámil Majikthise."
" ""Anebo taky nemusíme být,"" zahrozil Vrúmfondl na programátory."
" ""Ale jo,"" ujišťoval Majikthise. ""Jsme tu docela určitě za Spojené odborové svazy filozofů,"
"mudrců, osvícenců a jiných myslících osob a žádáme, abyste tuhle mašinu vypli, a to hned!"""
" ""V čem je problém?"" zeptal se Lankvil."
" ""Hned ti povím, v čem je problém, kámo,"" opáčil Majikthise. ""Vymezení, v tom je problém!"""
" ""Žádáme, aby vymezení problém být mohlo, nebo taky nemuselo,"" zavřeštěl Vrúmfondl."
" ""Jen pěkně nechte ty svoje mašiny sčítat a násobit,"" durdil se Majikthise, ""a o věčné pravdy se"
postaráme my! Jen se podívej do zákoníku, kámo. Podle zákona je hledání Konečné pravdy
nezcizitelnou výsadou pracujících v oboru myšlení. A teď ji najednou ňáká pitomá mašina
jednoduše najde, a my budeme na dlažbě, co? Má pak vůbec vysedávat po nocích a handrkovat
se, zda Bůh je anebo třeba taky není, když tahle zatracená mašina ti hned ráno dá jeho telefonní
"číslo?"""
" ""Správně,"" hulákal Vrúmfondl. ""Žádáme přesné vymezení oblastí pochyb a nejistot!"""
Tu místností zaduněl hromový hlas:
" ""Mohu k tomu taky něco poznamenat?"" otázal se Hlubina myšlení."
" ""Budeme stávkovat!"" vřeštěl Vrúmfondl."
" ""Správně!"" souhlasil Majikthise. Budete mít na krku generální stávku filozofů!"""
Hladina šumu v místnosti se prudce zvýšila, neboť několik pomocných basových reproduktorů
zabudovaných ve vkusně vyřezávaných a mořených lakovaných skříních, se zapnulo, aby dodaly
Hlubinovu hlasu větší průraznosti.
" ""Chci říct jen tohle,"" zahřměl počítač. ""Mé obvody jsou už neodvolatelně nastaveny, aby"
"vypočítaly odpoveď na základní otázku Života, vesmíru a vůbec...,"" odmlčel se, spokojen, že ho"
"teď všichni napjatě poslouchají, načež pokračoval o něco tišeji: ""Ale bude mi to chvilku trvat, než"
"tenhle program sjedu."""
Fuk netrpělivě pohlédl na hodinky.
" ""Jak dlouho?"" zeptal se."
" ""Sedm a půl miliónu let,"" odpověděl Hlubina myšlení."
Lankvil a Fuk na sebe zamžikali.
" ""Sedm a půl miliónu let...!"" zvolali dvojhlasně."
" ""Ano,"" pronesl Hlubina myšlení. ""Říkal jsem přece, že si to budu muset promyslet. A řekl bych,"
že takovýhle program získá ohromnou publicitu, takže filozofie jako obor bude rázem značně
populární. Všichni teď budou spekulovat, jakou odpoveď asi nakonec dám, a kdo jiný by si měl
monopolizovat trh v téhle sféře, než právě vy? Pokud dokážete dostatečně vášnivě nesouhlasit
jedni s druhými a vzájemně na sebe kydat špínu v tisku a pokud budete mít chytré manažéry,
"můžete z toho těžit až do smrti. Co vy na to?"""
Oba filozofové na něj zůstali civět.
" ""Do prkený vohrady,"" vypadlo konečně z Majikthise. ""Tomu říkám myšlení. Hele, Vrúmfondle,"
"proč nás tyhle věci nikdy nenapadnou?"""
" ""Vim já,"" špitl ustrašeně Vrúmfondl. ""Asi máme přetrénovaný mozky, Majikthise."""
Tak pravivše, udělali čelem vzad a vypochodovali ze dveří vstříc životnímu stylu, o jakém se jim
nikdy nesnilo
3.5.2011 23:48
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
3.5.2011 23:55
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
- kde se zastavíš? amerika na měsíci je ohraná, usama to má taky za sebou - jo zbývá ti třeba HAARP - na ten se dá hodit všechno, ale bacha - jeden HAARP (nebo něco podobnýho) stojí i v rusku - žeby spiknutí ruska a ameriky proti ještírkům?
Prostě když to hlavička nedokáže zpracovat tak se začnou lidi označovat za konspirátory atd... Funguje to dokonale a lidi to žerou, namísto toho aby logicky mysleli a začali si věci dávat dohromady a hlavně hledali motivaci dění, což je vžidky zisk: majetku, peněz, vlivu, moci...
naopak - to, že plně neodmítám všechny oficiální verze neznamená že nedokážu zpracovat informace
jako takový malé odbočení zase k HAARPu (jednodušší příklad) - haity, japonsko, katrina - všechny tyhle katastrofy byly dávány do spojitosti s AMERICKÝM HAARPem, přitom rusové mají nějaký pokus o HAARP taky
Ale nikdy se neobjevila teorie: "když už rusko prohrálo studenou válku, tak se ted mstí USA svým HAARPem" - vždycky se to házelo na USA (proti vší logice) - proč by amerika likvidovala své spojence a pozemky?
- konspirátoři mají hned odpoved samozřejmě, že za všechno můžou lumináti, zednáři, NWO a bůh ví kdo ještě?
proč by nevyřešila problémy s afganem jednoduše tak, že by tam všemocným HAARPem udělala -60 mrazy a pak všechny ztuhlý ručníkáře neposbírala (místo M16 by jim na to stačily jen teplý rukavice)?
))) Prostě je to jednoduchý, kdyby se USA chovala zodpovědně na mezinárodním poli a ně jako největší rváč tak proti nim nic nemám a mám je rád... Což nevylučuji že se můj postoj k nim změní, protože každý by měl mít právo na nápravu.
Jako strojní ingeneer nesouhlasím s mechanizmem pádu dvojčat. Je to mechanický a fyzikální nesmysl! wikileas potvrzují pravost oficiální verze 11. září.
Tu by sa hodilo napisat ake strojne zariadenia navrhujete/staviate/...
To len aby sme mali sancu pri vasich neskonalych znalostiach strojneho inzinierstva sa im vyhnut :P
)))
Co se týká normiberského procesu, nejsem v tomto ohledu dostatečně vzdělán abych se k němu mohl vyjádřit.
Tak si to trochu nastudujte. Stačí jen základní fakta ohledně nestrannosti soudu (vítězové soudili poražené, kde je nestrannost?) a bodech obžaloby (příslušné paragrafy byly přijaty retroaktivně, což je nepřípustné). Už se nemůžu dočkat článku o tom, jak byl chudák Göring neprávem odsouzen ve zinscenovaném procesu
3.5.2011 10:51
GeoRW | skóre: 13
| blog: GeoRW
| Bratislava
ty krávo ty máš v hlavě fakt asi slušně nasráno...
3.5.2011 20:36
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Tak co tipnete za dalšího strašáka?Irán
kto nevidel tento film, mal by, aby sa vyhol čiernobielemu videniu
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
2.5.2011 23:48
3.5.2011 08:59