Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 10:53
Je-li tvůj syn smutný, pošli ho do Ruska. Každý kdo se vrací z Ruska je šťastný!Staré francouzské rčení
Fabergé approved. Jak len ho to tam nútili proti jeho vôli hrať sa s cárovými vajciami ...Mozna ho tam hnal tryskovy kun se jmenem Learjet, nebo tak neco. Pff, tohle vokecam...
Nikdy nelze žít v klidu a míru s někým, kdo má pocit že ho tlačíte do kouta.myslíš třeba rusko? a myslíš, že se někdo v rusku někdy zamyslel nad tím proč státy, které byly pod jeho nadvládou dělají všechno možný aby se od ru (alespoň politicky/vojensky a ekonomicky) dostaly co nejdál?
Ano - i tomu se říká demokracie - něco se ti na tom nelíbí?V tomto kontextu je demokracie vyber soon-to-be-nadrazenych. Lepsiho prej nic neni. Mozna s pravem Veta... Jo a odpovidals na svržení demokraticky zvolené vlády?, rozumis a pamatujes, Majdanalesdatko?
No, není nic lepšího - a je na tom třeba fajn, že můžeš protestovat aniž by si za to skončil vymazaný v nějakém trestním praporu, nebo tě nevygumoval nějaký girkin…Na podruhe asi.. Tohle neni upe o Demo, ale o Svobo, woe... Ale ano, ti dva flakaci jsou kamosi.
To, ze se Ukrajinci prostrednictvim svych predstavitelu rozhodli stat kladivem na Rusy je take jejich vnitrni zalezitost.lol, jasný no, Ukrajinci se prostě jen tak čistě ze své zlé neonacistické povahy rozhodli stát se kladivem na Rusy. Rozhodně s tim neměl nic společného tlak RF udržovat u nich svého loutkového prezidenta/premiéra nebo zabrání území armádou a žoldáky. "Čistě vnitřní záležitost." Můžu se zeptat, kdo další si bude nést následky svých vnitřních záležitostí? Pobaltí, Moldavsko, někdo další?
Vis, co s emi libi? Ze jsme zase zpatky v osmdesatkach. Urputne se tu popira to, co se u nasich pratel nejvernejsich bezne probira.Ne, to se opravdu nebere jako běžně platný názor. Tohle jsou neuvěřitelně naivní bláboly a nechápu, jak někdo, kdo má (aspoň nominálně) hodně zkušeností, tohle může napsat. Že Rusko není SSSR, protože má v parlamentu opozici? ROFL, vždyť to je jen malá část (sami tam to číslo píšou!) a i tak je to stejně jenom křoví, které bude prořezáno, jakmile by se pokusilo skutečně chovat jako opozice. Podobně zbytek:
The post-Soviet Russian government removed most restrictions on religious activity. Churches synagogues and mosques were returned to their congregations. Monasteries and seminaries were reopened.Ano, a jsou ve velkém využívány Kremlem pro šíření své politiky a nacionalismu. Viz Kyril, proboha!
Before the war in Ukraine began, the Russian Federation had a military less than one third of that size.Ano, před napadením Ukrajiny. (A ani ta třetina není úplně malé číslo.)
Apart from Syria, Russia has no overseas military bases other than legacy facilities in former Soviet Republics.Což je nám ve východní Evropě platné jako mrtvýmu zimník, vzhledem k délce ruské hranice a také využití Běloruska pro invazi (a pokud Rusko dobije Ukrajinu, tak dtto).
Ridiculed at the time, our prediction has proven all too accurate. We also wrote that American taxpayers would eventually grow tired of paying for the pensions of retired Ukrainian civil servants. And now they have.Ano, a to je pro nás docela průser.
Russian President Vladimir Putin is a pragmatic nationalist, not a Marxist ideologue.To by se o Hitlerovi dalo říct taky. Putin je nejdéle vládnoucí vůdce Ruska od Stalina. Nedávno si prodloužil mandát na, prakticky, doživoti. To má být jakože projev té velké změny Ruska od předchozích režimů směrem k demokracii?? To jako fakt? Omg.
Mimochodem, ta loutka mel byt kdo presne a jak se to projevovalo?Viktor Marionetov Janukovič a projevilo se to 180° otočkou od evropské unie na přání Ruska.
Tu Vietnamce, tu Kurdy, onde Ukrajince...Burjaty, Tuvany, chudé Rusy, uvězněné Rusy, donbaské Rusy,...
Ono by to bylo opačně, pokud by se válčilo na americkém území a agresor by používal kazetovou a fosforovou munici ve městech s miliony obyvatel, to by pak byly panečku ztráty...jo jo, zase nějaké kdyby....
Náš administrátor shledal tento komentář závadným. dehumanizace
kolybáč má asi jako zase svý dny :D
btw mossad už má asi jako tohodlenc našeho sympatizanta terroristů z hamásu v merku hele :O :D :O :D
mrtvé děti v Gaze už počítají na tisíce
Typicky české pokrytectví. Jako by tu někomu na přežití budoucích migrantů záleželo. Nebo si fakt někdo myslí, že by si dál spokojeně až do přirozené smrti v celibátu tyhle oběti živořily v pásmu Gazy?
Když Židé vyhlazují Palestince, je to bezpečnostní operace.Aha, chápu, chyba ve jménu. Měla to být specielní vojenská, nikoli bezpečnostní operace, pak bys neměl problém.
Ano, tebe jsem myslel, filcko slizká. JiK se ovšem dost snažil ukázat, že se na něj nesereš, tož asi by ses měl vztekat hlavně na něj, ne na mě, ty tupoune ze zmrda.Je Kvetus, pod rychle k televizi, uz jsou v ty televizi zas! Myslim, ze dnesni tema je rap soutez.
sem děsně zvědavá jestli to vovoci kolybáč smaže za sprostý slova nebo jestli to nechá bejt páč cenzuruje jenom politický názory který se mu vosobně nelíběj :D
hej vovoce, ty si libtard nebo dezolát????????? :O :O :O :O
páč mě děsně plete že máš libtardí názory ale dezolátckej slovnik tak nvm kam si tě jakoby zaškatulkovat :D ;D
organizovaná žebrota :D
btw nejvíc nejvěčí současnej problém banderistánu neni nedostatek zbraní ale lidí, který by byli vochotný si ty zbraně vzit a jit s nima chcípnout do zbytečný a vicemeně už prohraný války :D Jestli chtěj libtardi skutečně zvrátit průběch tý války, tak by asi jako spíš měli voblíkat maskáče a táhnout někam dááleko na východ mimo civilizaci a u ňákejch bezejmenejch vesniček svejma životama ucpávat díry v hrouticich se banderovskejch vobranejch liniích a né dělat ňákou další blbečkovskou winterhilfe zbírku :D :P akorátže to se těm fangličkářům ňák nechce jít dovopravdicky riskovat svý životy a *skutečně* válčit, rači si budou na váku hrát dááleko vod fronty ňákejma lacinejma gestama s helikoptérkama :D :/ :D :/
....holt sou pro ně ukačka asi jakoby jenom ňáký lidi druhý kategorie, jestli vubec eště lidi, když mužou v tý zbytečný válce asi jako chcipat po statisicich a je to libtardům tak ňák jedno. Svejch libtardovanejch životů si fangličkáři ale asi jako vážej víc než životů ukáček, dyď furt tady maj možnost jít chcípnout do tý války, nikdo je tady nedrží a dokonce jim pávek s nutelliérem slíbili abolici, nicmeně todle už se libtardům nechce :D :D
Myslimže kdyby měli narukovat naši libtardi a někdo je posílal chcípnout do smradlavejch zákopů tak by se mohli pokakat strachy a byli by první kdo by z napadený země utikal pryč :P :P noa to, že by pro ně ňáký jiný libtardi v ňákým jiným zdáleným státě ďáli winterhilfe zbírku a posílali ňákej vysloužilej vrtulnik kterej stejně nikdo neumí pilotovat by s nim třeba uletěl do bezpečí šup pryč z fronty :D nóóóóó to by jim asi jako bylo vicemeně lhostejný :D
Neověřené, získané z mého pobytu s mladým ukrajincem (23 let) v nemocnici. Na začátku války ukrajinští vojáci dostávali plat v přepočtu 110 tisíc/měsíc. V červnu letošního roku již jen 80 tisíc/měsíc a už se jeho spoluvrstevníkům nechce se nechat odpravit. Průměrný plat neoligarchů je na Ukrajině asi 8 tisíc. Údajně se již u nás oženil a chce naše občanství.
to asi jako bude ňáká ta dezinformace páč v čt řikali že sou všecky ukačka děsně nadšený z přectavy že budou moct jít chcípnout do zákopů za svýho hodnýho pana prezidenta nevodvolatelnýho noa ukrajincká propaganda a česká televize by přece jako lidem nelhala :D
dyď furt tady maj možnost jít chcípnout do tý války, nikdo je tady nedrží a dokonce jim pávek s nutelliérem slíbili abolici, nicmeně todle už se libtardům nechce :D :DHele a proč ty už dávno nejsi v nějaké válce která tě zajímá? Podle tvého posledního zápisku třeba za Izrael.
si vážíme svých životů a že nechceme utíkat z naší země pryč -- a proto je právě potřeba pomáhat Ukrajině, aby to udělala za nás
dyď to jako povidám, je tady určitá skupina lidí která považuje životy ukaček za míň hodnotný než životy vlastních lidí :D
Hele a proč ty už dávno nejsi v nějaké válce která tě zajímá? Podle tvého posledního zápisku třeba za Izrael.
protože se bojim že by sem tam umřela :D střílení jarabáků by se mi asi jako líbilo ale nato asi jako nemusíme nikam jezdit, páč sme zatim na dobrým trendu si za pár let zastřílet tady doma :D
Soustřeďme se ale na argumenty ad rem :P :P Poslední +-2 roky ta víc libtardovaná půlka vobyvatelstva která tady ie furt máchala praporkama s různejma těma wolfsangelama, černejma sluničkama a další nazi symbolikou, kádrovala svý spoluvobčany a nálepkovala všecky lidi který nezdíleli jejich uchylnej zápal pro válku jako dezoláty nebo russký šváby, jejich oligarchická vláda se kromě vyhazování peněz do tý zbytečný války taky dopustila státní cenzury nepohodlnejch opozičních názorů a roztočila sebevražednou energetickou krizi a inflaci. A u tohodlectoho všeho libtardi mleli pantama furt stejný dezinformační narativy jak je to jakože v zájmu vyššího dobra aže všichni musíme něco vobětovat páč bojujeme proti fuj fuj zlýmu putinoj etc :O :/
Nóó tak teďko je holt na libtardech by něco vobětovali a táhli třeba do tý svý války kterou pomáhali dva roky udržovat v chodu :D Jinak mi prostě jako nedokážou že tu podporu banderistánu mysleli vážně a budu je mit za zbabělý pokrytce který se nestyděj v zajmu svý idelologie vokrádat vo majetky a práva vostatní lidi, ale když je řada na nich by něco vobětovali tak zbaběle couvnou a defacto se svý idelologie zřeknou :D :/ :D :/
nákup ňáký vojetý helikoptérky neni žádná smysluplná pomoc, spíš to vidim jako ňákej jakože psychologickej sebeklam, libtardi si prostě chtěj koupit vodpustku pro svý vlastní svědomí. Si asi jako myslej že se jakoby mužou ze svýho vlastního morálního zavazku furt nějak jakože vyplatit penězma a děláním nějakejch dalších blbečkovskejch sbírek, nicmeně to už dávno nestačí :D
projistotu poznamka na zavěr, sem nidky nikde neřekla že si libtard tak doufám že nebudeš tak pitomej by si do tý zbytečný války táhnul :D ;D
a roztočila sebevražednou energetickou krizi a inflaciJo, protože kdybychom Rusku vlezli do zadečku, tak by dál posílalo levný plyn a určitě nijak nevydíralo, jak je vidět v zemích, kde to udělali (např. Maďarsko), nebo vůbec na tom, že to energetické vydírání vůbec nezačalo půl roku před speciální operací.
A u tohodlectoho všeho libtardi mleli pantama furt stejný dezinformační narativy jak je to jakože v zájmu vyššího dobra aže všichni musíme něco vobětovat páč bojujeme proti fuj fuj zlýmu putinoj etc :O :/ Nóó tak teďko je holt na libtardech by něco vobětovali a táhli třeba do tý svý války kterou pomáhali dva roky udržovat v chodu :D Jinak mi prostě jako nedokážou že tu podporu banderistánu mysleli vážně a budu je mit za zbabělý pokrytce který se nestyděj v zajmu svý idelologie vokrádat vo majetky a práva vostatní lidi, ale když je řada na nich by něco vobětovali tak zbaběle couvnou a defacto se svý idelologie zřeknou :D :/ :D :/Ne, teď si všichni budeme moct vyzkoušet, jaké to je mít Rusko s územními zisky za hranicemi (černý scénář ke kterému možná nedojde), naštěstí v mnohem víc light verzi než kdyby se jim opravdu operace podařila třídenní.
nákup ňáký vojetý helikoptérky neni žádná smysluplná pomocDunno, dneska je na idnes článek jak z RC vrtulníčků z jedné takové sbírky bombujou.
Chci říct, že bys mohl být mistr světa v disciplíně hopnašpek, pokud slepě věříš propagandě na LžiDnesCo tohle, to je taky propaganda LžiDnes?
No jistě, co nepíše forum24 je pro tebe ležCo píše iDnes, Novinky, Seznam apod. je pro tebe lež, vyjma případů, kdy to je pravda, a pak to sem klidně sám nalinkuješ...
nebo vůbec na tom, že to energetické vydírání vůbec nezačalo půl roku před speciální operací.
krályk ale řikal že za drahý energie muže válka s putinem a rozhodně né žádný neobolševický sociální inženýrství se zaváděním do praxe na burze vobchodovatelný zelený daně tzn. dělání a rozšiřování systemu emisních povolenek :D :D tak jak to teda jako je :D :D :P ;D
že to energetické vydírání
nóóóó tak teďkonc čechii nevydírá zlej putin ale hodnej čez a další místní gauneři :P :P :D :D
Ne, teď si všichni budeme moct vyzkoušet, jaké to je mít Rusko s územními zisky za hranicemi (černý scénář ke kterému možná nedojde), naštěstí v mnohem víc light verzi než kdyby se jim opravdu operace podařila třídenní.
že válka skončí uzemníma ziskama ruska bylo jasný už vod začátku, jen se holt vo každým vojenckým analytikoj kterej si vo tom dovolil mluvit řeklo žeto je nebezpečnej russkej šváb nebo chcimír a libtardi takovejm nazorům nevěnovali pozornost nóó tak teďkonc na tendle 'překvapivej' konec války koukaj jak péro z gauče :D
je to škoda páč sme promarnili příležitost se s rusákama domluvit na ňáký jasný nesporný hranici misto puvodniho rozbředlýho banderovskýho želé který tam tou dobou bylo, plus na vyřešení problémů s náckama na vobouch stranách ruskoukrajincký hranice a to všecko *bez jedinýho výstřelu*
rusko stejně teďko dosahuje svejch cílů, jen u toho zařvalo zbytečně moc lidí noa to sme si mohli uplně ušetřit, takže si jako nemyslim žeby bylo namistě mluvit vo nějakým štěstí. kdyby tě někdo posilal chcípnout na frontu tak by si to asi jako taky nenazyval ňákým jakože 'štěstím' :O :/
v mnohem víc light verzi
akorátže v mnohem víc light verzi je i náš současnej nejenom vojenckej prumysl, naše ekonomika a naše armáda, zatimco russko se nejenom vosamostatnilo vod zapadního ekonomickýho vlivu a mohlo by devastovat zapadní země aniž by mu to zpětně pusobilo ňáký ekonomický škody jako když bylo se zapadem fiančně provázaný, zadruhý sme se připravili vo naraznikový pasmo neutrálních zemí, noa zatřetí rusáci ziskaj tamty 'bojový zkušenosti' který jim možná příde líto promarnit jen tak posláním vojáků zpátky doku ke svejm rodinám, zlášť když se ukazuje že ty západní zbraně nejsou nic zazračnýho a všespasnýho když nedokázaly válku nijak zvrátit + že tady neni nikdo kdo by si je vochotně vzal do pracek a šel s nima dovopravdicky bojovat. Nóó takže si nemyslim žeby z toho rusko vyšlo vo moc víc light než my, myslimže my sme z toho vyšli eště víc lightějc než rusko :D
že válka skončí uzemníma ziskama ruska bylo jasný už vod začátkuMožná, ale je rozdíl, jestli za tři dny sežere Ukrajinu až po Čiernou nad Tisou (nebo po Dněpr), nebo po dvou letech bojů a obrovských ztrátách sežere tři pohraniční regiony.
je to škoda páč sme promarnili příležitost se s rusákama domluvit na ňáký jasný nesporný hranici misto puvodniho rozbředlýho banderovskýho želé který tam tou dobou byloLOOOL jasně, tentokrát by už tu hranici dodržovali, slibuju!
plus na vyřešení problémů s náckama na vobouch stranách ruskoukrajincký hraniceTen problém s náckama na Ukrajině je srovnatelný s problémem s náckama na tzv. Slovensku nebo u nás. Pojďme denacifikovat!
akorátže v mnohem víc light verzi je i náš současnej nejenom vojenckej prumysl, naše ekonomika a naše armádaZase srovnáváš současnost s nějakým hypotetickým nulovým stavem, který ale neexistuje. Alternativa je „Rusko sežralo Ukrajinu za tři dny a teď instaluje myšlenky osamostatnění do Maďarska a tzv. Slovenska“.
zatimco russko se nejenom vosamostatnilo vod zapadního ekonomickýho vlivu a mohlo by devastovat zapadní země aniž by mu to zpětně pusobilo ňáký ekonomický škody jako když bylo se zapadem fiančně provázanýNope, jsou v prdeli, zejména technologicky.
zadruhý sme se připravili vo naraznikový pasmo neutrálních zemíCože, snad právě naopak.
noa zatřetí rusáci ziskaj tamty 'bojový zkušenosti'Good point, my naštěstí taky.
Možná, ale je rozdíl, jestli za tři dny sežere Ukrajinu až po Čiernou nad Tisou (nebo po Dněpr), nebo po dvou letech bojů a obrovských ztrátách sežere tři pohraniční regiony.Jenze to porad mohla byt Ukrajina. Ted uz holt nebude.
Nope, jsou v prdeli, zejména technologicky.Coz rozhodne dokazuji Kinzaly vs. Patrioty. Kolik pracek na ne asi padlo?
Jenze to porad mohla byt Ukrajina. Ted uz holt nebude.Ukrajina má dlouhodobě velké problémy s korupcí a alkoholismem. Kdyby zkusili míň chlastat a míň rozkrádat vlastní zemi, tak by se průměrný Ukrajinec mohl mít výrazně lépe – a to navzdory tomu, že by Ukrajina kamarádila s Ruskem. Ten potenciál pro zlepšení tam byl obrovský a mohlo k němu dojít aniž by se překreslovaly globální mapy mocenských bloků a nárazníkových pásem. Teď mají rozbombardovanou zemi a spoustu mrtvých lidí – to mi moc jako výhra nepřijde. A že by se přestalo chlastat a rozkrádat, to asi taky nehrozí, spíš to bude ještě horší. Místní oligarchové ale zkrátka nepřijdou, o to bych se nebál. V ideálním světě si každá země bude na svém území dělat, co chce, bude kamarádit s kým chce, bude se řídit jen přáním svých občanů a nebude pod vlivem nikoho zvenčí. Jenže v takovém světě bohužel nežijeme. Je otázka, jak, jestli a kdy se tomu ideálu můžeme dopracovat. Jestli to byl záměr a cíl, proč se tenhle konflikt tak vyhrotil a proč stále trvá, tak jde o fatální selhání – k tomu ideálu jsme se nepřiblížili ani trochu a hlavně za ten pokus Ukrajina zaplatila obrovskou cenu (a ostatní země na tom taky dost tratí).
V ideálním světě si každá země bude na svém území dělat, co chce, bude kamarádit s kým chce, bude se řídit jen přáním svých občanů a nebude pod vlivem nikoho zvenčí.
Překlad: Ve Kučerovic ideálním světě si libovolný stát může beztrestně páchat zločiny proti lidskosti uvnitř svých hranic.
To už jsem někde slyšel…"He was a national socialist. But if Hitler just wanted to make Germany great and have things run well, OK, fine. The problem is that he wanted, he had dreams outside of Germany. He wanted to globalize," she continued. "He wanted everybody to be German, everybody to be speaking German. Everybody to look a different way. To me, that's not nationalism. In thinking about how we could go bad down the line, I don't really have an issue with nationalism. I really don't."
a to navzdory tomu, že by Ukrajina kamarádila s RuskemKamarádění s Ruskem má jisté limity v prosperitě co může přinést, navíc když se Rusko nechce kamarádit zpět, což dává najevo třeba tím, že ti posílá dovolenkáře, dosazuje politiky a tak (sekundárně dál v Evropě tím, že vyhazuje muničáky a unáší a tráví lidi). Proto se Ukrajina chtěla kamarádit s Evropou - což jakkoli se ti může nelíbit (a ano, určitě by EU mohla pracovat v mnoha ohledech lépe), prosperitu opravdu přináší.
Ukrajina má dlouhodobě velké problémy s korupcí a alkoholismem. Kdyby zkusili míň chlastat a míň rozkrádat vlastní zemi, tak by se průměrný Ukrajinec mohl mít výrazně lépeTo je ten idealismus, jako lidi, co si představují, že vystoupíme z EU a NATO a uděláme si tady Švýcarsko - jasně, žádný fyzikální zákon tomu nebrání, ale realizovat to se sociálním a politickým materiálem je dost fantazie.
Teď mají rozbombardovanou zemi a spoustu mrtvých lidí – to mi moc jako výhra nepřijde.Opět ta chyba co jsem vyčetl výše Grétě - předpokládáš, že existuje nějaká nulová alternativa (ve smyslu nulové hypotézy, defaultní stav věcí). Ale ta alternativa taky mohla vypadat jako ruská genocida ukrajinského obyvatelstva (což teď při válce ukazují), nebo minimálně odsunutí na západ od Dněpru.
a ostatní země na tom taky dost tratídtto, jestli bychom víc netratili na tom, že by pak začal žrát Moldavsko, Maďarsko, Slovensko, byla bitva o Suwalský průsmyk etc.
aniž by se překreslovaly globální mapy mocenských bloků a nárazníkových pásemJako že Ukrajina byla nárazníkové pásmo? Cool, tak já chci nárazníkové pásmo okolo Finska, Pobalní, severu Polska a Královce(!).
wtf z xkucf03 se taky stal ruský troll?
každej kdo nekriticky nevobdivuje banderistán je proruskej troll a možnáže i špion /s
vyvíjet podvratnou činnost, rozvrtat situaci v cizím státě (to je bohužel obvyklá americká politika)Vskutku. Je to obvyklá politika, která má šířit „tržní hospodářství a svobodu“.
Napsal jsi to správně do uvozovek, protože tam nejde o tržní hospodářství a svobodu, ale jsou to jen záminky k prosazení parciálních zájmů nějakých užších skupin. Ano, jsou firmy a jednotlivci, kteří na rozvracení cizích zemí mají zájem. A maskují to buď za šíření svobody nebo boj proti terorismu případně drogám. Je k tomu i takový hezký kreslený vtip. Ale tady pak asi nejsme ve sporu, ne?vyvíjet podvratnou činnost, rozvrtat situaci v cizím státě (to je bohužel obvyklá americká politika)Vskutku. Je to obvyklá politika, která má šířit „tržní hospodářství a svobodu“.
To tak bylo vždycky.
Už otcové liberalismu: John Locke pracoval na ministerstvu obchodu britského impéria a byl podílníkem v Royal African Company obchodující s otroky, John Stuart Mill při psaní O svobodě pracoval pro Britskou Východoindickou společnost,…
Když (post-)koloniální velmoci provádějí převraty, zásobují a cvičí hrdlořezy nebo rovnou vedou invaze, bývá to motivováno právě pokusy o protekcionistickou politiku. Slovy konečně ztuhlého válečného zločince Kissingera: „I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people. The issues are much too important for the Chilean voters to be left to decide for themselves.“
Takový je holt problém s ideology, jež uchylují se k vyfabulovaným abstrakcím očištěným od skutečného světa a jeho dějin.
Označení trhu za ekvivalent fyzikálního jevu je oblíbená pohádka bez opory v realitě.
Že dávno probíhala nějaká směna, má prakticky nulovou relevanci vzhledem ke zcela odlišné organizaci společnosti a především ekonomické základny. Darovací ekonomika byla běžná po tisíce let a v mnoha komunitách funguje dodnes, ale nikdo soudný se ji nesnaží aplikovat na moderní průmysl.
A ano, tzv. „volný trh“ je jenom vějička; sami „libertariány“ tolik oblíbení ekonomové z montpelerinské společnosti jako Friedman byli zastánci určitého druhu státních intervencí, viz „competition state“, potažmo „substitutive state“.
A je ti doufám jasné, že když někde skoupíš firmy nebo celá odvětví nebo uzavřeš výhodné obchody hned po tom, co tam působili tvoji vojáci nebo aspoň tajné služby, tak to s volným trhem nemá moc společného?Pochopitelně, že ne, vzhledem k tomu, že takové případy jsou reálně existující...
brát ohledy na zájmy všech zúčastněných stranO jakých konkrétních zájmech se tu bavíme?
Ukrajina byla součástí SSSR většinu 20. století (1922-1991) a i dlouho po rozpadu SSSR patřila ke spřáteleným státům Ruska. Takže ke změně docházelo až po nějakých devadesáti letech. To je dost dlouhá doba na to, aby hodně lidí považovalo ten předchozí stav za normální nebo výchozí (byť třeba špatný).A co udělalo Československo v letech 1918 a 1989 bylo taky špatně, nebo to se může?
A co udělalo Československo v letech 1918 a 1989 bylo taky špatně, nebo to se může?To zalezi..
Jestli si někdo myslel, že Rusko v roce 2022 je na úrovni SSSR v roce 1989, tak bohužel měl fatálně špatný odhad a škoda těch, kteří za tento omyl zaplatili životem. Nás ostatní to stojí jen pokles životní úrovně.Ten fatalne spatny odhad mel v prvni rade Vladimir Vladimirovic. Kdo by to byl rekl, ze sveho casu druha nejsilnejsi armada na svete skonci v dopravni zacpe smerem na Kyjev? Kdo by to byl rekl, ze zeme, ktera vyrabi ty super-hyper-trans-sonicke neporazitelne kinžály a nevidetelne armaty, bude muset nakupovat levne drony a munici z iranu a severni koreje? Kdo by to byl rekl, ze zdivocely kuchar bude schopen vzit tanky a vytahnou s nimi na moskvu a nikdo se mu nepostavi na odpor? Ale hlavne, kdo by to byl rekl, ze tam zerve 300k+ rusu! Pro predstavu, stadion sparty na letne ma tusim nejakych 20k mist. A ted si predstav, ze takovy stadion je plny mrtvych lidi. Desive, ze? Ale neni to jeden stadion ale hned 15 takovych stadionu. S vyjimkou vrahu a podobnych elit ruskeho naroda, to jsou lidi, kteri budou nekomu a nekde chybet. A co tim rusove ziskali? Znicenou a vybydlenou mesicni krajinu, tisice zachodovych mis a jednoho myvala.
Ten fatalne spatny odhad mel v prvni rade Vladimir Vladimirovic. Kdo by to byl rekl, ze sveho casu druha nejsilnejsi armada na svete skonci v dopravni zacpe smerem na Kyjev? Kdo by to byl rekl, ze zeme, ktera vyrabi ty super-hyper-trans-sonicke neporazitelne kinžály a nevidetelne armaty, bude muset nakupovat levne drony a munici z iranu a severni koreje? Kdo by to byl rekl, ze zdivocely kuchar bude schopen vzit tanky a vytahnou s nimi na moskvu a nikdo se mu nepostavi na odpor? Ale hlavne, kdo by to byl rekl, ze tam zerve 300k+ rusu!Ejhle, se rymuje s tejmhle...
západní pomoc furt není dost demotivovanáa jejda, zase ho nechali nekontrolovaně mluvit:
Čeká nás toho hodně, protože vývoj konfliktu na Ukrajině ukazuje, že velmi pravděpodobně v příštím roce uvidíme nějaký významný posun. A ten podle dosavadních indicií nebude úplně v tom nejlepším slova smyslu, jak bychom si ho představovali. Nastane nová situace, kterou budeme muset řešit.
minimálně na straně Vladimira Putina je očekávání, že v případě úspěchu Donalda Trumpa by se s ním dokázal domluvit bez ohledu na to, co si o tom myslí Ukrajina nebo zbytek Evropy a že by mohl nastat nějaký kompromis, který Rusku pomyslně vrátí statut klíčového hráče a ostatní se s tím budou muset nějak smířit.
Už i paša Erdogan je tady v kráteru důvěryhodnějšíBud su slepe, nebo na Novinkach nevidim nikde ten strojove nepzpracovatelny jizdn... eh... papirovou tabulku, ktera by v krasnem vynalezu mohla byt serazena jednim dulezitym klepnutim na cepicku jiste kolonky. Ale proc to exBabidnes ukazalo? Jo a simte.. predhod tohle tem vasim medvedum, ja to tu taky rozdam. https://dodiri.cz/2023/12/18/vanoce-v-bilem-dome-%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%b8/
Je tam odkaz na zdroj, ale podle neoblíbenosti si to musíš seřadit sám.Ja nic nemusiiim, ja uz to davno viiiim. I ty zahnuty zuby a tak...
Není mi jasné co je na tom videu neslušnéhoTaky se snazim najit nejaky symbolismus, jediny co me napada, je ze ta jakoze rusanda (nebo co to ma bejt) spolu s cernoskou strelej toho kongresmena svejma ...emh, jak to nazvat... spodnimi sarmy (?) naraz.
Ale stejně, ani tančit už dneska neumí. Tohle bylo jinčí kafe: https://www.youtube.com/watch?v=qkthxBsIeGQJoo, to se za meho detstvi ve '48* jmenovalo v experimentalni televizi Kdyz hvezdy tanci. * nasrat! https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_introduction_of_television_in_countries
ze všeho nejhorší je uvěřit vlastní libtardovaný propagandě, soudruhu piráte :D ;D
Pokud se má tenhle stav měnit (tržní hospodářství a svobodu jednoznačně podporuji) a navíc po tak dlouhé době, tak je potřeba stavět na diplomacii, hledat kompromisy a dohody a brát ohledy na zájmy všech zúčastněných stran a společně se k té změně dopracovat. (...) Nicméně pokud se bavíme o přechodu ze stávajícího neoptimálního stavu směrem k tomu ideálnímuMazec, to je jak přes kopírák z nějaké budovatelské příručky... Já se fakt nechci propracovávat k nějakým ideálním stavům vymyšleným nějakým ideologem na papíře, to dopadne úplně stejně jako vždycky, to přibližování bude nekonečné a provázené obrovskou bolestí, protož ten ideální stav je fiktivní. Tohle mi přijde, že je takový ten klasický omyl, že "ideální stav sice není reálně dosažitelný, ale to nevadí - můžeme se k němu přibližovat, a tak maximalizovat benefit v rámci reálných možností". Tohle je zásadní omyl. Pokud ten cíl není reálný, tak není ani dobře definovaná vzdálenost a směr k němu, a tudíž není dobře definované "přibližování". To je stejný omyl jako marxismus-leninismus a opět to může skončit pouze "reálným socialismem", resp. nějakým ekvivalentem.
Uvádět šokovou terapii v bývalém Sovětském svazu během 90. let jako příklad pozitivního vývoje k té správné organizaci společnosti je naprosto psychotické.
In post-Soviet Russia and other post-Communist states, neoliberal reforms based on the Washington Consensus resulted in a surge in excess mortality and decreasing life expectancy, along with rising economic inequality, corruption, and poverty.
Když si xkucf vedle odplivuje nad korupcí na Ukrajině, pohoršuje se tím nad důsledky liberalizace, kterou zároveň tak vyzdvihuje.
Institut Václava Klause, tihííí!
Co si myslí následovníci Václava Klause, je vcelku nasnadě a ten pamflet to dokládá, ale to je asi tak všechno.
Co to má být? Pokus o úhybný manévr?
Horší to může být s tou reálnou dosažitelností v konkrétní zemi a konkrétním čase. Jestliže máš někde společnost dlouhodobě zvyklou na paternalistický stát, regulace a socialismus, tak ten přechod na tržní hospodářství bude nějakou dobu trvat. Stejně tak pokud tam budeš mít silné oligarchy nebo jiné autority, kteří proti té změně budou vystupovat a budou ti házet klacky pod nohy. Nebo pokud do toho zasahuje někdo zvenčí.Zase budovatelská příručka. Akorát oni tam místo paternalismu a socialismu měli vykořisťování a kapitalismus. Inb4 "To platí i o cirkulární ekonomice, ekologické společnosti apod." - ano, je to tak, bohužel často ty představy jsou naivní a narazí na realitu. Německé upsání se ruskému plynu v zájmu ekologie je toho příklad.
Kdybys např. v Československu v 70. letech chtěl zavést tržní hospodářství, tak by to bylo prakticky nemožné (...) Oproti tomu po roce 1989 už tahle změna reálně proběhnout mohla a proběhla – SSSR ten zájem už neměl, s komunisty a různými funkcionáři se domluvilo předání moci a proběhlo to sametově bez nějakého násilí. Lidé taky nazráli a byli naklonění tomu přechodu na tržní hospodářstvíTéhle hypotéze o "naladění společnosti" nevěřim. IMO to bylo víceméně o tom, že to umožnil Gorbačov, který byl jeden z mála politiků v Rusku s nějakým mozkem v hlavě. Před smrtí označil Putinovy kroky jako zničení jeho celoživotního díla a Ruskem je dnes víceméně považován za zrádce. Sametová revoluce byla tak trochu anomálnie, kdy Rusko na chvíli přestalo být rozpínavým impériem. S Putinem se zase vrátilo do normálu a současná situace je toho následek.
Co se týče té zahraniční a velmocenské politiky (viz #125), tak tam jsem bohužel skeptičtější. V konečném důsledku na téhle úrovni platí jen právo silnějšího. (...) nicméně diplomacie pracuje v mantinelech toho, co si jednotliví aktéři jsou schopní prosadit silou nebo co ostatní akceptují v rámci dobré vůle.??? Tohle se tady snažim sdělit už roky. A vy jste mi na to vždycky napsali, že jsem zlý centralista a etatista a levičák a že jediné správné řešení je vystoupení ze všech EU, NATO a čehokoli dalšího a že pak budeme ta samostatná suverénní země, které nebude nikdo nic diktovat a která bude suverénně uzavírat ty vzájemně výhodné dohody na všechny světové strany. Takže moc nechápu, jak má tohle jít dohromady s těmi ostatními názory...
Ale ta alternativa taky mohla vypadat jako ruská genocida ukrajinského obyvatelstva (což teď při válce ukazují)Synku, zongluj s termity, ktere dobre znas. Nebo z tebe bude Senator...
wtf z xkucf03 se taky stal ruský troll?Ne. Jen mu jeblo z toho, jak ho pronasledujou homosexualisti.
Jenze to porad mohla byt Ukrajina. Ted uz holt nebude.Jak moc Ukrajina to byla před speciální operací na Krymu, DLR, LHR?
Možná, ale je rozdíl, jestli za tři dny sežere Ukrajinu až po Čiernou nad Tisou (nebo po Dněpr), nebo po dvou letech bojů a obrovských ztrátách sežere tři pohraniční regiony.
akorátže dobytí celý ukrajiny tak ňák nikdy nebyl žádnej ruskej skutečnej cíl. tamta šňůra ruskejch tanků vod moskvy až ke kyjevu byl poměrně jasnej vzkaz že by mohli kyjev dobýt ale že nechtěj. Stejně tak má ruská armada furt možnost ničit města tunama a tunama vobyčejnejch hloupejch dělostřeleckejch granátů podobně jako zničili tamten mariupol, nicmeně tendlecten trik znova už nikde nezvopakovali ikdyž to je furt v jejich technickejch možnostech :O :O a myslimže ta přičina nebude ňáký jakože černý svědomý nebo ňáký mezinárodní bububu třeba z osn :D :/ :D :/
LOOOL jasně, tentokrát by už tu hranici dodržovali, slibuju!
možnáže by jako stačilo kdyby kyjevskej režim dodržoval ty minský dohody. ale náckové si holt asi jako nemohli pomoct, jako si nemohli pomoct ani nikdy v minulosti :D ;D
Ten problém s náckama na Ukrajině je srovnatelný s problémem s náckama na tzv. Slovensku nebo u nás. Pojďme denacifikovat!
ani vomylem nelze srovnávat náš slaboučkej vodvar z henleina/tisa s ukáčskejma pokračovatelama zločineckýho režimu stepana bandery, stačí ie připomenout masakr v oděse hele kde lze dosledovat nitky vedoucí přimo až do kyjeva :O :/
Zase srovnáváš současnost s nějakým hypotetickým nulovým stavem, který ale neexistuje. Alternativa je „Rusko sežralo Ukrajinu za tři dny a teď instaluje myšlenky osamostatnění do Maďarska a tzv. Slovenska“.
to samozdřejmě neni žádná relalistická alternativa ale paranoidní konspirační blud, asi něco na urovni jako když za studený války američani dycky zalejzali do sklepů když jim nad hlavou přelítával sputnik by je asi nenakazil komunizmem nebo co :O :D Todlecto je uplně stejný paranoidní uvažování uplně jako vytržený z tý minulý studený války :D ;D
Nope, jsou v prdeli, zejména technologicky.
jj sou až tak moc v p****i že vyhrávaj proxy válku skoro proti celýmu NATO :D
Cože, snad právě naopak.
až ukrajina prohraje tak mužou nastat dvě zájemě se vylučujicí varianty: se buďto banderistán stane satelitem evropský unie a možáže vleze do NATO, nóó a nebo nastane tamta druhá varianta, děsně naštvaný lidi z rodin kterejm válkou zelenckej zabil jejich příbuzný vemou vidle nože lopaty a budou hledat viníky, takže asi jako pochopytelně šefa vládnoucí ukrajincký junty tzn. zelenckýho a jeho věrný. Todle se samozdřejmě západu nebude líbit až bude zastřelená počuraná mrtvolka zelenckýho plandat hlavou dolu u ňáký benzinky, stejně jako se ukáčkám nebude líbit žeby teďko eště navíc po tom všem čim si prošli měli západu jakoby za tu během války poskytovanou pomoc nějak platit, tažke by tam pravděpodobně znikla protizápadně vorientovaná vláda která bude spíš víc inklinovat k moskvě než bruseli :D
tadlecta druhá 'horší' varianta je čimdál timvíc pravděpodobnějšejší čim dýl banderistán bojuje a ztrácí režimu věrný bojovniky, ultranacionalisty z azovu, ty magory jak pochodovali středem kyjeva s pochodněma a portrétem stepana bandery a dašlí 'vlastence', stejně tak jak narustá počet vobětí války :D :/ :D :/
Good point, my naštěstí taky.
jakože my dva?? :O :D :D ;D
No zatim to vypada, ze na vychode si celkem velky kus vcetne celeho pobrezi vybojuje Rusko, neco si ukousnou Polaci, neco Rumuni a malickemu vnitrozemnimu zbyteceku zustanou dluhy.až ukrajina prohraje tak mužou nastat dvě zájemě se vylučujicí varianty: se buďto banderistán stane satelitem evropský unie a možáže vleze do NATO, nóó a nebo nastane tamta druhá varianta, děsně naštvaný lidi z rodin kterejm válkou zelenckej zabil jejich příbuzný vemou vidle nože lopaty a budou hledat viníky, takže asi jako pochopytelně šefa vládnoucí ukrajincký junty tzn. zelenckýho a jeho věrný. Todle se samozdřejmě západu nebude líbit až bude zastřelená počuraná mrtvolka zelenckýho plandat hlavou dolu u ňáký benzinky, stejně jako se ukáčkám nebude líbit žeby teďko eště navíc po tom všem čim si prošli měli západu jakoby za tu během války poskytovanou pomoc nějak platit, tažke by tam pravděpodobně znikla protizápadně vorientovaná vláda která bude spíš víc inklinovat k moskvě než bruseli :D
tadlecta druhá 'horší' varianta je čimdál timvíc pravděpodobnějšejší čim dýl banderistán bojuje a ztrácí režimu věrný bojovniky, ultranacionalisty z azovu, ty magory jak pochodovali středem kyjeva s pochodněma a portrétem stepana bandery a dašlí 'vlastence', stejně tak jak narustá počet vobětí války :D :/ :D :/
a ten mrňavej zadluženej zbytek si vemem do evropský unie :D :D :D ;D
tamta šňůra ruskejch tanků vod moskvy až ke kyjevu byl poměrně jasnej vzkaz že by mohli kyjev dobýt ale že nechtějAha, tah geniálního šachisty, chápu.
Stejně tak má ruská armada furt možnost ničit města tunama a tunama vobyčejnejch hloupejch dělostřeleckejch granátů podobně jako zničili tamten mariupol, nicmeně tendlecten trik znova už nikde nezvopakovali ikdyž to je furt v jejich technickejch možnostechNapříklad protože kdyby to udělali, tak by to bylo negativní PR a Západ by pak víc podporoval Ukrajinu?
možnáže by jako stačilo kdyby kyjevskej režim dodržoval ty minský dohody. ale náckové si holt asi jako nemohli pomoct, jako si nemohli pomoct ani nikdy v minulostiJenom pro ujištění, zde hovoříš o náccích, kteří v roce 2014 neoznačení sežrali DLR a LHR, nebo ještě předtím Krym, nebo ještě předtím ta zábava kolem Janukoviče?
to samozdřejmě neni žádná relalistická alternativa ale paranoidní konspirační blud, asi něco na urovni jako když za studený války američani dycky zalejzali do sklepů když jim nad hlavou přelítával sputnik by je asi nenakazil komunizmem nebo co :O :D Todlecto je uplně stejný paranoidní uvažování uplně jako vytržený z tý minulý studený války :D ;DProč bych tomu měl věřit, když předchozích několik „dál už se rozlejzat nebudeme!“ (na všechny světové strany) nefungovalo?
jj sou až tak moc v p****i že vyhrávaj proxy válku skoro proti celýmu NATO :DTak oni neválčí proxy, ale posílají tam vlastní obyvatele…
jakože my dva?? :O :D :D ;DNe, jakože Západ/NATO.
Aha, tah geniálního šachisty, chápu.Hrals nekdy sachy? Sachista by tohle vymyslel a zaroven nevymyslel. Tohle je spis papirovej fotbalek.
Aha, tah geniálního šachisty, chápu.Podepsat příměří a stáhnout se z nekryté pozice?
Aha, tah geniálního šachisty, chápu.
akorátže to nebyl krok strategickej ale *politickej*
politici maj furt jakoby ruznou tendeci fušovat generálům do řemesla a řešit i jiný votázky než ňáký to jakože strategický vojencký plánování :O ;D se hodí připomenout třeba ty první britcký vodvetný nálety na německo který +- neměli žádnej strategickej víznam nebo hitlerova posedlost stalingradem vo kterej furt bojoval vicemeně jenom kuli názvu, ikdyž to byly dávno ruiny bez ňákýho strategickýho vyznamu a plejtval nato vojákama který by spíš potřeboval na vobsazování tamtěch ropnejch polí :O ;D
tadlecta šňura vod mosky ke kyjevu bylo imo něco podobnýho noa svou interpretaci tohodlectoho putinova zkazu sem už řekla :D ;D
Například protože kdyby to udělali, tak by to bylo negativní PR
dyď přece jako uďáli buču, to už přece jako nemužou mít víc horšejší pověst ne?? :P :P
a Západ by pak víc podporoval Ukrajinu?
západ jakože podporuje ukrajinu míň než by moch?? :O :P
Jenom pro ujištění, zde hovoříš o náccích, kteří v roce 2014 neoznačení sežrali DLR a LHR, nebo ještě předtím Krym, nebo ještě předtím ta zábava kolem Janukoviče?
o banderovcích :D ;D
Proč bych tomu měl věřit, když předchozích několik „dál už se rozlejzat nebudeme!“ (na všechny světové strany) nefungovalo?
protože se nikdy nerozlejzali na ukor jakýkoliv země která by byla členem NATO, zatimco NATO nazdory svejm závazkům (k našemu štěstí) že nebude překračovat puvodní hranici železný vopony pocelou dobu agresivně expandovalo směrem k russku :D ;D
ak oni neválčí proxy, ale posílají tam vlastní obyvatele…
jj, zatimco NATO za sebe nechává statečně chcípat ukačka :D :/ :D :/
Ne, jakože Západ/NATO.
akorátže dobytí celý ukrajiny tak ňák nikdy nebyl žádnej ruskej skutečnej cíl.ROFL. Jasně. Kyjev nechtějí, zaútočit na Ukrajinu taky nechtěli a na Krym taky nechtěli a DPR/LPR taky nechtěli vytvořit a do Gruzie taky nechtěli zaútočit... A Putin taky nechtěl být doživotní vládce, přátelé a podporovatelé ho k tomu museli strašně dlouho přemlouvat... Naivní bláboly. Putinovské Rusko prostě je zlé a chce co nejvíc, vezme si to, co bude schopno si vzít. Vy jste se stále ještě pořád s touto realitou nebyli schopni vyrovnat, pořád si to nějak omlouváte, že to je banderovcema, že to je nerespektováním dohod atd. Ano, dohoda s Ruskem je možná - má ji Bělorusko.
Putinovské Rusko prostě je zlé a chce co nejvíc, vezme si to, co bude schopno si vzít.
jj zatimco ukáčka sou děsně hodný a nikdy by nehajlovali, nevraždili volyňský poláky a čechy a vubec se nehlásej k vodkazu stepana bandery a nevokupujou dodneška *naši* zakarpatskou ukrajinu proti jeji vůli :P :P :D ;D
je to uplně jednoduchý v týdlectý válce neni žádná strana 'hodná' a nemá cenu tim argumentovat :O :/ :O :/
krályk ale řikal že za drahý energie muže válka s putinem a rozhodně né žádný neobolševický sociální inženýrství se zaváděním do praxe na burze vobchodovatelný zelený daně tzn. dělání a rozšiřování systemu emisních povolenek :D :DNic takovýho kralyk neříkal. kralyk se v té diskusi tehdy zeptal na nějaký zdroj, který by ukazoval, jaká část je způsobená povolenkami. Což jsem samozřejmě nedostal a místo toho jsem dostal pojeb, že vůbec takové otázky pokládám. Systém emisních povolenek nepovažuju za dobrej, ale i kdyby dobrej byl, neměl bych problém ho vypnout ve chvíli, kdy hrozí válka.
že válka skončí uzemníma ziskama ruska bylo jasný už vod začátku, jen se holt vo každým vojenckým analytikoj kterej si vo tom dovolil mluvit řeklo žeto je nebezpečnej russkej šváb nebo chcimír a libtardi takovejm nazorům nevěnovali pozornost nóó tak teďkonc na tendle 'překvapivej' konec války koukaj jak péro z gauče :DJá jsem taky nic takovýho nepsal (předpokládám, že mě máš za "libtarda"), naopak, dával jsem těm názorům za pravdu, že to vypadá špatně. To co píšeš ve zbytku nedává moc smysl dohromady.
zadruhý sme se připravili vo naraznikový pasmo neutrálních zemíJakejch neutrálních zemí? Nebýt západní pomoci, Rusko by nejspíš zabralo celou Ukrajinu. Dnes opět v jejich TV mluví o tom, že Slovensku a Maďarsku by společná hranice s Ruskem nevadila. Moc nevidim, co bychom nepodporou Ukrajiny jako měli získat, IMO bychom měli +- ty samý problémy, akorát by Rusko bylo blíž rychleji.
Nic takovýho kralyk neříkal.
když se plochozemec v diskuzi ptá jak to jakože lidi dělaj že z tý 'udajný' jakože vesmírný točicí koule nespadou dolu + se ptá na další ty svý hovadinky, nóó pak tak ňák už neni potřeba zišťovat jestli je jakože ten člověk plochozemec co věří na plochou zem když pokládá votázky jaký by pokládal jenom plochozemec :P :P :D ;D
ale jako ok, když podle tebe jakože neni tamto zdražování energie dusledek umělýho netržního fachidiotskýho zásahu se zaváděním nový zelený daně, co teda jako *jinýho* podle tebe zdražilo tu energii?? :P :P :D ;D
kralyk se v té diskusi tehdy zeptal na nějaký zdroj, který by ukazoval, jaká část je způsobená povolenkami.
je to imo jakože dost jednoznačný, zdražování energie koreluje s vomezováním emisí emisních povolenek, zaváděním z prstu vycucanejch bludů tý tvý zelený cirkve do praxe a vobecně s utahováním greendealový smyčky kolem krku producentům energie a prumyslu :D ;D
Systém emisních povolenek nepovažuju za dobrej, ale i kdyby dobrej byl, neměl bych problém ho vypnout ve chvíli, kdy hrozí válka.
tak ho vypni /s
Jakejch neutrálních zemí?
russko si vodkrojí denacifikovanej kus ukrajiny a zbytek banderistánu nejspíš vleze do nato a možná k naší škodě i do eu, nóó takže v prostoru prostě zmizí země která by nebyla ani součástí ruský aliance ani NATO, nóó takže tady prostě zmizí neutrální stát. co je natom jako složitýho pochopit :D
kádrovala svý spoluvobčany a nálepkovala všecky lidi který nezdíleli jejich uchylnej zápal pro válku jako dezoláty nebo russký švábyTo není úchylnej zápal pro válku, to je úchylnej zápal proti invazi. Ty máš asi zřejmě úchylnej zápal pro úspěšnou ruskou invazi v co nejkratším čase, aby se to jakože neprodlužovalo.
Jinak mi prostě jako nedokážou že tu podporu banderistánu mysleli vážněNo a co? Tak ti to nedokážou. Vadí to někomu? Ty mi třeba taky asi už nedokážeš, že nežiješ s hlavou v nějakým idealistickým světě, kde to Rusko s Evropou myslí +-dobře, jen mu na tadytom kousku země trošku vadili zlí banderovci a to je všechno a když je to necháme v klidu vyřešit a pak s nima budem hezky mírumilovně obchodovat tak oni s náma taky budou hezky mírumilovně obchodovat a všechno bude krásný a sluníčkový... Co se ti zdá divný/nesmyslný na nákupu armádního vrtulníku pro armádu, to fakt nechápu, ale těch psychologickejch sebeklamů tam máš taky slušný množství.
Když má někdo pud sebezáchovy takto selektivní, tak je to krajně nevěrohodnéJá s tebou v tomhle +- souhlasim, tj. moc nerozumim proč to píšeš mně a proč v tomto vlákně. Ale proč ne, můžeme se určitě bavit i o imigraci. Můj postoj k imigraci je s nějakými spíše menšími změnamy stále stejný. V zásadě IMO imigrace není špatná věc pokud se to 1. nepřehání a 2. dobře naimplementuje. Nedávno proběhla médii zpráva, že v Německu po 5 letech pracuje pouze 50% imigrantů. To je samozřejmě zjevně špatná zpráva a známka toho, že Němci to nezvládli. Na druhou stranu z toho je vidět, že pokud by Němeci bývali lépe nastavili imigrační pravidla / lépe filtrovali příchozí tak, aby z nich vybrali pokudmožno právě těch 50% ochotných pracovat, mohli dnes mít o několik milionů pracovníků více s minimem příslušných problémů. To je něco, co se z ekonomického hlediska prostě nedá zanedbat. A vsadim se, že ten bordel / ty problémy dělají z většiny právě ti, co nepracují. Je to IMO podobné jako nábor do firmy. Nabrat (skoro) všechny zámejce a slíbit jim štědré platy je samozřejmě blbost, která firmu potopí. Nicméně nenabrat vůbec nikoho nebo jenom minimum lidí není o moc lepší. Z personálního hlediska úspěšná je ta firma, která dokáže nabrat dostatek těch správných lidí, a IMO něco podobného platí i o imigraci, jenom na větší škále. Jestliže nechceš imigraci vůbec nebo pouze minimální, ok, to je taky možnost, ale v takovém případě budeme potřebovat masivní investice do a rozvoj automatizace výroby i služeb. Protože jinak to IMO s porodností rozvinuté země nedáme.
Imigrace muze fungovat jen a pouze ve state, kde nemaji imigranti pristup k socialnimu systemu.Ale vždyť já jsem tam nikde nenapsal, že k němu mají mít přístup.
pokud by Němeci bývali lépe nastavili imigrační pravidla / lépe filtrovali příchozí tak, aby z nich vybrali pokudmožno právě těch 50% ochotných pracovat, mohli dnes mít o několik milionů pracovníků více s minimem příslušných problémů. To je něco, co se z ekonomického hlediska prostě nedá zanedbat. (...) Je to IMO podobné jako nábor do firmy.Mimochodem, tohle mi přijde jako poměrně pro-tržní přístup, znamená to svobodnější mobilitu pracovní síly. Oproti tomu imigraci úplně zaříznout - jak požadují některé strany/politici - mi přijde jako v podstatě poměrně silná státní regulace trhu. Tady se opět nabízí otázka, co teda vlastně znamená být "pravicový".
Jsou např. libertariáni, kteří jsou pro otevřené hranice.Zajímavé, to musí být docela specifická podskupina. Tipoval bych to na některé kryptoanarchisty.
To je normální* „libertariánská“ pozice od Rothbarda dál, protože [levná pracovní síla] vyhovuje určitému druhu byznysu.
The Cato Institute is an American libertarian think tank headquartered in Washington, D.C. It was founded in 1977 by Ed Crane, Murray Rothbard, and Charles Koch, chairman of the board and chief executive officer of Koch Industries. […]
Cato advocates for a limited governmental role in domestic and foreign affairs as well as strong protection of civil liberties. This includes support for lowering or abolishing most taxes, opposition to the Federal Reserve system and the Affordable Care Act, the privatization of numerous government agencies and programs including Social Security and the United States Postal Service, demilitarization of the police, open borders and adhering to a non-interventionist foreign policy.
* Háček je v tom, že samozvaní „libertariáni“ mimo politické think tanky a podobné organizace jsou jen zřídka skutečně pouze simpové pro velký byznys, častěji jsou to vzpurné děti, jež z toho buď vyrostou, nebo pod rouškou libertariánství skrývají obyčejný konzervatismus, ba až fašismus.
Není náhodou, že Františkova slovní zásoba hýří dehumanizujícími označeními parazité a škůdci jako vystřiženými z nacistické propagandy… nebo koneckonců projevu nějakého bolševického papaláše o příživnictví, konzervativec jako konzervativec.
jako vystřiženými z nacistické propagandy
nechapu že s tim máš problém zrovna ty, když si si do patičky připnul na podporu terroristů hamásu tamtu antisemtickou vlajku palestinckejch nácků 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡
To bychom měli aplikaci kolektivní viny.
Na Západním břehu Jordánu Hamás nevládne. Zato se tam za posledních několik dekád jaxi objevily statisíce nelegálních sionistických osadníků, kteří mají významné zastoupení v izraelské vládě (Ben Gvir, Smotrič atd.) a rovněž – nepřekvapivě – hovoří podobným dehumanizujícím jazykem.
Ale zpět k tématu!
To bychom měli aplikaci kolektivní viny.
budu předpokládat že ti vadí aplikace kolektivní viny i proti nacistickýmu německu. Nicméně né všichni nacisti byli zlí, ie. přesvěčenej člen nsdap john rabe kterej v nankingu zachránil x čiňanů před japoncama :O :O když si si moch připnout k profilu vlajku terroristů z hamásu, si tam taky jakoby mužeš připnout praporek nacistickýho německa :D :D :P :P
duvod proč se to nedělá je prostej. po druhý světový válce víme co byli ty tvý soudruzi z nsdap zač a ikdyby celá půlka z nich byli slušný lidi tak prostě nacistickejma vlajkama nemáváme. Stejně tak je vodporný máchat palestinckou vlajkou když víme co palestinci 7. řijna spáchali za zločiny proti lickosti a defacto se přiblížili svejma zločinama právě těm nacistum, ato eště víc než ten puvodní islámskej stát v1.0
hovoří podobným dehumanizujícím jazykem.
všecky jazyky sou si rovny ale některý sou si rovnější /s
Ale zpět k tématu!
tema je že jsou libtardi pokrytci noa to blábolení že prej nepodporuješ hamás když ti byla palestina celou bodu volná ale praporek si si sem připnul až po tamtom animálním utoku palestinckejch barbarů 7. řijna, nóó tak je zřejmý jak to asi jako myslíš :P :P kdyby si to aspoň řek na plnou pusu že sympatizuješ z hamásem misto blábolení takovejdlech hloupejch sebeklamů :O :/
Já s tebou v tomhle +- souhlasim, tj. moc nerozumim proč to píšeš mně a proč v tomto vlákně.OK, vím, že ty na to máš poměrně rozumný názor a nepatříš úplně k fanatickým vítačům.
Můj postoj k imigraci je s nějakými spíše menšími změnamy stále stejný. V zásadě IMO imigrace není špatná věc pokud se to 1. nepřehání a 2. dobře naimplementuje.To jsou dost silné předpoklady. A že se ti to nepovedlo bohužel zjistíš, až když je pozdě a už s tím dost těžko můžeš něco dělat.
Nedávno proběhla médii zpráva, že v Německu po 5 letech pracuje pouze 50% imigrantů. To je samozřejmě zjevně špatná zpráva a známka toho, že Němci to nezvládli.A co s tím budou dělat? Všimni si, že mají problém deportovat i vyloženě kriminálníky.
lépe filtrovali příchozí tak, aby z nich vybrali pokudmožno právě těch 50% ochotných pracovat, mohli dnes mít o několik milionů pracovníků více s minimem příslušných problémůKdyž si vybíráš jen ty vzdělané, slušné a pracovité, tak je tu zase problém na druhé straně, tzv. brain drain – ti vzdělaní a pracovití budou chybět ve své vlasti a ta bude upadat nebo se minimálně nebude tak rozvíjet, jako kdyby tam zůstali. V důsledku toho se budou prohlubovat rozdíly mezi bohatými a chudými zeměmi. Je to trochu podobný problém, jako to stěhování lidí do Prahy, co jsme tu diskutovali nedávno. Nemusíme to sice řešit a říct si, že nám to nevadí (když jsme ta bohatá země), ale úplně v pořádku mi to nepřijde, není to trend který bych chtěl vyloženě podporovat.
A vsadim se, že ten bordel / ty problémy dělají z většiny právě ti, co nepracují.Bohužel se často radikalizují i ti, kteří dříve normálně pracovali a vypadali na první pohled bezproblémově.
Je to IMO podobné jako nábor do firmy.To bych úplně nesrovnával. Firma si může dovolit nepotřebné nebo neužitečné pracovníky propustit. Pokud to jsou zaměstnanci, tak to přináší nějaké náklady navíc, ale pořád je to řádově někde jinde, než se zbavit nepotřebného/nežádoucího migranta. Museli by to být skutečně dočasně najatí pracovníci na nějaký projekt nebo sezónu s dočasným pracovním vízem tzn. režim, kde je všem zřejmé, že jde o dočasný stav, návštěvu. A stát má možnost je snadno poslat domů, když budou dělat problémy. Tohle může fungovat a tomu bych se nebránil. Může to být oboustranně výhodný obchod, kde se domluví cena, termín a všichni ví, na čem jsou a co od toho čekat (peníze za poctivou práci) a co ne (trvalý pobyt, občanství, sociální dávky atd.). Co se týče toho brain drain, tak tenhle režim může být výhodný i pro tu zdrojovou zemi, protože pracovník se ve vyspělé zemi něco naučí, a pak to může uplatnit doma a předat tu znalost/zkušenost ostatním.
Jestliže nechceš imigraci vůbec nebo pouze minimální, ok, to je taky možnost, ale v takovém případě budeme potřebovat masivní investice do a rozvoj automatizace výroby i služeb. Protože jinak to IMO s porodností rozvinuté země nedáme.Viz předchozí odstavec, to může být OK. Ale pokud by šlo o trvalou imigraci, přijde ti to udržitelné? Problém totiž není, že by nás bylo málo, ale to, že lidé nechtějí dělat „podřadné“ práce. To jde částečně řešit optimalizací sociálního systému a tou automatizací. Ale spíš bychom měli dospět k tomu, že některé práce nejsou až tak podřadné a že zasluhují vyšší ohodnocení. Pokud bys tohle chtěl řešit pomocí trvale usazených migrantů, tak se za pár let dost možná dočkáš toho, že i jim ta práce přijde „podřadná“ a skončí radši na dávkách a budou dělat víc problémů než užitku. Pokud bys je zabavil nějakou „lepší“ prací, tak ti pořád ale chybí někdo, kdo bude dělat tu „podřadnou“, takže jsi zase v předchozím kroku. Kdybys to chtěl řešit dalšími migranty, tak je to jen Ponziho schéma, letadlo. Za mne tedy: 1) optimalizace sociálního systému, 2) automatizace, technologický pokrok, 3) nepovažovat ty práce za „podřadné“ (ano, to znamená, že bohatí, kteří ty služby využívají, si za ně připlatí, a chudí, kteří je vykonávají, si polepší) …a až na posledním místě, volitelně 4) dočasné najímání zahraničních pracovníků (bez možnosti se tady usadit). Ale nechat si tu migranty usadit trvale je nejhorší řešení ze všech resp. není to řešení ale problém.
To není úchylnej zápal pro válku,
jasněže to neni a ani nikdy nebyl žádnej libtardí skutečnej 'zápal pro válku', pro libtardy to asi jako spíš byl z jedný části jenom takovej jakože další nástroj jak se povyšovat nad vostatní, šikanovat je a kecat jim do jejich životů, noa z druhý části takovej uchylnej hobby projekt. Někdo bastlí, někdo dělá fotky někdo vopravuje hrad a cpe dotoho svýho koničku všecky drobáky, noa někdo si prostě jako vo víkendech hraje na válku a dělá ňákou jakože winterhilfe banderovcům :D tady je akorát ten drobnej problémek že při tomdlectom uchylným druhu 'zábavy' skutečně umíraj lidi :D
Kdyby to byl skutečnej zápal válku, tak už přece jako libtardi dávno rukujou a ucpávaj díry v zemi na vojenckejch řbitovech v hrouticí se banderovský vobraný linii :D :D nicmeně dneska už víme že libtardi sou jenom zbabělí pokrytci schopný valčit max tak vod klávesnic, ačkoliv jejich retorika a jima prolobbovaný zásahy do životů normálnějšího zbytku vobčanctva tomu poslední dva roky absolutně nevodpovídaly a holt se jako vod libtardů vočekávalo přece jenom něco trošku jinýho :D :D ;D ;D
to je úchylnej zápal proti invazi
proti invazím jako takovejm???? :D :D :D :D ukaž mi podobnej zápal třeba proti invazi muslimskýho azerbajdžánu, posílenýho penězma z libtardích nákupů paliva hele, do náhorního karabachu :D ;D
No a co? Tak ti to nedokážou. Vadí to někomu?
šak je jako dobře že lidi uviděj jaký sou libtardi pokrytci aže za svý idelologický bludy veskutečnosti nejsou schopný relalně nijak bojovat :D :D
poslední dobou furt třeba posloucháme že se z evropský unie nedá vystoupit, jak se jako s tim greendealem a dalšíma zbytečnejma a škodlivejma zásahama unie nedá nic dělat, že sme se lejstrem zavázali k tomudle a tamtomu a blablablah. Teďko ale vidíme že vono to asi jako nebude zase tak horký páč když se libtardi pod tlakem zřekli jedný idelologie tak se určitě mužou zříct i dalších nesmyslů a kdyby to došlo až tak daleko jakože třeba na ňákej ten menčí boj za nezávislost tak je pravděpodobný že libtardi znova zbaběle vycouvaj, vodhoděj znova flinut dožita a znova se vochotně přizpůsoběj puvodním poměrům :D :P sice utoho budou furt pindat ale toje asi tak jediný co jim de :D ;D
s nima budem hezky mírumilovně obchodovat tak oni s náma taky budou hezky mírumilovně obchodovat a všechno bude krásný a sluníčkový
dřív než válka byly sankce hele . Je klidně možný že kdybysme s rusákem mohli dál nerušeně kšeftovat tak by žádná válka nebyla :P :P :D ;D
dřív než válka byly sankce hele . Je klidně možný že kdybysme s rusákem mohli dál nerušeně kšeftovat tak by žádná válka nebyla :P :P :D ;DPak by se reklo, ze za to muze Fico? Ze ovlada Tatry, nebo ja nevim..
proti invazím jako takovejm???? :D :D :D :D ukaž mi podobnej zápal třeba proti invazi muslimskýho azerbajdžánu, posílenýho penězma z libtardích nákupů paliva hele, do náhorního karabachu :D ;DOtázka je, proč by takovej zápal měl existovat. To je IMO zas ten strawman / nirvana fallacy, že se musíme řídit nějakou dokonalou intergalaktickou morálkou a musíme všem naměřit stejně bez ohledu na lokalitu a naše zájmy, i kdybychom tím měli jít sami proti sobě. Po Rusku podobnou univerzální objektivitu vůbec nijak nepožadujete.
šak je jako dobře že lidi uviděj jaký sou libtardi pokrytci aže za svý idelologický bludy veskutečnosti nejsou schopný relalně nijak bojovat :D :DV pořádku, ber to jako pokrytectví, pokud chceš. Já zase beru jako pokrytectví tvůj boj za osobní svobodu a podobně ostatních zdejších "libertariánů", kterým nevadí Rusko a jeho expanze na západ.
Otázka je, proč by takovej zápal měl existovat
například proto že se jako libtardům veskutečnosti vůůbec nechce jít do tý svý války :D :D to by pak pacifizmuz daval smysl, namisto tohodlectoho pokryteckýho chřestění zbraněma který si ale nejsou sami libtardi vochotný vzít do rukou a táhnout společně s ukačkama na rusa :D ;D
To je IMO zas ten strawman / nirvana fallacy, že se musíme řídit nějakou dokonalou intergalaktickou morálkou a musíme všem naměřit stejně bez ohledu na lokalitu a naše zájmy, i kdybychom tím měli jít sami proti sobě.
argumentace že když rusko sežrao krym, žere dombas s luhanckem pak sežere celou ukrajinu slovencko maďarsko a nác je zase ukázková slippery slope fallacy :P :P
Já zase beru jako pokrytectví tvůj boj za osobní svobodu a podobně ostatních zdejších "libertariánů", kterým nevadí Rusko a jeho expanze na západ.
tak zaprvý imperiální zajmy evropský unie tak ňák nejsou zájmem lidí který chtěj bruselskou autokracii svrhnout :P :P, zadruhý muj názor je furt konzistentní a nějak moc nechápu proč jít chcípat za zájmy kyjevskejch oligarchů nebo nácků z azovu, zlášť když se nám ani nebyli schopný vomluvit za volyň, to fakt jako neni žádnej boj za vosobní svobodu :P :P :O ;D noa zatřetí libtardům asi jako taky nevadí expanze russka na západ když teďko zahazujou přiležitost proti ní *skutečně* ňák jakože bojovat :D :D :D :D
a né dělat ňákou další blbečkovskou winterhilfe zbírku :D :P akorátže to se těm fangličkářům ňák nechce jít dovopravdicky riskovat svý životy a *skutečně* válčit, rači si budou na váku hrát dááleko vod fronty ňákejma lacinejma gestama s helikoptérkama :D :/ :D :/Ok, nicméně ty neděláš ani to málo, takže v čem jsi jakože lepší?
Myslimže kdyby měli narukovat naši libtardi a někdo je posílal chcípnout do smradlavejch zákopů tak by se mohli pokakat strachy a byli by první kdo by z napadený země utikal pryč :P :PCo bys dělal ty?
Dělá plošinovky a arkádovky, to je mnohem lepšejší.a né dělat ňákou další blbečkovskou winterhilfe zbírku :D :P akorátže to se těm fangličkářům ňák nechce jít dovopravdicky riskovat svý životy a *skutečně* válčit, rači si budou na váku hrát dááleko vod fronty ňákejma lacinejma gestama s helikoptérkama :D :/ :D :/Ok, nicméně ty neděláš ani to málo, takže v čem jsi jakože lepší?
žejo, to je lepšejší :D :D
Ok, nicméně ty neděláš ani to málo
jaktože jakože ne :O :O :O :O Kolikže miliard ze společnýho prasátka pětitotaliční vláda petra fialy už vyhodila z vokna směr východ???? dyď to sou společný penizky takže na válku přispívaj i lidi kterejm je ta bitka banderovců s bolševikama lhostejná nebo sou dokonce i proti :P :P :D ;D
Co bys dělal ty?
si piš žeby sem jako za zájmy ňákejch ukrajinckejch voligarchů a zisky americkejch zbrojařskejch firem nešla chcípnout do bitky dvou tlup nácků. Nicmeně idelologie libtardů je přece jako jiná, furt tady hlásali že rusové sou primitivní barbaři vohrožujicí naše evropský hodnoty, žeje putin šílenej diktátor a že rusobanderovská válka je jakože i naše válka a podobný bláboli, nóó tak holt vod libtardů je na mistě vočekávat že se teďko dobrovolně pohrnou chcípnout do tý svý války :P :P :D ;D
si piš žeby sem jako za zájmy ňákejch ukrajinckejch voligarchů a zisky americkejch zbrojařskejch firem nešla chcípnout do bitky dvou tlup náckůTo byla IMHO otázka na druhou část věty, co bys dělalo kdyby někdo napadl stát kde žiješ. Já za sebe nevím. Podle okolností, ale možná bych zbaběle zdrhnul.
To byla IMHO otázka na druhou část věty, co bys dělalo kdyby někdo napadl stát kde žiješ.
to bude něco nádhernýho když voba padneme spolu za nutelliér fialu a jeho rodinu :D :D
Já za sebe nevím. Podle okolností, ale možná bych zbaběle zdrhnul.
todle člověk věčinou neví dokavaď taková situace nenastane. si 1000x mužeš řikat že by si za čechistán, vohnoutský spoluvobčany a neschopnou vládu nešel bojovat jenže pak uvidíš jak někdo někde podřezává český lidi, jak dopadaj bomby na mista který znáš, jak mizej ze světa celý český města etc noa možnáže by si se až sám sobě divil až by si vodvetou střílel zajatce někde u zdi nebo na nepřátelským uzemí vypaloval vesnice :O :D :O :D
A neber to tak že odpůrci Hitlera museli nutně podporovat Stalina.Ale ty to ve své fašistické omezenosti samozřejmě chápeš tak, že kdo nehajluje s tebou, hajluje proti tobě.
A ktere zeme si dobyvacni americane teda pripojili k USA?Nekdy mam pocit, ze trebas EU spolu s par zaplotnikama (i s tema neprehoditelnejma, joke finally revealed!)? (bradoskrab emoji) Ale to sili teprve recentne, pouze par desetileti...
Že tohle:
Rusové se cítí stále víc v koutě a zvíře v koutě
je věta kterou ru oblblo spoustu lidí - je to největší země na světě s prakticky nekonečným materiálním zabezpečením a takovou zásobou atomovek ze nikdo ani neuvažoval nad jeho napadením. Ale díky tomu jak to tam vedou jsou ve stavu v jakem jsou. A než aby si přiznali, ze se neumí postarat ani sami o sebe, tak to hází na vnějšího nepřítele...
od doby co je Putin ve vedeni tak se ani netají tím, ze chce obnovit cccp a napadá malé státy kolem ru, nebo se snazi koupit vliv kde muže - třeba Německo - Schrödera kterého "přemluvil" od atomu na rusky plyn a další (mimochodem víš kam šel Schröder po odchodu z politiky ne?)
A s Ukrajinou se přepočítal - myslel si ze mu to projde, ale nečekal ze proti němu půjdou lidi v Evropě do ulic a nedovolí aby "velký kluci" hodili Ukrajinu přes palubu. Vzpomínáš co Ukrajině vzkázali Němci par dni po invazi? Stejně padnete, tak co chcete...
Už kolem roku 2014 mi jeden Ukrajinec řekl "Putin je blázen - bude chtít všechno" a měl pravdu. Jen tady tomu hromada pacientů nechce věřit ani teď, nebo ho v tom podporujou...
No. Tak k tomu ti mohu jen říct, že selektivně přehlížíš okolnosti, které přesvědčily Putina o tom, že je převtělením cara. S rusama nebyl žádný problém až do začátku roku 2009.
Nebylo to zčista jasna a pro nic za nic. Už na přelomu let 2005/2006 Rusko zastavilo dodávky plynu na Ukrajinu protože Kyjev odmítl akceptovat zvýšení cen, které byly výrazně nižší než to co platily země na Západě. Podle mne tím chtěli Rusové zamezit tomu, aby Ukrajinci těžili z přeprodeje jejich plynu dál na západ. Tehdy to skončilo dohodou, stejně jako v roce 2008, že Ukrajinci dloužnou částku doplatí, protože během dohadování Rusové dál posílali plyn do EU. Jenže Ukrajinci žádnou dohodu nikdy nedodrželi a nic nezaplatili. Proto rusové, kterým došla trpělivost s ukrajinskými zloději, přivřeli kohouty potrubí tak, aby do něj teklo jen to, co mělo jít dál do Evropy. Kam se pochopitelně nedostalo nic, protože vše skončilo na Ukrajině.
Ovšem jaká byla reakce evropských zemí, když se na druhou stranu nedostalo nic? Místo aby se vůdci evropských zemí zamysleli a zatlačili na Ukrajinu aby plnila své závazky stejně jako ony, začaly obviňovat ze zlého úmyslu Rusko.
No v tuhle chvíli i ten nejpomalejší rus musel zapochybovat o upřímnosti západních politiků. A do toho si ještě naplánovaly země NATO cvičení v Gruzii, která ani není členem tohoto spolku. No nezlobte se na mne, ale slušné vztahu se nebudují tím, že si uděláte bujarou párty před oknem sousedovy ložnice, a ignorujete jeho žádost ať slavíte někde jinde.
A od té doby začaly být vztahy napjaté. A tak bychom mohli jít dál a dál.
Následoval Majdan, do kterého se srali naší kokoti v čele s tehdejším ministrem zahraničí Zaorálkem, aniž by si zametli před vlastním prahem. Pak jebly ty sklady ve Vrběticích (říjen 2014) a tady, aniž by pro to existovaly skutečné důkazy, začaly česká média ječet, že je za tím Rusko. Promiňte, ale čemu by si Rusko pomohlo odpálením jednoho muničního skladu v pidizemi, kterou má totálně u prdele?
Prostě. Všechno má své meze. Pokud se do vás někdo neustále sere, dříve nebo později dojde na konflikt. A když už na něj dojde. Nestačí se jen ubránit. Chcete-li mít pokoj, musí dostat protivník tak velkou nakládačku aby pro vás přestal být hrozbou. Toho si jsou vědomi nejenom rusové, ale také izraelci.
Nepatřím mezi ty, co by za vším viděli ilumináty, zednáře atp. Příčinou jsou dílčí ekonomické zájmy krátkozrakých politiků a hloupost namyšlených intelektuálů, co ignorují fakt, že nejsou lidé stejní.
Pozornější čtenáři tohoto portálu, co nepatří mezi záštiplné idioty co vidí rudě jakmile vidí moje jméno nebo nick, si možná povšimli informace, že Petra Fialu znám z dob svých studií. Byl šéfem katedry politologie, kde jsem studoval. Ač sympatizant ODS, byl nestraník. Poctivý a férový. Věřím, že je stále takový. Jenže stejně tak byl i naivní. Chyběla mu moje 10 letá zkušenost z reálného pracovního procesu, mezi lidmi nejrůznějších vrstev a povolání. A co teprve mým o 10 let mladším spolužákům. Měli toho hodně načteno. Většina z nich za sebou měla i nějaký ten pobyt na studích v zahraničí. Ale bohužel se zpracováním a analýzou aktuální politické situace byli dost na štíru, protože si vůbec nedokázali představit, že existují lidé co věří tomu, že ten kdo je šuká do biskupa to s nimi myslí dobře.
A tak dnes vidím, jak jsou lidé co nedávno podpořili Fialu, ochotni volit Babiše, zloděje a lháře, který vydrancoval státní kasu. A proč? Jenom proto, že se Fialova vláda snaží zachovat tvář ČR v konfliktu, který pomohly rozdmýchat předchozí vlády, ve kterých byl mimo jiné i Babiš.
Nekritická podpora Ukrajiny je podle mne tou největší chybou, kterou tahle vláda udělala, co jí stáhne ke dnu. Protože finance, které měly přispět k tomu abychom se po těch osmi letech chaosu ekonomicky vzpamatovali, odtékají do černé díry na Ukrajině.
Souhlasím s tím, že závislost na plynu co se dováží je toxická ve všech směrech. Z tohoto hlediska jsme tedy vlezli z deště pod okap, který sbírá ten déšť z plochy mnohonásobně větší, než kdybychom stáli mimo něj.
Jak to vidí Gruzie nevím, ale vzhledem k tomu že tam letos byli kámoši na horách, zatím co se tehdejší gruzínský prezident Saakašvili angažuje na Ukrajině, bude nejspíš pravda trochu jinde než si myslíš ty.
Jak to vidí Gruzie nevímtak když nevíš, tak si něco zjisti - zlepší se ti rozhled
Sorry, ale opět jsi mě přesvědčil že nepatříš mezi nejpozornější čtenáře. Já nikde nepsal o tom, že by Putin spoléhal na nějaký "kanonefuter" z východu. Putin je pragmatik. Chtěl se kamarádit s evropskými zeměmi radši než s Čínou, jenže když se ukázalo, jaký vůči němu mají despekt, iluze ho přešly. Na jeho místě bych se choval úplně stejně.
ďábel je skrytý v detailudobrovolně
Eurosojuz je soucasti USA? od kdy? Kdy se ji stalo? Jak jsi jako obcan EU hlasoval v americkych volbach,kdyz jsi soucasti USA?A ktere zeme si dobyvacni americane teda pripojili k USA?Nekdy mam pocit, ze trebas EU spolu s par zaplotnikama
Většina občanů EU nehlasuje ani v EU volbách, natožpak v USAIndeed, chytry postreh.
Jak jsi jako obcan EU hlasoval v americkych volbach,kdyz jsi soucasti USA?No prave woe!
Proč by mě měly napadat hlouposti, které jsou v naprostém rozporu s realitou?
Trumpa provázeli jestřábi jako John Bolton či Elliott Abrams, kteří v establishmentu GOP smrdí už od Nixona. Za Trumpa vzrostl počet útoků drony. Jednotek v zahraničí prakticky neubývalo. Trump jednostranně opustil dohodu s Íránem, lísal se k Saúdské Arábii, podporoval ilegální sionistický osadnický kolonialismus, dokonce byla na stole invaze do Venezuely,…
Nejsem žádný fanoušek Blobu, nicméně stačí se podívat na debaty kandidátů za GOP před primárkami a je zřejmé, že alternativa k Demokratům je mnohem, mnohem horší. Zaznívají tam naprosto šílené věci jako bombardování Mexika.
pěstují homosexualismus a podkuřují černým
Ale ale, fašounek František se nám nějak rozvášnil.
Ale ale, fašounek František se nám nějak rozvášnil.Ha, ja na poprvy (na mobilu) cetl fanoušek a rikal jsem si cozeeee?!
Nejlepší pozitivní diskriminace.Nejsem zvykly poslouchat kopii hlasu Setha McFaaaaaraaaereeee... Dele nez 3 pozemske minuty.
Takže si (konečně a jednou provždy) uvědom že Kosovo byl ze strany USA nejenom zločin, ale ještě horší - byla to chyba!Ale jak se ti to hodí do krámu viď? Dokážeš za to schovat ruský svinstvo na jak dlouho dopředu? 200 let?
Když máš krev na rukou, neukazuj prstem.Tak proto (podle sebe) nemůžeš ukázat na ruské svinstvo? Protože máš na rukou krev? A jak se ti to stalo? Nehoda při samovyšetření prostaty? dělám si prdel - na tebe neplatí ani tohle, ty prostě děláš všechno možný pro to, aby si od ru svinstva odvedl pozornost a aby mělo ru "klid" na páchání dalšího svinstva. Takže to svinstvo podporuješ.
Palestinci dostali šanci, které se podporou Hamasu dobrovolně vzdali. Bohužel. Skončí stejně jako jejich předchůdci co obývali stejnou oblast několik tisíců let nazpět.
Uvědomte si, než začnete mluvit o genocidě, že podmínky jsou dané. Vše může okamžitě skončit, jakmile je začnou akceptovat. Izraeli jde o krk a v takovém případě jde vždy milosrdenství stranou.
Pokud mezi sebou takovou verbež trpíš, tak ji podporuješ. A jeho stoupenci se také nemnoží řízkováním.
Pro mne za mne aťsi jsou palestinci původem z Tibetu. Nevyhladí je Netanjahu, ale izraelská armáda. A ne proto, že jsou možná původem z Tibetu, ale proto že odmítají splnit stanovené podmínky. Musí si holt vybrat. Jenže očividně mají větší strach z těch hrdlořezů kterým jdou izraelci po krku. Pravděpodobnost že je sejmou izraelci je zřejmě mnohem nižší, než ta, že je odrovnají jejich fanatičtí soukmenovci.
Vím že je to cynické, ale jediná správná cesta je zapomenout na to, jsou-li nějaká rukojmí ještě naživu, nebo ne. Jsou to jenom prostředky vydírání. Být na jejich místě, měl bych jedinou touhu, a to aby ti co mi to udělali byli do mrtě vyhlazeni. Bylo by mi to milejší než zůstat nadosmrti duševním mrzákem, kterého by trápil fakt, že by byl za mne výměnou propuštěn byť jen jediný darebák z té sebranky.
Pokud mezi sebou takovou verbež trpíš, tak ji podporuješ. A jeho stoupenci se také nemnoží řízkováním.Fiala.
Pro mne za mne aťsi jsou palestinci původem z Tibetu. Nevyhladí je Netanjahu, ale izraelská armáda. A ne proto, že jsou možná původem z Tibetu, ale proto že odmítají splnit stanovené podmínky. Musí si holt vybrat. Jenže očividně mají větší strach z těch hrdlořezů kterým jdou izraelci po krku. Pravděpodobnost že je sejmou izraelci je zřejmě mnohem nižší, než ta, že je odrovnají jejich fanatičtí soukmenovci.Tomio (se spetkou dnes natrhaneho fialoveho koreni).
Vím že je to cynické, ale jediná správná cesta je zapomenout na to, jsou-li nějaká rukojmí ještě naživu, nebo ne. Jsou to jenom prostředky vydírání. Být na jejich místě, měl bych jedinou touhu, a to aby ti co mi to udělali byli do mrtě vyhlazeni. Bylo by mi to milejší než zůstat nadosmrti duševním mrzákem, kterého by trápil fakt, že by byl za mne výměnou propuštěn byť jen jediný darebák z té sebranky.Stihacka F38 nabrala IHD koule koukam... ted najdeme prislusnou komurku v ICD 10? Naaah, it's a free country, innit?!
Tak předně. Pokud srovnáváš Fialu s úchylama z palestiny, tak ti někde mezi ušima něco chybí.Co to sakra meles? Tohle nikdo nepochyti, jses moc rychlej, cece...
Pamatuješ si kolika ukrajinským podvodníkům jsi letos poslal peníze? Pamatuješ si vůbec něco? Třeba z loňska: https://medium.seznam.cz/clanek/viktor-janis-vojensky-analytik-rusko-je-historicky-zemi-s-extremne-nizkou-citlivosti-na-ztraty-1432To neni podstatne. Ta otazka neni o mne nebo nejakem nahodnem linku, co na tebe vypadl ze seznamu. Ja jsem se ptal, cituji: "Jestli se podle tebe da nejak ospravedlnit tech 300k ruskych zivotu, ktere stala tato specialni vojenska operace." Schvalne jsem zvyraznil podle tebe, protoze me zajima tvuj nazor, ne nahodne odkazy z internetu.
Kyjev dosud nikdy nepřiznal reálné počty mrtvých v téměř dvouletém konfliktu, kdy 24. února 2022 Rusko zemi napadlo. Spekulativní odhady se pohybují až přes půl milionů padlých.https://echo24.cz/a/H5GAj/zpravy-svet-ukrajina-chysta-temer-vseobecnou-mobilizaci-zeny-do-armady-vyroby Můj názor je, že bez západních sponzorů by dnes měla Ukrajina o mnoho obyvatel víc, a ruský masomlýnek by neměl co mlít. Ale zkus se zamyslet, jestli se Stalinovi vyplatila válka s Finskem, kterou po řadě porážek a společném útoku Finů s jejich spojencem Hitlerem nakonec stejně vyhrál, načež místo výměny území získal mnohem větší než požadoval, plus padesát let řízení finské politiky. Myslíš že to za těch pár tisím mrtvých Rusáků stálo? Mimochodem, Mannerheim v rozhodujícím okamžiku Stalinovi pomohl, a ten se mu o pár let později odvděčil nedotknutelností jeho osoby. Koba byl sice krvežíznivá zrůda, ale s lidmi to uměl
Mannerheim v rozhodujícím okamžiku Stalinovi pomohl, a ten se mu o pár let později odvděčil nedotknutelností jeho osoby.
Ukazuješ prstem na fakta, která se nehodí do krámu, protože rozporují výchozí spekulaci o rozšíření Ruska směrem na západ.
Přitom je to tak prosté. Rusové se zuby nehty brání bipolarizaci světa. Chtějí mít mezi EU a sebou pásmo neutrálních zemí. Jenže tím jak se EU slepě rozšiřuje dál na východ, se dostala až k zemím, které bezprostředně s Ruskem souvisí a to už rusům vadí, protože to vnímají jako bezprostřední hrozbu. Je to nemlich to samé, jako byste svlíkali ženskou co vás nechce a už jí rvali prsty mezi nohy. Také nemá moc jiných možností co s váma dělat. Buď se nechá znásilnit, nebo vás něčím přetáhne pokud možno tak, aby vás zneškodnila. Ne odradila.
300k podle lživé ukrajinské propagandy. Ale budiž:Rikas: Budiz. Dobre, k jakym poctum mrtvych/vyrazenych rusu se dobraly tve zdroje?
Kyjev dosud nikdy nepřiznal reálné počty mrtvých v téměř dvouletém konfliktu, kdy 24. února 2022 Rusko zemi napadlo. Spekulativní odhady se pohybují až přes půl milionů padlých. https://echo24.cz/a/H5GAj/zpravy-svet-ukrajina-chysta-temer-vseobecnou-mobilizaci-zeny-do-armady-vyroby Můj názor je, že bez západních sponzorů by dnes měla Ukrajina o mnoho obyvatel víc, a ruský masomlýnek by neměl co mlít.Potom co tady jiz nekolik let predvadis, me tvuj nazor na mrtve ukrajince nezajima, protoze vim, jaky na ne mas nazor. Me zajima tvuj nazor na mrtve a vazne zranene rusy! A nerikej, ze jako clovek, ktery ma nazor i na diru ve zdi, na to zadny nazor nemas.
Myslíš že to za těch pár tisím mrtvých Rusáků stálo?Za prve, ja bych si nikdy netroufl pouzit ve vete slova jako "par tisic mrtvych rusu" a premyslet, zda to za neco stalo. Na to jsem asi prilis malo zruda. Ale me zajima tvuj nazor, zda pro ty znicene ruske zivoty existuje ospravedlneni. Na to jsem od tebe porad nedostal odpoved.
problém je v koncentraci a množstvíA hori nebo nehori? Ja projel mainstream vecer a videl jsem jen kour a vybihajici chudaky. :-/ Jo a ta koncentrace je nejak zanesena v te konvenci, nebo tam nesmi bejt teda ani slzak? Tohle je skutecna otazka.
CS plyn způsobuje dočasné oslepnutí, dušnost a pálení pokožky. Podle CNN se používá k potlačování nepokojů. Jeho nasazení v boji zakazuje Úmluva o chemických zbraních, kterou Rusko ratifikovalo.Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-armada-ukrajina-vojaci-valka-slzny-ziravy-horlavy-plyn.A231219_211037_zahranicni_pari hořlavý je
A teď ty použij mozek.
Jeho nasazení v boji zakazuje Úmluva o chemických zbraních, kterou Rusko ratifikovalo. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-armada-ukrajina-vojaci-valka-slzny-ziravy-horlavy-plyn.A231219_211037_zahranicni_parimyslíš na to abych pochopil, že ru porušilo další svůj závazek? Na to mozek není potřeba - to bys mohl pochopit dokonce i ty
A teď ty použij mozek.Rusové nasadili na Ukrajině plyn
Jeho nasazení v boji zakazuje Úmluva o chemických zbraních, kterou Rusko ratifikovalo. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-armada-ukrajina-vojaci-valka-slzny-ziravy-horlavy-plyn.A231219_211037_zahranicni_parimyslíš na to abych pochopil, že ru porušilo další svůj závazek? Na to mozek není potřeba - to bys mohl pochopit dokonce i ty
Dokaž to.no nekecej že ty, který tady cpe nedoložený blbosti horem dolem chce najednou důkaz :) to ti jako nestačí nějaký odkaz někde? a taková drobnost: když lžeš furt ty, tak proč by nemohli případně lhát i ukrajinci? nebo ty jako můžeš a oni ne? jak to? jsi nějaký nadčlověk? kdysi dávno takoví byli - Übermensch si říkali - ale to asi víš, vždyť ti tak moc imponujou viď?
Poslal jsem to tam, ale na autíčka a drony, jeden vrtulník za takové prachy mi nepřijde moc rozumné.
Ale když se scházeli na náměstích Pitomiovi bezmozci a chcimíři tak ta motivace byla větší. Podle odhadů jejich počtu jsem za každého takového blba přispěl na osvobození Ukrajiny a nejlépe i Ruska kdyby se podařilo.
Takže krásné svátky a v Novém roce přeji svobodnou Ukrajinu i Rusko a Izraelem co nejdříve osvobozenou Palestinu od teroristů.
Sláva Ukrajině a smrt všem teroristům.
Sláva Ukrajině a smrt všem teroristům.Takovy krasny prispevek. Ale proc to zakoncit takto neblaze?
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.