util-linux a z mě dosud neznámých důvodů se již novější verze
util-linux-ng, která jej měla nahradit nenainstalovala 
. No i to se
někdy může stát, i když by nemělo...
Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 10:09
Po delší době jsem se rozhodl upgradovat svůj Archlinux. V případě Archlinuxu lze za delší dobu považovat cokoliv nad týden a já jsem spouštěl upgrade asi cca po měsíci. Toto zase dopadlo...
Stáhl jsem upgrade nejprve do počítače, to dělám vždycky. Předtím jsem
zasvěceně přejmenoval repositář current na core a upgradoval pacmana.
A pak jsem pustil vlastní upgrade, prozkoumal balíky určené k upgradu a zdálo
se mi, že všechno je v pořádku. Kernel, ovladače a pár dalších věcí mám jako
vyjímky, které se upgradovat nemají. Potvrdil jsem, a pak sledoval výpisy
sdělující, že je všechno v pořádku...
Ovšem již vypínání počítače mi sdělilo, že všechno v pořádku zdaleka není. Polovina příkazů ukončujících démony zhavarovala a já s obavami pustil boot počítače.
Ten vyplnil mé myšlenky i obrazovku nejtemnější černí ze které na mne poblikávala výzva k zadání hesla na superuživatele pro přihlášení do single user módu.
Po několika rebootech jsem s pomocí nejstaršího informačního nástroje (tužka a papír) dával dohromady rozsah škod. Ono hlavně vadilo, že chybí program
mount a pár dalších systémových programů, jinak se disk detekoval a
normálně vytvářel device. A tak jsem se ocitl před problémem kde vzít mount
a jak přimountovat pro zápis disk bez příkazu mount. Už jsem začal
přemýšlet kdy jsem si naposledy vypálil záchranné CD a kde jej vlastně mám
uloženo, když mi hlavou proběhla spásná myšlenka. V chrootu mám druhý
archlinux, 32-bitový, a ten je stále neporušen a možná bude fungovat! A zkusil
jsem na read-only připojeném disku příkaz dchroot a on skutečně fungoval.
Pak jsem snadno pomocí pacman -Qo /bin/mount zjistil, že patří do balíku
util-linux. Příslušný balík jsem našel v keši pacmanu stažený ve verzích
util-linux a novější util-linux-ng. Sláva, zbývá problém jak je dostat
na disk připojený jen pro čtení, když není k dispozici program mount. A
opět pomohl druhý systém, místo /bin/mount jsem zavolal
/opt/arch32/bin/mount -n -o remount,rw / a staticky slinkovaný 32-bitový
mount zafungoval. Pak jsem již jen pomocí ``pacman -A
/var/cache/pacman/pkg/util-linux-ng-2.13-1-x86_64.pkg.tar.gz`` dopravil
mount i ostatní pohřešované programy na své místo a po rebootu jsem se v
duchu poplácal po rameni jak jsem to šikovně spravil.
A k čemu vlastně došlo? Při upgrade se odinstalovala starší verze
util-linux a z mě dosud neznámých důvodů se již novější verze
util-linux-ng, která jej měla nahradit nenainstalovala . No i to se
někdy může stát, i když by nemělo...
Tiskni
Sdílej:
, ale není čas na instalaci a hlavně na vyladění...
Vždy stačilo přečíst si nejdříve upozornění v novinkách na archlinux.org a pak pozorně číst co upgrade programů vypsal za hlášky na terminál. dNo právě. S tím nemám čas se obtěžovat. Navíc nevím jak to ti vývojáři dělají, ale "problémový" (neboli takový, který vyžadoval dávku studia) upgrade vždy načasovali na den v němž jsem měl problém najít čas na vyčištění zubů. Tak teď fandím Archi z povzdálí.
Takže bych řekl, že problém bude mezi klávesnicí a židlí.To zaprvé, a zadruhé mezi postelí s stropem. Hraní si s počítačem je u mě považováno za "nežádoucí činnost" :-[.
(aj keď teda v pohode stačí kuknúť na výstup pacmana - dôležité veci sú v tom texte dosť jasne zvýraznené)
26.9.2007 16:39
unknown_ | skóre: 30
| blog: blog
25.9.2007 21:43
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
25.9.2007 23:56
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
25.9.2007 22:19
Tomáš Medek | skóre: 13
| blog: Tom Inside
| Plzeň
pacman -Qa | grep util a pak jsem jej musel ručně doinstalovat z /var/cache/pacman/pkg/, kde byl normálně stažený a připravený k instalaci.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.