Trest za porušení GPL

30.8.2005 15:20 | Nezralé úvahy pseudointelektuála

V nedávno publikovaném rozhovoru s RMS padla i otázka, zda by porušení GPL mělo být odsouzeno jako neetické, nebo i právně postihováno. RMS odpověděl odkazem na svoji esej Pragmatic Idealism. Chápu, že cílem reakce na porušení GPL je dosáhnout jejího dodatečného dodržení a to i třeba pod pohružkou soudního sporu. Strana, která GPL porušila, potom svůj software buď stáhne nebo zveřejní pod GPL, aby se podřídila jejím podmínkám.

Ale co když se z nějakého důvodu ten, kdo GPL porušuje, rozhodne v tom pokračovat i přes upozornění, že by to neměl dělat, a svůj software ani nezveřejní pod GPL ani ho nepřestane šířit? Mělo by se za porušení GPL jít do vězení?

       

Komentáře

[Robert Krátký]

Každopádně by nešlo o trestní právo, takže vězení je nepravděpodobné. Spíš pokuta. Ale nejlepším výsledkem by pochopitelně bylo uvolnění pod GPL -- žádná pokuta, jen proplacení soudních výloh.

[wake]

... smlouvy nebývá AFAIK trest na svobodě (ten přichází v úvahu pouze u trestných činů, porušení smlouvy spadá do občanského, příp. obchodního práva). Většinou se platí smluvní pokuta (je-li součástí smlouvy) nebo náhrada škody spojené s nedodržením smlouvy (tyto však protistraně). V některých státech (např. v Německu, nevím zda i u nás) je možné též uložit pokutu "trestní", splatnou státu. (AFAIK AFAIK).

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Pokud soud dojde k závěru, že žalovaná strana používá cizí autorské dílo bez platné licence (nikoliv nesprávně "novinářsky" v rozporu s licencí) a nařídí ukončení takového chování (to lze provést, jak ukončením distribuce, tak i distribucí s platnou licencí - "novinářsky" v souladu s licencí) a žalovaná strana tak neučiní posouvá se celá záležitost do oblasti trestně právní a tak už může dojít i na zmiňované "jít do vězení".