Linux na notebooku Asus K52JC (diskuse)

[multi]

zapis to do HW sekce !

[David Watzke]

Když si to přečteš, tak tam najdeš odpověď na svůj výkřik

[..]

A není lepší udělat to naopak? Psát to v HW sekci, a průběžně upravovat a do blogu dát na to odkaz ve stylu "právě jsem napsal hw zápis o tomhle stroji"?

[David Watzke]

Kdybych měl za to, že je to lepší udělat naopak, udělal bych to naopak. Zatím jsem ani všechno nevyzkoušel, a to včetně základních věcí, jako je grafická karta (jedu furt na tom intelu co je v CPU). Potom to tam rozhodně doplním, netřeba se bát.

[David Watzke]

Cílem bylo hlavně to, aby na query "asus k52jc linux" (v google) vyběhl lidem můj blogpost, a tak to taky je, takže je to ok.

[***]

Vidím, že s podporou v linuxu to pořád není žádná sláva. Běžný uživatel, by spoustu věcí nerozchodil

[David Watzke]

Je to tak. Arch teda není dělanej na to, aby v něm jelo vše out-of-the-box, to je na uživateli, ale je vidět, že i Ubuntu je třeba trochu potrápit, aby to všechno svištělo.

[Václav HFechs Švirga]

Otázka je nakolik je to archem, třeba můj ntb po instalaci debianu testingu byl vesměs použitelný. Je to sice Lenovo (SL 510), ale to nemá klasický thinkpadovský firmware a někde jsou s ním problémy. Prostě arch je distro udělej si sám - to je ale taky jeho velká výhoda.

[Phobeus]

Cau HFe, tak moje SL510 je kaput... rozslapl sem na ni displej ma cenu to spravovat nebo poridit neco jinyho?

[Václav HFechs Švirga]

ROFL , takze rikas, ze to neni az tak odolne jo? . Ok, tak ja po displayi radsi slapat nebudu...

Zkus to dat do reklamacky, jakoze se to z niceho nic stalo behem pouzivani ;). Jinak zjistit kolik stoji oprava, do peti litru bych to asi cvakl ;).

[frdrx]

Proč jsi na něj šlapal? SL510 přece není Rko nebo Tčko, aby měla roll cage ve víku. Jestli jsi zničil jenom display, pak tipuju, že se jeho výměna vyplatí.

[Phobeus ( boriz )]

Trosku sem ozralej chodil pri vypnutym svetle... sem lovil duchy na Androidu ( G1 ) ... samotnej displej prijde na 4000 podle tydle stranky tak neco pripocist za praci.. necham to opravit pristi mesic

[frdrx]

To se může stát komukoli. Za pět táců se dá koupit Thinkpad, na kterým se dá klidně stepovat, ale asi bych taky nechal opravit tenhle.

[frdrx]

Volba distribuce ovlivní hodně. Nicméně, běžný uživatel nezvládne instalaci žádného OS tak, aby vše fungovalo správně. K tomu je potřeba být aspoň trochu počítačově gramotný, což lidi běžně nejsou.

[***]

Běžný uživatel zvládne nainstalovat OS, aby fungoval. Potřebuje k tomu ale podporu od výrobce, aby nemusel zkoušet různé hacky a návody bez záruky.

[frdrx]

Většinou ne. Ztroskotá na pořadí bootovacích zařízení v BIOSu, na vypálení ISO (v případě svobodných systémů) nebo na ovladačích (v případě Windows). Pro řadového ňoumu je nejlepší, podporuje-li výrobce třeba Ubuntu a CD je součástí balení. Pak je instalace opravdu hračka. S Windows je to horší, protože tam je třeba doinstalovat hromadu ovladačů a softwaru, což žena od plotny nebo chlap od fochu nedá. Jestli běžní uživatelé zvládají instalaci OS, proč ho potom musím (dobrovolně) neustále někomu instalovat (týká se GNU i Windows).

[***]

Musím se pousmát textu a teoriím o pořadí bootovacích zařízení v BIOSu, na vypálení ISO atd. To samé se může stát i uživateli linuxu. Navíc ani linux neobsahuje hromadu ovladačů a je potřeba je doinstalovat, pokud jsou vůbec k dispozici. Co vím, tak i Windows obsahují řadu ovladačů a hodně HW funguje hned po instalaci jako v linuxu.

[frdrx]

Není čemu s pousmávat, pokud je čtenář duševně zdravý. V tomto mám naprostou pravdu. Linux je distribuován s mnohem větším počtem ovladačů než jakékoli jiné jádro. Když instaluju Windows, zpravidla musím dodat ovladače pro SATA disk (u XP) na zvláštním mediu během instalace, protože jinak se nikam nedostanu. Možná že novější Vista a Vista 7 to nepotřebuje, ale i tak je nutné instalovat mnohé ovladače dodatečně po jejich nalezení na webu. Příkladem může být moje nová laserová tiskárna, u která je v Ubuntu plug&play, zatímco ve Windows 7 bylo třeba půlhodinové anabáze včetně jednoho restartu, aby vůbec vytiskla testovací stránku. Nesrovnávám teď snadnost instalace mezi GNU s Linuxem a jinými OS. Mé tvrzení je, že běžný uživatel instalaci OS zpravidla nezvládá, a když, tak ne moc dobře.

[***]

Právě proto že jsem duševně zdravý čtenář, tak nebudu na rozdíl od vás srovnávat Windows XP s Ubuntu. To se dá v případě, že by nějaká Ubuntu distribuce v roce 2001 existovala. Je naprostý nesmysl srovnávat OS z roku 2001 s OS z roku 2010. Příklad v linuxu s tiskárnou Canon M550 u velice zkušeného uživatele. Tiskárnu připojil, stáhnul oficiální ovladače přímo ze stránek Canonu a nainstaloval . Výsledek tiskárna nefunguje, musí tisknout přes turboprint, který bude muset za 29.95 EUR (approx. US$ 38.94) ještě dokoupit, aby něco vůbec vytisknul. Testováno na openSUSE 11.2 i Ubuntu 10.04 a výsledek naprosto stejný. Takže asi tak a takových tiskáren je v linuxu celá hromada a člověk nemusí ani moc hledat.

CANON i-Sensys MF-4140

Canon LaserBase MF5630

Canon MF8180C

Radši bych několikrát restartoval, jen aby to fungovalo. Bratr má skener CanoScan 4200F, který je od roku unsupported od (2008-01-18) zřejmě napořád. Proč jsou k tiskárně, například ovladače pro MacOSX, jen pro linux pořád ticho po pěšině. HP sice linux podporuje, ale to je jen špička ledovce.

[Fluttershy, yay!]

Mohl bych tu také začít rozebírat, jak skvěle nefungují ve Windows 7 některé analogové televizní karty nebo jehličkové tiskárny.

[frdrx]

Nejsem si Vaším zdravím tak jist. Nesrovnávám pouze s XP, ale i s Vistou a novější Vistou 7. Ta anabáze s tiskárnou byla právě na WV7, přičemž se jedná o novou tiskárnu Xerox Phaser (postscriptová s ethernetem). Čuměl jsem jak puk, jak jsou ty nejnovější widle neschopné.

A výrobky Canon neargumentuje. Každý soudný člověk ví, že od Canonu se nemá nic kupovat, tiskárny a scannery zvláště. S Linuxem stojí za prd a s Windows za dva. S přimhouřením oka lze doporučit maximálně některé fotoaparáty.

[***]

Já jsem si svým zdravím naprosto jist. Jedině, že by jste mi soudil podle sebe soudím tebe, to by vysvětlovalo vaši nejistotu. Proč bych neargumentoval Canonem, který nabízí lepší výrobky než konkurence. K čemu mi bude například tiskárna HP, když neumí ani fotografický tisk v rozlišení 9600 x 2400 dpi? Pro mě je kvalita 4800x1200 dpi co nabízí HP nedostačující. Výběr HW a SW v linuxu je značně omezený, bohužel to je realita a moc se to nelepší. Každý soudný člověk ví, že Canon je špička. Docela by mě zajímalo co mají W7 společného s tiskárnou Xerox, není to náhodou věc výrobce tiskárny. Těžko může Microsoft za nekvalitní ovladače druhých, případně třetích stran. To že ještě něco nefunguje ve W7 neznamená, že je to automaticky chyba MS.

[frdrx]

Tak teď už si jistý jsem. Děkuji.

[***]

Není za co děkovat. Jen navštivte lékaře a ten už vám na to něco předepíše...

[frdrx]

Děkuji za to, že jste se odkryl jako totální imbecil.

[***]

Jediný imbecil, jste tady vy. Místo argumentů tady melete totální nesmysly. Já nemohu za to, že máte z Windows psychické problémy.

[frdrx]

Opak je pravdou.

[***]

Bohužel je to s vámi horší něž jsem si myslel, vaše výkřiky do tmy to jen dokazují. Jen cholerik nesnese, když nemá vždy pravdu, a ani náhodou si nehodlá připustit, že by se mohl mýlit. Což je jednoznačně váš případ.

[frdrx]

Ne. Bohužel pro vás mám pravdu i zde. Vaše dementní kecy na tom nic nemění.

[***]

Neproste, pravdu nemáte a dement jste na doživotí, nyní už o tom není pochyb.

[frdrx]

Co to sem leze za *ů*á*y...

[Begleiter]

HP sice linux podporuje, ale to je jen špička ledovce.

Proto všechny moje tiskárny jsou jen od HP.

[danaketh]

Ano, třeba Windows 7 obsahují drivery pomalu pro všechno. Navíc podepsané MS = úplně na ho*no.

Na novém PC po instalaci Windows 7 jsem zaznamenal následující: nízká kvalita zvuku, posunutý obraz na monitoru a nefunkční síťová karta. Co udělá BFU? Prd :) Já si v Linuxu stáhnul nepodepsané drivery ze stránek výrobců a pomocí zaříkávání je systému vnutil (u W7 to není zrovna jednoduchý). Zvuk se spravil, obraz se spravil a síť jede ;)

Ale zase musím být spravedlivý - kolega problémy neměl, to jen mě hází Windows neustále klacky pod nohy :)

[danaketh]

Ještě jsem si vzpomněl na problémy instalátoru najít primární disk, což jsem nakonec musel vyřešit odpojením všech ostatních. BFU by byl opět v koncích :)

[VSi]

To mě se na jednom PC od Hewlett Packard s integrovanou USB čtečkou karet stalo, že v instalátoru Windows XP to tu čtečku vidělo jako 4 disky s vyšší prioritou než SATA disk. Takže jsem měl C: D: E: F: čtečku a E: systémový disk. Nepomohlo nic jiného, než fyzické odpojení. PC měl od výrobce oficiální podporu pro Win XP.

Jinak ale zase s kritikou Windows co se týče ovladačů tolik souhlasit nemůžu. Pro cca 10 let stará XP existuje balík ovladačů a triviální utilita, která vytvoří modifikované instalační médium s těmito ovladači. Na vzorku asi 10 různých HW kombinací od značkových Dell a HP po různé skládačky se mi jen jednou stalo, že nešel zvuk. Jinak vše včetně instalace na SATA a grafiky šlo samo. Standardní Win XP instalační CD je k vzteku, neobsahuje ani driver pro Intel PRO/100 síťovku. U Windows 7 je situace znatelně lepší hlavně proto, že je to aktuální věc. I když jak už tu psali ostatní, nekompatibility vznikají - velmi pravděpodobné ale vinou výrobců HW, na které se HW problémy v linuxu odvolávají ostaně taky.

[Jardík]

S Windows je to horší, protože tam je třeba doinstalovat hromadu ovladačů a softwaru

Co? Kýbl ovladačů je součástí instalačky už od Visty, ve Windows 7 je to ještě lepší. Např. po instalaci žádného distra mi nefunguje broadcom wifi požadující proprietérní ovladač a musím tak jako kokot za kámošem a žebrat tam o ethernetovou přípojku (protože nestačí stáhnout ovladač, ale kýbl sraček k tomu, jako např. kompilátor, zdrojáky ...). Ve Windows 7 mi hned po instalaci funguje. Zbytek se nainstaluje sám po vložení CD či automaticky z netu po kliku na "next".

[Ruža Becelin]

Zalez!

Chces Windows 7 a mas starsi tiskarnu, zvukovku nebo sitovku? Zapomen, s novymi Windows pouze novy hardware. Jo, kybl ovladacu tam je, ale rozhodne ne pro vsechen hardware podporovany i v blbych XP.

[Jardík]

Ve Windows 7 mi moje Canon tiskárna funguje hned po instalaci, v linuxu mi funguje po složitém nastavování pouze s 300x300 dpi, černobíle a bez podpory bezokrajového tisku ... a to je ta tiskárna docela stará (tuším 2 roky, což je na inkoustovku dost, když tam jsou pomalu nové náplně dražší než nová tiskárna).

[frdrx]

Každej ví, že tiskárny Canon se nemají kupovat.

[Jardík]

Jenže na rozdíl od HP, kterou bych za stejnou cenu sehnal, umí tisknou mnohem líp.

[Begleiter]

Můžeš svoje tvrzení nějak podepřít? Nebo jenom tak štěkáš na prázdnou hubu?

[Jardík]

tady ta moje, před 2 roky za cca 1400 s daní. Najděte mi tiskárnu HP, co má podobné nebo lepší parametry a před 2 roky stála stejně nebo méně.

[Begleiter]

Možná jsou tiskárny od HP dražší než od Canonu, ale...

— HP má prostě výbornou podporu mnoha (ne úplně všech) tiskáren či multifunkcí (nejen) v GNU/Linuxu. A to je pro mě rozhodující.

[Jardík]

Pro mě bylo důležitá funkčnost ve Windows, Linux skoro nepoužívám, tak mi je to celkem jedno, že to nefunguje, sice by funkčnost pod Linuxem potěšila, ale není pro mě nutná. Já jenom měl narážky na tu podporu starších tiskáren ve Windows 7. To prostě není chyba systému, ale výrobce, tak když dotyčný sváděl vinu na Windows 7, tak jsem si musel taky rejpnout.

[frdrx]

Barevnou inkoustovou tiskárnu za 1400 si nikdo soudný nekoupí, protože s tím vytiskne deset stránek (nadsázka) a, aby mohl vytisknout dalších třicet (další), musí koupit novou sadu inkoustů, která stojí stejně jako tiskárna. Canon za tu cenu přibalí ještě nekompatibilitu a urážlivou kvalitu zpracování.

[Jardík]

Tak já tisknu foto na glossy papír 10x15 (nebo tak nějak. Vypadá to fakt pěkně a vytisknout se jich dá dost, já zas tak často ale netisknu. Zbytek je nějaký ten text, to pár set stránek vytiskne a mně to stačí.

[pavlix]

Ty HPčka taky nejsou zázrak, kupuju to jenom protože nevím o ničem lepším.

[frdrx]

Pro nejvyšší kvalitu a nejnižší náklady je myslím nejlepší mít doma černobílou laserovou nebo LED tiskárnu na dokumenty, barevné strany nechat tisknout laserem v copycentrech a fotky dát dělat v minilabech procesem RA4. Ty "levné" inkoustovky jsou podfuk a urážka. Máme v baráku dvě ty hrůzy.

[pavlix]

Nevim nevim, já kupoval HP inkoustovou (L7680) s tím, že to tiskne levněji než laserovky v rozumné cenové kategorii, tzn inkoust určený pro cca 2500 stran černého textu stojí kolem 800 Kč (tedy cca 30 haléřů za inkoust na A4 a cca 20 haléřů za papír).

Barevně to tiskne pěkně, a když tím člověk občas něco vytiskne, tak je to v pohodě (to je spíš bonus, že to umí). Copycentrum je sice deset minut odsud, ale jednak neni otevřené, a jednak tam kvůli stránce nepůjdu.

[frdrx]

Tohle je taky o dost dražší tiskárna. Jakou životnost má tisková hlava? Ta by se taky měla započítat do nákladů. Každopádně, pro mě je na nic, když se potištěná stránka rozpije při kontaktu s první kapkou vody.

[Jardík]

Tak ono je jedno, jestli se to má rozpít, nebo jestli se ti pojebe ten papír (na ten voda taky působí).

[frdrx]

Je to sakra rozdíl, to ti řeknu.

[frdrx]

Nevěřím. Jo, ty šunty od Canona umí tisknout docela dobře, pokud zrovna fungují. Za cenu nadprůměrných nákladů na tisk a otravování se s jejich softwarem. Že by ale nějak v kvalitě tisku vynikaly, to určitě ne.

[Jardík]

Jaký SW, myslíš to skoro nepostřehnutelné info okýnko, co mi při tisku ukazuje stav náplní a tisku?

[frdrx]

Ta věc, která mimojiné způsobuje, že tiskárna občas neví o světě, že je prakticky nemožné ji spolehlivě sdílet a podobně.

[Jardík]

Tak to nevím, o čem mluvíš, nic takového nepozoruji, sdílení funguje normálně.

[frdrx]

Mně taky funguje normálně sílení LBP3010 Linux->Linux. Linux->Windows nefunguje vůbec. Navině CAPT driver, workaround neexistuje, oprava v nedohlednu. Výsledek je ten, že jsme vyplácali startovací toner a teď hledám někoho na katedře, kdo se nechtěného šmejda ujme. Rodiče mají každej svého barevného inkoustovéoh křápa od Canonu, blázni, a trhám si vlasy vždycky když se jim mám na to koukat. Každou chvíli je potřeba vypnout/zapnout tiskárnu. Levné jsou, ale nevyplácí se.

[frdrx]

Víš, software, to není jen nějaké okénko, ale hlavně je to cosi, co tiskárnu ovládá -- ovladač, chceš-li.

[Jardík]

Ty myslíš, že to nevím? Však ten mi funguje normálně...

[frdrx]

Zdálo se mi, že to nevíš.

Nahoře píšeš, že Linux skoro nepoužíváš. Takže ty na moje nadávky, že Canon pořádně nefunguje s Linuxem, odpovídáš tím, že tobě ovladače ve Windows fungují normálně? To máš ale opravdu brilantní mysl.

[Ruža Becelin]

2 roky neni stara tiskarna 5 let stara laserovka, W7 32-bit po umorne drine pres TCP/IP, W7 64-bit ani omylem, CUPS bez problemu.

SB-Live 5.1 PCI - nepodporovana...

Atd.

[Jardík]

SB-Live 5.1 PCI - chyba výrobce, specifikace ale asi jsou, když je v linuxu, můžete si napsat ovladač... nebo někoho požádat (já to neumím, mě ne). Ale asi to nikdo nepotřebuje.
2 roky stará tiskárna je stará. Např. nové náplně už by se mi do ní nevyplatilo koupit a až dojdou, je výhodnější si koupit novou tiskárnu

[Fluttershy, yay!]

Což takhle deset let stará jehličková nebo laserová tiskárna? Slouží dobře, nahrazovat ji nemá smysl.

Což takhle třeba zmíněné analogové televizní karty? To je furt: Má ovladače pro Windows 7? Ne.

[Jardík]

Jehličková tiskárna do LPT ti fungovat bude.
Bude tahla DVB-S2 karta fungovat v linuxu? Jsou tam pro ní ovladače a nějaký normální obslužný SW? ... Ne.

[frdrx]

Trvám na tom. Želbohům jsem to nucen občas dělat. Ten kýbl ovladačů tam sice je, ale i tak je potřeba sem tam nějaký ovladač doinstalovat. Novější Vista a Vista 7 jsou na tom s podporou novějšího (!) HW líp. Vrazit je na něco staršího je vsadím se dost výzva. A o aplikacích snad není sporu. Do Windows je třeba doinstalovat minimálně antivir, kancelářský balík, soft na oupravu fotek, slušný přehrávač hudby a videí, pořádný prohlížeč webu a tunu dalších věcí, které jsou běžně na live CD. To už se ale dostávám do debaty, jestli je snazší instalovat GNU/Linux nebo Windows, což je něco, s čím bych nerad začínal. Moje tvrzení teď je, že pro běžné uživatele je instalace jakéhokoli OS příliš obtížný úkol.

[Jardík]

Antivir je třeba instalovat jen pro uživatele "kretény", co neumí s počítačem zacházet a stahují každou ptákovinu a pak ji spouští pod administrátorským účtem. Ve Windows antivir nepoužívám, nepracuji pod administrátorským účtem a systém funguje a nějaké virózi se neprojevují. Pro prdel to můžu zkusit oskenovat clamav (či jiným) antivirem z linuxu, ale vsadím 100k Kč, že tam nic nebude, protože neinstaluju sračky, jejichž původ je pochybný (instaluji většinou jen opensource programy, některé si kompiluju ze zdrojáků, zbytek nějaký ten osvědčený freeware, o kterém vím, že nemá bastl. Jak se ukázalo nedávno, tak není problém do repozitářů některého distra dostat program, kterej má otevřenej zdroják a v něm system("rm -rf /*");
Kancelářský balík musím instalovat i v linuxu (a v přeplácanejch distrech typu ubuntu zase odinstalovávat zbytečnosti typu OOo-kreslení), pak tam musím zmenšovat fonty, ikony, nastavovat environment proměnný jako SAL_USE_VLCPLUGIN=gen, aby OOo nevypadat jak rozbitej ksicht. Soft na úpravu fotek musím instalovat i do linuxu (např. v ubuntu obsažený f-spot je na hovno a musím instalovat Pintu či gimp), WMP zvládne přehrát všechno za předpokladu vlastnění správného dekodéru audia/videa a demuxeru (což je nutné i ve většině dister), prohlížeč webu tam je, ale jelikož má každý druhý web hacky pro IE6 (jako abclinuxu, dvojitá čára v horním menu), tak ten web pak nefunguje v IE8. Každopádně IE mi nevyhovuje a musím instalovat chromium, to ale musím i ve většině dister, protože mají pomalý firefox, který špatně vykresluje ovládací prvky jakoby GTK (tj stějně jako OOo GUI bastl).

[frdrx]

Nevěřím kecům, že Windows lze bezpečně provozovat bez antiviru. Ano lze, ale bez připojení k internetu a bez výměny souborů s ostatními. Ten jeden úsměvnej exces s backdoorem v jakési obskurní aplikaci nic neznamená. Je to jen takové humorné připomenutí něčeho, co všichni vědí a proti čemu existují účinná opatření.

Na ostatní netřeba reagovat, protožes nevznesl žádnej protiargument. Co uděláš s čistou instalací Windows? Skoro nic. Co zvládneš s čistou instalací Ubuntu? Skoro všechno.

[Václav HFechs Švirga]

Jde to, novější widle (od servis packu 3 i xp) ani nespouštějí autoruny. Ale běžné BFU by antivir mít mělo.

Něco jiného je firewall samozřejmě (stačí mít zaplý ten v systému) a záplatovat (když má uživatel nelegální widle a nemůže kvůli tomu stahovat aktualizace, tak ať se nediví).

PS: momentálně už windows nepoužívám

[frdrx]

Tak to je pokrok, že nepouští autoruny :); klobouk dolů. Mám na Thinkpadu Vistu 7, a když jsem to spustil, řvalo to na mě, že je počítač ohrožen. Něco na tom bude, pokud to uznává i Microsoft. Nevěřím, že jejich software není děravý jak cedník. Nevěřím, že jejich proprietární způsob vývoje umožňuje aspoň trochu slušnou bezpečnost. Ve spojení s jejich penetrací trhu považuju Windows za recept na průšvih (bez antiviru pak zaručený).

[Limoto]

Např. po instalaci žádného distra mi nefunguje broadcom wifi požadující proprietérní ovladač

Zkus nainstalovat něco, co nemá rok starej kernel...

[xsubway]

A jak to je s teplotou (nejteplejší zóny, atd.) při plném vytížení stroje, hlučnost větráku atp. Díky

[David Watzke]

Nejteplejší je vlevo u mřížky. Teplotu to ukazuje pochybně, nevím jestli tam je ještě nějakej senzor.

# sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:       +60.0°C  (crit = +93.0°C)

V pokoji to ukazuje v klidu 52°C, ale když pustím 4x burnMMX z balíku cpuburn, tak to o 12°C vyleze. Večer, když je klid, tak je v loadu trochu slyšet, ale jinak je to na klid. Jinak obecně je lepší mít NB položenej na nějakym ubruse spíš než rovnou na dřevě, kvůli tlumení chvění (a tím i případnýho rámusu).

Abych to shrnul: rámus nemám rád a v tomto směru si nestěžuju. Na druhou stranu, určitě existují tišší notebooky

[Michal Fecko]

Vsetko fajn az na Wifi :(

[David Watzke]

V čem je problém? Přes ath9k to jede. Nicméně na jeden problém jsem vlastně narazil. Jednou za čas jsem se musel reconnectnout na wifi, i když na jinym notesu (slabším bráškovi mýho) to jelo v klidu (s WinXP, jestli to souvisí).

[Michal Fecko]

Kamarat ma na tom tuším Ubuntu a stále sa šťažuje na odpájanie (skúsil wpa, wep aj bez kryptovania) - najskôr bug v driveroch a že sa mu nepodarilo na tom rozbehať packet injection.

[David Watzke]

Vypadá to na bug v driveru, proto to nevidím jako takovou tragédii. Prostě to někdo fixne (nebo už fixnul, ještě jsem nehledal).

[frdrx]

Nejspíš se to dá vyřešit nějakými backportovanými moduly.

[Jardík]

Touchpad to vidí jako myš, dokud nenainstaluješ xf86-input-synaptics. A pokud i přesto, tak ten touchpad je nějakej šmejd (tj. ani Synaptics, ani Alps). Možná zkus xorg 1.8 z testing, mně funguje. Jenom je potřeba trochu jinak nastavovat.
Add baterka - aneb co čekat u "nadupanýho" notebooku za 17k. BTW ve Windows 7 bys si mohl přičíst hodinz. Např ten můj šmejdskej dell - je rok a půl starej (tehdy asi za 22k) a baterka dává 2-2,5 hodiny s wifi v Linuxu a 3-3,5 hodiny ve Windows.
Suspend - Se dalo čekat, i s proprietárním broadcom šmejdem mi suspend funguje bez problémů. To jsou ty opensource ovladače ...
BTW zkoušel si zavřít víko se zapnutým externím displejem? Intel ovladače jsou nějaký nemocný o vypnou mi oba dva a nejde to nikde nastavit (nastavovátko v gnome na "nedělat nic" nepomáhá).

[David Watzke]

Synaptics mám celou dobu. Xorg 1.8 zkusím, až bude v [extra].

[David Watzke]

Xorg 1.8 zkusím, až bude v [extra].

A hele, už tam je A i novej kernel. Tak až přijdu domů.

[Václav "Darm" Novák]

No vida :) Tak to zase prejdu z testingu.

[Michal Fecko]

Are you living on the edge? :-P

[Václav "Darm" Novák]

Občas, když shledám něco v testingu zajímavým :) Někdy se to nevyplatí, ale vrátit to zpátky je většinou bez problémů. Teď mám testing a kde-testing.

[David Watzke]

No, tak samo od sebe to furt nedetekuje správně, ale jak jsem psal v blogpostu, když načtu psmouse s force_elantech=1, tak to jde ok

[Jardík]

Tak máš synaptics nebo elantech touchpad?

[David Watzke]

No je tam elantech. Moc nevím o čem tu debatuju, nerozumím tomu Když se kouknu do logu X, vidím, že modul synaptics načte a pak zas unloadne. Každopádně to celý funguje tak, jak potřebuju a není třeba nic řešit.

[Jardík]

Synaptics mám celou dobu. Xorg 1.8 zkusím, až bude v [extra].

Aha, já pomalu myslím, ja to z toho pochopil tak, že máš celou dobu synaptics touchpad a ty jsi asi myslel xf86-input-synaptics balík. Každopádně do notebooku s ničím jiným než synaptics touchpadem bych nešel, jsou nejlepší. V tom svém dellu mám Alps, což je docela šmejd. Elantech jsem nikdy nezkoušel, ale nevěřil bych mu, protože neznám. Třeba to šmejd není, ale jelikož nejsou pořádný drivery, tak asi jo

[David Watzke]

Mně je to popravdě úplně jedno, protože ho jednak moc nepoužívám a navíc protože mi funguje v pohodě

[Semo]

Na vydrz, teplotu a ramus je vyborne podvoltovanie. Hladal "undervolt" a "phc patches". Detaily v Gentoo wiki.

[David Watzke]

Zkusil jsem to a podle všeho mi to jede na nejnižší napětí ze všech i pod loadem (700 mV), takže mám za to, že mi to s Core i3 spíš nefunguje. Spotřeba totiž neklesla, i když teplota asi jo, ale to nemuselo souviset.

[kralyk z abclinuxu]

Jen připomínka: V odstavci touchpad ses imho upsal ve verzi jádra u force_elantech, 2.6.24 → 2.6.34.

[David Watzke]

díky

[pakr]

Zdravím, vidíte grafiku od Intelu spíše jako přítěž nebo je to díky menší spotřebě lepší ?

Díky za odpověď

[David Watzke]

Je bezva, jede mi KMS, externí LCD není problém, open-source ovladač... To že nejde na Linuxu ta nvidia je škoda, ale co nadělám.

[Jan]

Zdravím,

grafiku od nvidie jsem rozchodil na Mandrivě 2010, ale v ubutnu to bylo zcela marné. Bohužel v linuxu neni podporován hybrid power engine, a proto si myslím, že je zbytečné mít 2 grafiky jen pro používání linuxu.

[David Watzke]

Zdravím, určitě máte identický model notebooku? Jak se vám to proboha podařilo? Já jsem zkoušel snad všechno.