Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 14:00
Fázi "s Babišem nikdy" máme úspěšně za sebou. Teď přijde fáze "voliči tak rozdali karty", následovaná "vysokým programovým průnikem".
první (druhá, třetí, …) volba
o variante alternativy hlasování jsem taky přemýšlel, jak by se řešilo, pokud by volič uvedl jako alternativu rovněž stranu, která by se nedostala do parlamentu?
Mě by spíš zajímalo, jestli by tam nemohlo při vyhodnocování docházet k deadlockům. Tj. spočítáme hlasy za první volbu. U lidí, kteří hlasovali pro stranu, která neprošla, se vezme druhá volba a znovu spočítáme hlasy. Tím se ale může stát, že strana, která při prvním sčítání neprošla, při druhém prošla a naopak. Co dál? Opět vzít první volby pro neprošlé strany a celé to opakovat pořád dokola?
Hranici brát v úvahu jen v "prvním kole", tj. prostě pět procent "prvních hlasů" a hotovo. Ve druhém prostě brát z každého lístku první stranu, která prošla, pokud neprošla žádná, tak smůla.
Ale ani v takhle zjednodušené formě bych tomu nefandil, ono by to dost komplikovalo sčítání.
Co se sčítání týče tak prostě volební komise přepíše celý lístek do počítače
Což je dost podstatný rozdíl oproti udělání čárky ke straně a případně ještě nějakým kandidátům.
nebo si doma vytiskneš hlasovací lístek s čárovým / QR kódem, který se po volbách jen načte
Tady jednak vidím problém důvěry (Budu si muset stáhnout nějakou aplikaci pro Jediný Správný Systém? Nebo to snad bude webová aplikace? Můžu jim věřit?), jednak je to technická komplikace na straně voliče.
Tady jednak vidím problém důvěry (Budu si muset stáhnout nějakou aplikaci pro Jediný Správný Systém? Nebo to snad bude webová aplikace? Můžu jim věřit?), jednak je to technická komplikace na straně voliče.Když se ten barcode / QR kód popíše tak těch aplikací může být bambilión, včetně ověřovací aplikace pro mobil...
Ale to samozřejmě znamená náklady navíc a potřebu státní IT zakázky, což je oblast, kde jsou zkušenosti se státními zakázkami (co do ceny i kvality implementace) ještě horší než obecně.Na druhou stranu v tomto případě by se jednalo o one-off investici (z větší části), a snížila by náklady na volby, takže by tam mohlo být poměrně krátké ROI...
iPad stojí kolem 9000 Kč bez DPHFuj
Ale tam AFAIK jen vybírají z kandidátů, na to, o čem se bavíme by musela být aplikace trochu složitější (možná i hardware).
Co se týká hacknutí, už to, že by hlasovací automat vůbec uchovával přiřazení identity voliče a jeho hlas, bych považoval za zásadní designovou chybu. Spíš bych si to představoval tak, že na začátku by proběhla registrace jako dnes, ale místo obálky by volič dostal nějaký žeton, který by mu pak umožnil hlasovat v tom automatu. Případně s očipovanými doklady by mohl už tu první registraci dělat nějaký automat (i když by tam asi pořád měl být člověk, který zkontroluje fotku), ale preferoval bych řešení, kde by byla registrace oddělená od vlastní volby.
na to, o čem se bavíme by musela být aplikace trochu složitějšíO důvod víc tomu nevěřit, když ani to jednodušší nejsou lidi schopni vyrobit a obsluhovat správně.
Čo to máte za zlozvyk, vyhadzovať ľudí s inými postojmi!To není vyhazování, to je nabídka jednoduššího a přímočařejšího řešení. Prosazovat vystoupení z EU a NATO je poměrně složitý a náročný postup se stejným výsledkem (ie. život v RF).
čo vieš o živote v RF?... ptá se někdo, kdo nevytáhne paty ze Slovenka, jak je rok dlouhej
aj ja mám pre Teba riešenie... choď na Ukrajinu...tam zvíťazila demokratická revolúciaTam nezvítězil vůbec nikdo, tam zatím akorát všichni prohráli.
A Ty tie päty vyťahuješ kam? Na nejaké párdňové výlety s lacnou letenkou?Jasný, přesně tak, vždycky na víkend do Londýna nebo podobně, udělat pár selfíček a dát to na facebook, to je přesně můj styl
Keď sme tu v 2014. roku niektorí písali, o čom bude ten Majdan, nadávali nám tu do ruských agentov či čohoV té době jsi tu hlásala Grahama Phillipse jak písmo svaté a nepřipoštěla vůbec diskusi o možném zapojení RF do aktivit doněckých 'republik'. Tím bych se úplně nechlubil.
Neboť ve své špatnosti jest člověk krutější a zatvrzelejší než říční krokodýl. Jeho srdce je tvrdší kamene. Jeho marnivost je lehčí prachu. Ponoř ho do řeky - když oschne jeho šat, je stejný jako předtím. Ponoř ho do zármutku a zklamání - když z něho vyjde, je stejný jako předtím. ...
... Ach, Sinuhete, příteli můj, i já jsem se ptal proč. Příliš často jsem se ptával proč. A proto sedím zde, a s boulemi na hlavě.
V sobotu dopoledne to také nepřipadá v úvahu, to doháním nedostatek spánku v týdnu a běžně v sobotu vstávám v poledne.
Vidíte, to byste měl pořád ještě dvě hodiny čas…
Z mého pohledu by bylo ideální, aby šli volit všichni kromě mě.Z meho pohledu by zase bylo idealni, kdyby se vsichni nechali ockovat, krome me.
třeba zmiňovanou povinnou volební účastíTo ma tu nevyhodu, ze to povede k objektivne horsim vysledkum. Nutis totiz rozhodovat lidi, kteri by radeji (treba protoze nemaji dost informaci) nechali rozhodovani na ostatnich.
Z meho pohledu by zase bylo idealni, kdyby se vsichni nechali ockovat, krome me.Což je špatně, očkování se pak spoléhá na dobrou vůli lidí. Je lepší změnit jejich odměny/tresty (nevezmeme dítě do školky) tak, aby pro ně bylo výhodné se nechat očkovat.
To ma tu nevyhodu, ze to povede k objektivne horsim vysledkum. Nutis totiz rozhodovat lidi, kteri by radeji (treba protoze nemaji dost informaci) nechali rozhodovani na ostatnich.Nenutím, takoví lidé mají možnost vhodit prázdnou obálku.
Nenutím, takoví lidé mají možnost vhodit prázdnou obálku.Což se od toho, kdy ti lidé k volbám nepůjdou, liší přesně v čem?
IMHO je rozdíl mezi tím, když si člověk řekne "mně se tam dneska nechce" a tím, když už v té místnosti tak jako tak stojí, nějakou obálku tam hodit musí, ale rozhodne se, že raději odevzdá neplatný hlas. Takže výsledky by asi byly jiné.
Mně osobně se ale myšlenka povinné volební účasti příčí.
To ma tu nevyhodu, ze to povede k objektivne horsim vysledkum. Nutis totiz rozhodovat lidi, kteri by radeji (treba protoze nemaji dost informaci) nechali rozhodovani na ostatnich.
liší se to přesně tím že pak se můžeš holedbat tím že máš stoprocentní účast a ty prázdné obálky prostě smázneš jako neplatný hlas co nikoho nezajímá. A svět je báječný, béžový, růžový....Nenutím, takoví lidé mají možnost vhodit prázdnou obálku.Což se od toho, kdy ti lidé k volbám nepůjdou, liší přesně v čem?
Tam mám ztrátu vždy 15 min, ať už volím nebo ne (prázdný lístek), dává tedy smysl volit.Proč po mě chce stát mých 15 minut života? Povinnou volbu jedině pokud půjde jít volit po nepřerušovanejch 24 hodin, aby byla aspoň malá šance, že se do volebního okna trefím a nebudu třeba spát. Pokud bych byl nachcípanej tak pak 14 dní (doba než přestanu na všechny okolo chrchlat). A to nepočítám hypotetické vážnější situace.
Nepochopim procNejvíce lidí pracuje v zaměstnaneckém poměru a také pod průměrnou mzdou. Proto. Není to zas tak těžké. Za vznikem těch nejradikálnějších socialistických hnutí 20.století stály velmi tvrdé sociální podmínky vynucovaní haádejkým. Až lidé opravdu svobodní budou SSO budou taky volit.
Nejvíce lidí pracuje v zaměstnaneckém poměru a také pod průměrnou mzdou. Proto.A proto volí socialisty, které nejvíc podporují montovny s levnou pracovní silou, a Babiše, který taky neproslul jako štědrý zaměstnavatel.
Nejvíc mě dostala reportáž na TV Nova, kde chlápek u piva pronesl „A já sem to tam hodil Pirátům“. Očividně neznal jejich program, stanovy a dost pravděpodobně ani proč tam jsou, ale prostě jim to tam hodil. A řekl bych že tyhle hlasy rozhodují nejvíc.
takže co je správné a co volíte vy je pragmatické a výsledek racionální úvahy, co volí ostatní a je špatné, to je na základě emocí a šílenstvíAno.
Můj názor je, že lidi prostě nevolí racionálně na základě rozhodnutíNa mě to dělá dojem, že lidi (miniálně v ČR) volí zejména na základě principu "My vs Oni", kde to "My" a "Oni" nemá stbilní definici. Dříve bylo pro spoustu lidé populární např. rozdělení pravice/levice, dnes je to spíše pro spoustu lidí My=ČR Oni=Brusel, Oni=imigranti, Oni=Kalousek, Oni=Pražská kavárna, Oni=NATO/Západ a tak podobně. U nás ve volbách nezvítězí důveryhodná strana s dobrým programem (ať už taková existuje, nebo ne), u nás je primárně zájem o někoho, kdo se dostatečně velkohubě vymezí proti antagonistovi, ze kterého mají lidi strach. A je celkem úplně jedno, jestli ten antagonista je nebo není skutečný a jestli má nebo nemá skutečně smysl z něj mít strach, stejnětak je úplně jedno, jetli ten, kdo se proti němu postaví, je nebo není důvěryhodný a jestli to, co nabízí skutečně je nebo není řešení. Velké množství lidí tady zkrátka volí strachem, frustrací a podobnými motivy a pomyslnou tabletku Lexaurinu berou z ruky v podstatě kohokoli a bez ohledu na vedlejší účinky.
vysoke daneHovořit o vysokých daních v případě živnostníků je přinejmenším úsměvné...
ale zavede pravidla, ktera to kradeni v budoucnosti omeziCož bohužel Babiš nedělá. Babiš jenom zamezuje drobným, aby si nakradli drobné, ale dává víc prostoru velkým, aby kradli ve velkém. Takže úplně nahovno, protože celkový efekt kradení drobných je oproti velkým zanedbatelný. BTW
dává víc prostoru velkým, aby kradli ve velkémZdroj?
…takže musí sehnat ještě jeden slabý článek a tím by mohlo být buď STAN, nebo KDU-ČSL.
Technická poznámka: nepotřebuje celou stranu, stačí jeden poslanec. Tenhle model už jsme tu také měli, dokonce dvakrát.
takže během oběda přišla na přetřes jako možná a dokonce i velmi pravděpodobná varianta C: staronová koalice.#47
Z mého pohledu snad nejhorší možná, protože by se tak darmošlapové Zaorálek s Chovancem opět dostali do vlády.Nemám pocit, že by darmošlapové byli lepší nebo horší varianta než politické prostitutky.
Bělobrádek (aspoň prozatím) odmítá účast na vládě, pokud by v ní měl sedět Babiš osobně.... a připouští účast ve vládě, ve které Babiš osobně nebude, což je zcela totéž - pokud nejste velká naivka - jako kdyby tam byl.
Nejsem, ostatně jsem tohle minulý týden uváděl jako jeden z důvodů, proč pro mne KDU-ČSL nepřichází v úvahu (a také to byl důvod, proč jsem nemohl volit ČSSD - i když Zaorálek to takhle otevřeně nepřiznal).
Ale když si přečtete příspěvek Aleše Kapicy pozorně, měl byste si všimnout, že se příslušná pasáž o Čunkovi nachází v části, kde uvažuje nad tím, jak by to Babiš mohl vyřešit, pokud by trval na tom, že premiérem bude on osobně. (Na což jsem ostatně upozorňoval i v příspěvku, na který reagujete právě teď.) Pokud na tom trvat nebude, má podle všeho možností spoustu.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.