Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 06:48
Myslim ze pro zverejneni v blogu se ctenosti par set lidi by me prosla i Eiffelovka. Tohle je problem pro profi fotky, ktere maji jit treba na vystavu.
Já vím. Jen jsem si chtěl trochu kopnout do občas podivné logiky chápání autorských práv.
Ostatne prazsky magistrat zastava nazor, ze Prazsky hrad se nesmi fotit ani osvetleny ani neosvetleny.
Magistrát na to může mít názor jaký chce, z právního hlediska je důležité, co říká autorský zákon. A ten to naštěstí říká docela jasně:
§ 33 Užití díla umístěného na veřejném prostranství
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo kresbou, malbou nebo grafikou, fotografií nebo filmem nebo jinak zaznamená nebo
vyjádří dílo, které je trvale umístěno na náměstí, ulici, v parku, na veřejných cestách nebo na jiném veřejném prostranství; do autorského práva nezasahuje ani ten, kdo takto vyjádřené, zachycené nebo zaznamenané dílo dále užije. Je-li to možné, je nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a umístění.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na pořízení rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou a na
rozmnožování nebo rozšiřování díla formou trojrozměrné rozmnoženiny.
Čili magistrát jednoznačně pravdu nemá a Pražský hrad (nebo rozhledna apod.) se může fotit dle libosti, s osvětlením či bez, a to i pro komerční účely.
Tady jsem byl byval bydlivaval...
A pak že je předminulý čas v češtině mrtvýTo je ješte slabota, toto je lepší
deb http://ftp.cz.debian.org/debian jessie main contrib non-free
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.