Menší zlo aneb Kohovolit.eu (diskuse)

[vencour]

Z Moravcových otázek Topolánkova reakce na Paroubka: Tak, jak se pan Paroubek chová teď ke mně, se bude chovat po volbách k celému národu.

[#Tom]

Průzkumům se podle všeho nedá věřit, klidně volte malou stranu, ať se za svůj hlas nemusíte stydět.

Rozložení sil v parlamentu by se jistě lišilo, kdyby se volební právo nahradilo volební povinností.

[Michal Vyskočil]

Ale no tak, vždyť povinné volby je jeden z nejstupidnějších názorů, které někoho ve svobodné a demokratické zemi můžou napadnout

[#Tom]

Já jsem myslel, že tato charakteristika je vyhrazena pro volbu NS.

[Michal Vyskočil]

Zdá se, že o post nejstupidnějšího nápadu se dělí více věcí

[#Tom]

Ba ne, nejhloupější nápad je nejít k volbám vůbec.

[Semo]

Uz som to tu raz linkoval, takze aj diskusia sa odohrala tam.

Jedna vec je ale na tom teste skreslujuca, a to, ze zakony v parlamente su predkladane vacsinou vladou. Takze vacsinou CSSD a KDU-CSL budu hlasovat za a opozicia proti. Mozete si to vyskusat, ked naklikate same za a potom naklikate same proti.

Pretoze ten test nezohladnuje preco ste proti, alebo preco bola dana stana pri hlasovani proti, tak jeho vysledky su skreslene. Pretoze ak je zakon napr o rovnej dani 19%, tak ze ste proti moze znamenat, ze ste uplne proti rovnej dani, alebo ju chcete vo vyske 23% alebo vo vyske 15%. Vzdy ste proti, ale pri tam vas postoj moze byt cokolvek medzi komunista a extremny liberal.

Takze ak naklikate zhodou okolonisti prevazne ZA, tak vam vyjde afinita ku CSSDa ak to naklikate inka, tak moze vyjst cokolvek. Ten test zvyhodnuje CSSD, pretoze ak tam nejaka chyba vznikne, tak v neprospech ODS. Zjednodusene.

Ten test by mal byt, podla mna, testom, ci je dana strana za ideu toho zakona alebo proti. Pretoze takto moze byt strana za ideu toho zakona, ale proti konkretnemu zneniu (napr. nejasne pasaze umoznujuce buduce nejednoznacne vyklady), ale padne do tej iste kategorie ako strana, ktora je proti idee ako celku.

[happy barney]

hmm, zeby slovensky politickysupermarket.sk bol na tom lepsie ?

[brozkeff]

Stejně jsem měl ODSku vybranou i dřív jako to nejmenší zlo, takže tahle zkouška pro mě nebyla jediným kritériem. Resp. měla naprosto nulovou váhu, abych se přiznal upřímně.

Nedělám si iluzi, že ODSáci prasata nejsou, ale aspoň ty jejich názory na zjednodušení těch daní atd. se mě líbí víc jak opačný názor socanů, že čím složitější systém, tím lépe.

Netvrdím, že se mě líbí některé dopady podobných reforem na Slovensku (které bere ODS jako vzor), ale pokud se to udělá citlivěji (v to doufám, že aspoň zde pak sehrají ti zelení a spol. svou roli, že budou ODS mírnit) a ne tak zhurta, časem to plody přinese.

Řekl bych, že celkem solidní rozbor stravitelný pro každého je zde.

Howgh.

[Leoš Literák]

US-DEU 29 %
KDU-ČSL 12 %
ČSSD 9 %
Nezařazení -4 %
ODS -5 %
KSČM -36 %

ale politicke mrtvoly volit nebudu. Doufam, ze se o ne v Kataru dobre postaraji.

[vlasta neubauer]

já to mám velice podobně, s tím, že ods skončila (velice překvapivě) až za komunisty s -35% a us-deu mělo +35%. takže vlastně budu volit zcela proti svému přesvědčení :[

[Tazi]

takže takhle hlas propadnout nenechám

Skoda, ze takto uvazuje hodne lidi. Protoze kdyz nedam hlas mensi strane z obavy, ze se pres 5% stejne neprehoupnou a stejne tak se zachova 50% jejich sympatizantu tak se do parlamentu opravdu nedostanou.

Jsem rozhodnut "nenechat svuj hlas propadnou" a proto ho dam neparlamentni strane a to te, jejich program mi je nejblizsi a to je SNK ED.

Tazi.

[jalinh]

naprostej souhlas! Kéž si to přečte hodně těch, co se ze strachu drží stáda... ;)

[vlasta neubauer]

souhlas. avšk jak známo: průzkumy volebních preferencí mění volební preference; bohužel i moje. ale přece neznehodnotím svůj hlas tím že ho dám outsiderovi. to bych ho rovnou mohl hodit do chřtánu KSČSSD. předvolební průzkumy bych zakázal. ať se každý rozhoduje podle svého přesvědčení.

[jalinh]

neboj - 1,5% dosáhnou určitě, takže by i díky tvému hlasu dostali minimálně prašule na příští volby...

[melkors]

Asi tak nejak. BTW: Muj hlas maji take.

[medulin]

Ja je chtěl taky volit. Jsou i pro otevřené formáty. Ale na stránce maji

(obsahuje hymnu v mp3, text písně a text včetně akordů - ve formátu MS Word)

což moc otevřené není. Navíc se mi nepodařilo pustit jejich Spot pro TV, protoze prohlížeč po mne chce plugin pro neotevřený formát. Takže dám hlas zeleným.

[jalinh]

ber to tak, že museli přizpůsobit svojí reklamu současné "době temna", myslím, že příští volby už na jejich webu otevřem všechno ;)

[medulin]

Potom je tedy příště budu volit . Ja nechci stranu která se bude přizpůsobovat ja chci aby šla tvrdě za svým cílem a hájila mé zájmy.Třeba na stránkách zelených jsem neměl vůbec žádný problém něco zobrazit. Nechápu proč ty TV spoty musely dát do flashe na to jsem nenarazil na žádné stránce politické strany o které jsem uvažoval že by ji volil. Jaký je jejich názor na softwarové patenty? Vím že zelení jsou proti patentům a taky proti nim i hlasovaly EP a vyjádření politiků.

[Tazi]

Nechci byt hnidopich, ale:

Vadi ti dokument v MS formatu... Me treba uplne nevoni na obou webech charset=windows-1250. Ale beru to tak, ze ani jedna strana za to nemuze, protoze ten web pro ne nekdo spravuje. Proste mam diky tve reakci chut napsat mail zneni: Vazeni, davam vam svuj hlas i presto, ze na vasem webu .. bla bla... Treba dostane webmaster ukol priste to pohlidat.

Dulezitejsi pro mne je co delaji a co dle programu chteji delat. Proti zelenym nic nemam a vcelku jim fandim, ale volit je budu moci az se vypracuji do stadia podobneho svym nemeckym kolegum. Ale pokud verim, ze mnou vybranou stranou nastinena cesta je spravna, tak ji podporim a v pripade, kdy se do parlamentu nedostane, tak si nereknu, ze jsem hlas zahodil.

A k tem preferencim... Zapatrejme v pameti kolik byly preference Evr. demokratu pred volbami do EU parlamentu a kolik ziskali.

Tazi

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Ten test je podle me nejakej dost divnej.

Spojence KSCCSD povazuju za nejhorsi zlo v tyhle zemi.

A hele co mi vyslo:

Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) 33 %
Unie svobody - Demokratická unie (US-DEU) 25 %
Křesťanská a demokratická unie - Čsl. strana lidová (KDU-ČSL) 17 %
Nezařazení (nez.) 7 %
Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) 6 %
Občanská demokratická strana (ODS) -18 %

A jeste kdyz jsem se podival na jednotlive poslance, tak na prvnich 22 pozicich jsou pouze lidi z CSSD a pak az do 0% je to taky sama CSSD.

Prekvapive je, ze prvni ODSak je jakysi Josef Biza s pouhopouhymi 4%.

Ten test je divnej..

Zdenek

[chemik]

Možná to odpovídá tomu, že ODS něco říká, ale úplně něco jiného dělá. Viz podivné chování na pražské radnici, zákon o vyvlastnění akcií...

[Leoš Literák]

To je ale prece jednoduche. ODS si hrala cele volebni obdobi na opozici a proto automaticky hlasovala proti vsem koalicnim zakonum, at uz byly dobre ci ne. Prilis pozde pochopili, ze svou destrukci se sami shazuji.

[Semo]

To vobec nemusi byt o automatickom odmietani vsetkeho. Presne o tom je moj prispevok vyssie.

[trekker.dk]

Takže místo automatického hlasování proti vládním zákonům měli raději nějaké podpořit, přestože ty zákony jsou proti jejich volebnímu programu? Napřijde ti to jako naprostá hovadina?

Vždyť by nakonec ČSSD ve volební kampani na ODS ukazovala, že neplní vlastní volební program.

[Leoš Literák]

Neprijde, spise mi prijde jako hloupost tvuj navrh automaticky hlasovat proti kazdemu zakonu koalice, i kdyz by byl v souladu s programem opozice. Nemam nic vuci hlasovani proti spatnym zakonum, ale ODS az do letoska automaticky hlasovala proti vsemu z dilny CSSD, nezavisle na obsahu zakonu. A to mi prijde sobecke.

[xvasek]

Souhlasím, typický příklad jsou změny v DPH (snížení horní sazby z 22% na 19%). Tam byla ODS silně nekonstruktivní, přestože je v to jasně v souladu s jejich programem, měli by teoreticky hlasovat pro každé přiblížení se kterékoli daně a hranice jejich vysněným 15%. Přitom byla tato reforma vydávanána skoro za vlastizradu a třeba komentáře ke zdražení jídla v restauracích nebo telekomunikacím měly vyloženě socialistický podtext - chudákům lidem se zdraží jídlo a telefonování.

[Randy_Sh]

U změn DPH byl zásadní problém v tom, že ČSSD přesunula množství položek ze snížené do horní sazby. Přitom drze tvrdili, že to po nás chce EU, ačkoliv to v mnoha případech nebyla pravda.

[xvasek]

Ale co je v které kategorii je jim jedno, když chtějí sazby sjednotit, ne?

[Randy_Sh]

ODS ano, ale ČSSD přece nic sjednocovat nechtěla a nechce. Sobotkovi šlo o to, aby vytáhnul z kapes občanů další peníze, protože Špidla prohlásil, že zdroje ty jsou. Jenom zapomněl dodat, že těmi zdroji myslí naše peněženky.

[xvasek]

Zaprvé zmiňovaná reforma DPH znamenala snížení daní (tuším o 14mld) a zadruhé pořád nechápu, proč se to ODS nelíbilo, když to bylo skutečně v souladu s jejich programem - je to krok ke sjednocení DPH a zároveň snížení daňové zátěže. Jako konstruktivní opozice měli předkládat pozměňovací návrhy, aby to bylo víc k jejich programu. Místo toho strašili lidi, jak bude jídlo v hospodách drahé a celou novelu zákona odmítnuli.

[Randy_Sh]

Ale houby snížení daní. Snížení základní sazby z 22% na 19% bylo bohatě vykompenzováno přesunem spousty položek ze snížené do základní sazby.

[Dalibor Smolík]

Přesně tak. Je až s podivem, jaká masa národa neprohlédla destruktivní činnost ČSSD. Paroubek je mistr řečník a má sílu osobnosti, proti které se Topolánek nemá šanci prosadit. A je to škoda, byť si o ODS iluze nedělám. Ale to co tu předvádí socdem, to je katastrofa. Stát vykazuje hodnoty růstu, které se ale nikde prakticky neobjeví. Ve statistikách je zahrnuta výroba cizích firem, které mají daňové prázdniny a zisky odcházejí pryč. Ekonomická koncepce žádná, zdravotnictví v rozkladu, rozbité silnice, ale hlavně samé kauzy a miliardové úniky z korupcí, do kterých jsou zapleteny špičky ČSSD. Důkazy však chybí - vše je mistrně zaretušováno a ruka ruku myje. Smějí se voličům do očí a spoléhají, že minimálně 30 % lidí naletí na perfektní předvolební rétoriku. Státní správu zkomplikuje tak, aby z toho mohli vyvolení lidé brát velmi tučné úplatky.
Přesto se zdá, že v závěrečném finiši díky této taktice (ale taky díky lidem, kteří fackují své protivníky na veřejnosti) budou první v cílové pásce a další 4 roky budou tuhle zemi postupně rozebírat ..

[Randy_Sh]

Strategie levicových stran je všude stejná. Pomocí vysokých daní vytvořit co nejpočetnější skupinu lidí, kteří jsou závislí na státních příspěvcích. Tyto lidi lze potom lehce zastrašit, že když zvolí pravici, tak ta jim tyto dávky sebere. Málokdo už dohlédne, že těch pár stovek přídavků na děti by získal také, kdyby se snížily daně a navíc by peníze nemusely putovat z jeho kapsy přes státní aparát zpět k němu. Když toto na začátku 90. let tvrdila ODS, považoval jsem to pravicovou propagandu. Tím spíš, že politici z ODS sice měli pravicové názory, ale v praxi už to bylo horší. Ale dnes je jasně vidět, že měli pravdu a že ČSSD jasně jede podle tohoto modelu.

[Přece Já]

Problém je v tom, že někteří lidé jsou sobečtí primitivové. A když jim někdo něco řekne, co se jim moc líbí (jinými slovy: naslibuje hory, doly), tak tomu chtějí věřit a vůbec se nezamýšlejí nad tím, že to třeba není pravda. A stejně tak v opačném směru, když na ně někdo udělá "BU BU BU!", tak se ani nezamyslí, zda-li to není kapánek jinak.

Někteří holt chtějí premiéra s posláním, který ví, co je pro občany naší republiky dobré a prosadí to třeba i s marťany.

PS: Každý stát má takovou vládu jakou si zaslouží.