Ubuntu 13.04 Raring Ringtail: Malá, ale příjemná vylepšení (diskuse)

[Audant]

Přechod nelze doporučit také v mém případě o kterém jsem se bolestně přesvědčil... Totiž v případě ža vlastníte starší notebook s již nepodporovanou ATI grafikou (v mém případě ATI HD3450).

[Pnaky]

ATI HD3450

LOL

[Tadeáš Pařík]

Stačí použít vhodná repa a mělo by to fungovat.

• sudo add-apt-repository ppa:makson96/fglrx
• sudo apt-get update
• sudo apt-get upgrade
• sudo apt-get install fglrx-legacy
• sudo apt-get install fglrx-legacy

a restart

[David Heidelberg]

opensource driver nejede?

[Tadeáš Pařík]

Jede (a dobře), ale spousta "běžných uživatelů" si není schopna poradit s již existujícím ovladačem v systému. Zrovna AMD (sám mám grafiku od stejného výrobce) není user friendly. Je to sice "práce" na pár minut - ovšem ne pro člověka, který to dělá poprvé nebo tomu nerozumí.

[Sešívaný]

V čem je to méně user friendly a proč je tam potřeba práce navíc? Já jsem měl za to, že open source ovladače přicházejí s jádrem a jejich výhodou je to, že u nich nemusí člověk nic nastavovat. My máme doma v počítači Radeon X700, který už nemá podporu v Catalystech snad pět let. S radeonem prostě funguje. I ten výkon není úplně zlý.

[Tadeáš Pařík]

To samozřejmě ano, já už taky radši používám "otevřené" ovladače. Každopádně jsem mluvil o situaci, kdy už v systému je nainstalován nesvobodný ovladač a uživatel chce buď přejít na jeho jinou verzi nebo se vrátit k těm, které vyvíjí komunita - to u AMD rozhodně moc přívětivé není (Nvidii nemám, takže nemůžu soudit).

Z fóra mám tu zkušenost, že se uživatelé ocitnou v příkazové řádce bez grafiky a maj smůlu (ty nebo já si s tím samozřejmě poradíme, ale většina má v tu chvíli dost zásadní problém).

[little.owl]

to u AMD rozhodně moc přívětivé není

Proc konkretne?

že se uživatelé ocitnou v příkazové řádce bez grafiky a maj smůlu

Jedne se predevsim o to jak to zabali distribuce, jak to otestuje a jak ma udelane/integrovane nastroje jako dracut.

ATI pouzivam roky, na CentOS nebyl problem snad nikdy, na Fedore jen chvili diky novym X ci Gnome Shell; ted to zase beha dobre, AMD nekdy nestiha vyvojovy cyklus Fedory.

[pavolzetor]

Ja uz nikdy nekupim AMD, pokial nezmenia pristup k ovladacom. Jasne, je tu opensource driver (diky zan), ale furt je to mile za catalystom, neni ani OpenGL 3.3, GLSL je v 1.30. Doteraz nevadilo, ale robim trosku v OpenGL a je to nanic.

CUDA je tiez standard, takze nvidia jasna volba.

[kupec]

Mám stejnou grafiku(noťas).Na tuto verzi ubuntu jedou dobře interní ovladače v jádře.Moje zkušenost s Ubuntu: Unity mi nevyhovuje,tak sem tam nainstalovat jiná prostředí a pak to začlo vyskakovat chybová hlášení.Od té doby (asi 2 roky) jedu na Linuxu mintu a zatím Ok.

[Ravensun]

Xubuntu a Ubuntu 13.04 na Asus A6U se Sis čipsetem a grafikou nenabootoval do GUI. Grafické rozhraní před přihlášením do GUI se stále restartuje či co.

Bohužel není to asi problém Ubuntu, neboť u Sabayon linuxu se mi to děje se zhruba stejnou verzí jádra atd též.

Ubuntu 12.04 na tom lítá výborně!

[waaaaaaaa]

bude aj niekedu recenzia kubuntu ?

[Tom]

Problemy s grafikou ati 1650 a ati 4850.Pri minimalizacii okna sa zasekne unity a pomaha len restart celeho pc.Zatial pre mna nepouzitelne.

[ad]

No asi najlepsie vylepsenie je odstranenie volby whitelist pre systray

[Tadeáš Pařík]

Další LTS bude mít číslo 14.04...

[QW11]

Co som to ja skusal tak na rychlo tak som nenasiel v menu nautilusu po kliknuti pravym mysitkom polozku vytvorit subor ale iba vytvorit adresar. Je to nova funkcia ze to zrusili alebo to len presunuli inam. Nevie niekto?

[Tadeáš Pařík]

mrkni sem

[Marián Kyral]

Bože, to je fakt na hlavu. K čemu je mi správce souborů, který neumožní v daném umístění vytvořit soubor? Teď ještě odstranit přejmenování a hlavně mazání. Co kdyby si nějaký idiot fakt smazal soubor :-O

[Tadeáš Pařík]

No to se zeptej vývojářů Gnome, co dělaj Nautila :D

[Marián Kyral]

No to jsem zkoušel už v případě osekání dialogu pro výběr souborů. Nebyl jsem sám, ale všichni tady ví, jak to nakonec dopadlo Hlavičky vývojářů nedokáží pochopit, že někdo může chtít, například, soubor před otevřením přejmenovat a nechce se zdržovat spouštěním dalšího programu.

[Tadeáš Pařík]

Já si za ta léta zvykl na spoustu věcí používat jen terminál, nebýt té otázky tady, tak bych si toho ani nevšiml (díky tazateli).

Chápu, že to není samozřejmě řešení nebo omluva. Sám nerozumím tomu, proč se některé pro mě celkem základní věci komplikují, odstraňují.

To nemluvím o tom, že už nejde ani spouštět skripty (.sh) přes grafiku. (Opět nevěděl bych o tom, kdyby se na to někdo neptal, já zase jedu jen v terminálu.)

[Marián Kyral]

Gnome naštěstí nepoužívám. Já raději KDE. Ale i tak mám pár GTK aplikací - třeba FF a TB. A tam mě ten osekaný souborový dialog občas dohání k šílenství. Jednu dobu jsem zkoušel kgt, ale s tím bylo hodně problémů, tak jsem to zase zrušil.

[Bystroushaak]

Lol. Gnome2 (Mate) forever!

[qw11]

Vdaka. Idem studovat.

[nikdo]

Ve složce Templates vytvoř jakoukoliv složku a pak už to funguje.

[Michal2]

Je tam porad ten spyware, ktery bonzuje canonicalu vse, co uzivatele natukaji v Dashi (i kdyz hledaji lokalni content)?

[Rimr]

Jo, nepoužívej to, bude klid

[Ravensun]

Mělo by to jít vypnout.

[Tadeáš Pařík]

Jde to vypnout.

[Leinad]

Bude proto velmi zajímavé, jak se s tím popasují vzhledem k dvouletým vydáním LTS u Canonicalu…

Autor si spletl 13.04 s 14.04? Nebo je tím myšlen backport do pětiletého (!) vydání 12.04 LTS?

[Tadeáš Pařík]

Technických chyb je tam víc... ale nač si stěžovat, my to nepíšeme (já osobně to ani psát nebudu, protože na to není čas), čili autorovi dík. Ostatní se spokojí s upřesněním pod článkem Jinak ten článek je fajn a nemám proti němu ani zbla.

[Michal]

Musím konstatovat, pokud odhlédnu od Gnome2 vs. Unity problému, že toto je z mého pohledu nejlepší vydání od 10.04. Nebýt blbého osekaného Nautilu, který možná funguje pohodlně v Gnome Shell, ale ne zde, tak bych nenalezl chybu. Rychlé, stabilní a s Nemem místo Nautilu použitelné.

Mám jen dotaz. Neví někdo jak donutit Nema, aby automaticky otvíral připojené disky místo Nautilu? Odinstalovat se ho bojím, protože s sebou táhne ubuntu-desktop a to by možná uškodilo.

[Martin]

Po nahrazení Nemem jsem Nautila odinstaloval a nepřineslo mi to žádné (nové) problémy.

[Michal]

Díky za informaci, už jsem to dal taky pryč.

[gtz]

Pokud tato verze stále obsahuje ZAPNUTÝ ad-ware a spyware tak by to mělo být někde napsané? Proč se autor článku o tomto nezmínil?

Nikdo mne tu hrůzu nedonutí používat, díky bohu za Suse.

[smazáno]

A to jeste nevis o "vychytavkach" jako treba http://www.youtube.com/watch?v=D3niKXbHQUo (vsimni si ze to bez uctu u canonicalu nefunguje). Souhlasim, ze ta snaha o monetizaci Ubuntu ho zabiji pro nas old-school Linuxaky, ale da se to podat i jinak, tak jak to ukazujes ty akorat ublizujes komunite (a tim i tvemu Suse, protoze tak open-source funguje).

[gtz]

Nezlob se na mne, ale to co provádí buntu si nedovolí udělat ani sám velký M$. Proč by nějaký server měl vědět co někde napíší, co někde hledám? Jistě odpovíš mi, že google má také webovou historii (ALE TA JE V Základu neaktivní). M$ má něco podobného, ale to jsou jen reklamy na jeho věci (které nejsou tak hrozné).

1. Proč to není vidět, hned při instalaci, že je tam nějaký takový brouk zakopaný?

2. Proč není na Ubuntu ani slovo o Linuxu/GNU apod?

Proč bych měl ubližovat komunitě? Že napíši pravdu, že je to "TYFUS KENTUS" když někdo s něčím takovým přijde? Pokud tím ublížím UBUNTU tak bych s tím dokázal žít.

[Rovano]

No tak si to vypni. Nač ten brekot? Aspoň to jde vypnout lehce, narozdíl od proprietárních systémů. BTW: V prohlížeči ti nevadí, že Tě špehují třeba 3 společnosti?

[gtz]

No tak si to vypni

Nemůžu si to vypnout, protože to nepoužívám, používat nebudu. Vadí mi to pouze ze zásady, že si nějaký SW toto dovolí.

narozdíl od proprietárních systémů

Nemyslel jsem si, že někdy budu obhajovat M$, ale on nic takového zrůdného nemá. Myslím to, aby špicloval a špehoval kdo a jak co píše do Bingu.

V prohlížeči ti nevadí ...

Které?

Google? Ano špehuje, jen když mu to povolíš (webová historie apod.), kdo další? Možná nějaké sračkoidní servery s reklamou a proto používám jak AdBlock, NoScript, FlashBlock.

[Rovano]

Tvou důvěru v MS Ti brát nebudu.

Google špehuje. Na tom má založen svůj princip fungování. Pokud ho začneš blokovat, tak začne řvát, ať mu to zase povolíš. Těch společností, co Tě sledují je běžně 3-4 naráz. Zkus si nainstalovat nějaký doplněk a sledovat, co se Ti děje v prohlížeči. Adblock blokuje jen zobrazování reklam odněkud, pokud to má v listě. No skript jen zakazuje skripty. Flashblock opět jen na vyžádání spoustí flash prvek.

[gtz]

Jak pro FF tak i pro Chrome mám zakázáné cookies 3 strany a celkem hodně se Google domáhá jejich povolení, to je mi jasné to má on dělané hlavně pro ty jeho ad-sense apod. Na androidu tam je zavšivený celý systém (tam pomůže jen ad-away a neinstalovat gapps). U androidu se pak musí vyházet a nahradit půlka aplikací a pak to nějak jde ()

Už jsem to kdysi zkoušel u nějaké verze a pokud je chrome nastavený na max. bezpečnost tak z něj skoro nic nelítá. Jistě musíš mít vypnutou historii, dynamické vyhledávání, omniboxy apod. Spousta lidí si neuvědomí, že webovou historii musí vypnout, google ji má defaultně zapnutou.

Poslední dobou je lepší FF ten jde celkem dobře očesat.

Myslel jsem to, že M$ by nepřistoupil k něčemu takovému aniž by to patřičně nezdůvodnil a kdyby to udělal tak by jistě hodně byl lustrován. Vadí mi i to, že to samo Buntu neřeklo, že tam nějaký takový brouk je. Tehdy se to myslím prolátlo někde na phoronixu a Buntu pak řeklo, že tam něco takového je. Opět si myslím, že Buntu se přibližuje SW, který jim pomáhá financovat něco z nějaké reklamy apod..