Na desktopu mi běží jádro: (diskuse)

[alium]

ale jsem na to asi lama, protoze se mi nikdy nepodarilo patchnout jadro nejakym patchem. Vzdy nastali nejake komplikace a chyby.... :(

[Jan Navratil]

nejsi lama, jen mas blby patche :) ... doporucuju Con Kolivas patche nebo Nitro patche... (nemel jsem nikdy s nimi problemy)... ale to je na kazdem - kdo od toho co ceka...

[alium]

jakym prikazem patchnes jadro 2.6.10 patechem nitro ??? Nejak se mi to nedari...diky.

[Robert Krátký]

Za předpokladu, že jsi v hlavním adresáři zdrojáků jádra a soubor s patchem je o úroveň výše (tedy to vypadá asi takto):

$ ls -a1 ..
.
..
linux-2.6.10
patch-2.6.10-nitro4.bz2

pak

bzip2 -dc ../patch-2.6.10-nitro4.bz2 | patch -p1

[alium]

Díky, už to běží :)

[Martin Čížek]

Skoro si říkám, že by v anketách měly být checkboxy místo radiotlačítek. To už je několikátá anketa, kde by více odpovědí bylo správně.

[unchallenger]

Přihonuté, případě jen jinak zkonfigurované a překompilované distribuční jádro je první možnost nebo třetí?

[Michal Kubeček]

Kdybychom to brali důsledně, pak první možnost je vlastně jen speciální případ třetí. A vlastně i druhá... U některých distribucí jsou navíc první dvě možnosti ekvivalentní...

[unchallenger]

Že je patchset stručné označení pro neprázdný patchset, to bych ještě bral, čímž se odliší druhá a třetí možnost.

Jádro z distribuce je pro mě jádro, které mám v distribuci jako binárku (jinak může jádro z distribuce taky znamenat, že vytáhnu z distribučního src.rpm vanilla jádro, opatchuji ho patchsetem a zkompiluji), tudíž tuto možnost vylučuji.

Bereme-li navíc patchset v užším smyslu, tj. patchset, kterému se tak i říká (mm, ac, ck, ...), nikoli v širším smyslu jako patch set, tak mi vychází, že už zase potřebuji kolonku ,jiné`.

[DjAARA]

A u nekterych distribuci je u distribucniho jadra moznost zvolit si vanilla, vanilla+patchet, pripadne ac, ck, ci upravene pro danou platformu... a navic s moznosti si je prekompilovat...

[Robert Krátký]

a) z distribuce = binární balíček dodávaný s distribucí (případně z jejich repozitáře). Pokud si mírně poupravíš konfiguraci distribučního jádra, je to stále distribuční jádro. Jde o ty patche, které tam distribuce přidává.

b) vanilla = z mirroru kernel.org, žádné úpravy (maximálně drobný patch tu a tam)

c) vanilla + patchset = b) + -ac / -mm / -ck apod.

Pokud vezmeš b) nebo c) a zabalíš to do balíčku tvé distribuce, aby to šlo nainstalovat pomocí balíčkovacího systému, pořád je to to b) nebo c).

[Ondřej]

kernel32.dll

/me runs away.

[Antonín Kolísek]

Pak je to z distribuce :))

[©]

Mám linux-2.6.10+grsecurity (paranoiy není nikdy dost)

[j3nda]

tak by me zajimalo, do ktere kategorie by se zaradilo gentoo se svym gentoo-sources (nebo jiny LFS).

byl by to kernel z distribuce nebo vanilla+patchset.

doufam,ze jsem zvolil spravne vanilla+patchset

[Robert Krátký]

Vzhledem k tomu, že ta sada patchů v takovém případě pochází od tvůrců distribuce, považoval bych to spíš za distribuční jádro - i když si ho kompiluješ sám.

[Kakihara]

Taky pouzivam gentoo-sources a taky doufam, ze jsem zvolil spravne, nicmene jsem zaskrtl 'z distribuce' ... :(

[Tomas]

hmmm.. pouzivam slackware. Pokial viem, tak ako distribucne jadro sa pouziva vlastne vanilla. Za co mam hlasovat? :)

[Tomáš Hála]

Přesně na to jsem se chtěl zrovna zeptat

[Michal Kubeček]

Řekl bych že (a), pokud používáte opravdu přesně to, které jste si nainstaloval s distribucí, nebo (b), pokud jste si přeložil vlastní (typicky aktuální vanila).

[Mikos]

Používam doma na desktopu Gentoo linux a jako jádro nitro-sources (www.nitro-sources.org), které obsahují nejnovější CK-patche, AC-patche, BK-patche, část MM-patchů (ty o kterých není známo že by způsobovaly problémy) a nejnovější reiser4 patche (pro mě nutnost - mam reiser4 root partition - všem můžu bohatě doporučit, rozdíl oproti jiným filesystemum v rychlosti je velký). Krom toho obssahují taky různé pro mě důležité (protože sem hračička ) patche jako vesafb-tng (modernější náhrada za vesafb framebuffer, která podporuje nastavení obnovovací frekvance a další věci) a fbsplash (Gentoo náhrada za bootsplash - tedy krásný grafický boot).

Výhodou nitro-sources je, že jsou dělané speciálně pro desktop a opravdu hodně rychlé (rozdíl mezi vanilla 2.6 kernelem a nitro-sources je při práci v graf. prostředí skutečně poznat, není to jen subjektivní). Hlavní podíl na oné rychlosti mají nejspíš CK-patche (myslím že rozdíl v rychlosti, či přesněji latenci, mezi CK-patchema a nitro-sources bude neznatelný, ne-li žádný... ale v CK-sources toho pro mě hodně chybí), konkrétně jejich Staircase scheduler a defaultni nastaveni I/O scheduleru na CFQ.

Jo a btw. pro mě jsou dokonale stabilní, ještě sem s nimi problémy neměl a to je používam dost dlouho (v současnosti verzi 2.6.10-nitro2 ... to mi připomíná že bych měl updatovat )

[alium]

Jak jej patchujes na jadro 2.6.10 ?? Se me to nejak nedari.... Napis prosim postup. Patch je to vic nez zajimavy... diky.