Portál AbcLinuxu, 6. května 2025 23:28
deborphan a apt-get clean ale nejak moc to nepomohlo. Kdysi jsem se tu ptal jak je to s fragmentaci linuxovych filesystemu, protoze jsem na to byl zvykly kdys jsem pouzival win a bylo me receno ze fragmentace neexistuje a defragmentace se neprovadi./ mam 14GB velky a je vyuzitych 4GB, jsou na jednom oddile vsechny adresare krome /home. Premyslel jsem jestli by nepomohlo sytstem preinstalovat a dat zvlast treba /usr a /var, ale nevim jestli by to k necemu bylo, jestli mate nekso skusenosti tak napiste.
14.8.2006 21:37
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Kdysi jsem se tu ptal jak je to s fragmentaci linuxovych filesystemu, protoze jsem na to byl zvykly kdys jsem pouzival win a bylo me receno ze fragmentace neexistuje a defragmentace se neprovadi.
Tohle je mýtus, fragmentace FS celkem logicky existovat musí. Linuxové FS si s tím sice umějí poradit lépe (např. lepším vyhledáváním volných bloků při vytváření souoborů), než např. FAT, ale není to tak slavné, jak si někteří myslí. Sám jsem se tímto problémem zabýval, jediný FS, který má online defrag je XFS (a nástroj xfs_fsr). A pro ext3 jsem našel jedinou radu: překopírovat soubory jinam a nakopírovat zase zpět. Takže pokud to nemáte na XFS, tak vám nic jiného nezbude.
15.8.2006 20:20
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
21.8.2006 18:18
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Přemýšlivý čtenář si do něj jistě doplní kroky, které povedou ke fragmentaci jakéhokoliv FS se sebelepším vyhledáváním volných bloků.
14.8.2006 21:48
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
# hdparm /dev/sda
/dev/sda:
IO_support = 0 (default 16-bit)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 24321/255/63, sectors = 390721968, start = 0using_dma = 1 (on) takze DMA u toho disku zaple neni.hdparm -d /dev/sda a nic se nezmenilo, tak nevim.
15.8.2006 10:22
hdparm -tT /dev/sda?
# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1300 MB in 2.00 seconds = 649.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.01 seconds = 58.40 MB/sec
aptitude dist-upgrade. Takze nechapu cim se mohlo zpusobit ze system uz nema puvodni rychlost.
ps aux a ps aux |wc -l ?
ps aux |wc -l napise 94. to si myslim ze neni moc. A bohuzel nejsu zas takovy exxpert abych v procesech nasel neco co muze skodit, muzu sem postnout ps aux jestli to knecemu bude.# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 504 370 133 0 19 212
-/+ buffers/cache: 139 364
Swap: 666 0 666
# uptime
11:33:33 up 1:41, 2 users, load average: 0.10, 0.23, 0.23
No vypadá to docela v pořádku. Když nahodíš ps aux tak tam třeba něco najdem.. Možná kdyby si zkoušel vypínat různé procesy a sledovat jak moc to bude ovlivňovat to zpomalení systému, tak by jsi něco najít mohl. Jak píšeš, prováděl jsi dist-upgrade, to může být kámen úrazu, zvlášť v případě Debian Testing. Je možné, že se porušily nějaké závislosti či si něrozumí nějaká nová verze důležité aplikace s jinou a vytrvale čekají na spolupráci, která nakonec 'time-out'uje.. Takže prohledat logy by nebylo na škodu.
uptime ?
/mnt/system pripojim / a do /mnt/home dam domovsky adresar.
pak zkopiruju cely obsah /mnt/system do /mnt/home, puvodni smazu a pak to skopiruju zase zpet. cp, ale tak aby to zachovalo vsechna opravneni. Proste aby to nezmenilo vubec nic, byl bych nerad kdyby system nenabootoval. Taky me neni jasne co se stane s adresari /proc a /dev, nebude to necemu vadit ?
cp -a resp. dobre skusenosti mam s rsync -a a nanovo vytvoril filesystem. Posli ps aux a skontroluj dmesg.
cp -a /mnt/system/* /mnt/home/backuprm -rf /mnt/system/*cp -a /mnt/home/backup/* /mnt/system/shutdown -r now a budu doufat ze to pojede, uložím si výstup z
dpkg --get-selections , nainstaluju base system, dpkg --get-set-selections mi obnoví požadované stavy balíčků a jsem jeden apt-get od cíle
15.8.2006 13:18
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Jo, tohle by mělo fungovat. Sám kopíruju systém pomocí cp -a běžně (dokonce to jde i v mc spouštěném pod rootem -- má tam položku zachovat práva). Jinak, místo vymazání obsahu původního / bych raději znovu vytvořil FS (pokud ext3, tak s parametry: journal_writeback, commit=60 (klidně i víc), noatime, dir_index).
Jak někdo psal, nejprve si změř pomocí time jak dlouho se staruje pomálá aplikace teď a zkus to samé po rekopírování. Ať vidíš, jestli to pomohlo.
Jěště ho doma mám, jenom dotoho nikdo nebootuju, ale když jsem to nedavno spustil, tak to bylo hóóóně pomalí (s porovnaní s novými počítači). Jako druhá věc která mě napadla, že by to mohla zapříčinit byla "nabalenost" konfiguračních souborů (a třeba i existence více konfiguračních souborů od více verzích-protože jsem třeba nenechal nový balíček přepsat můj upravený konf. soubor, i když se lišil)+ inicializace dalších a novějších modulů, fontů, nebo jiných částí...
15.8.2006 12:46
cp -a jsem prekopiroval pryc cely / a pak jsem ho dal zase zpatky, viz muj komentar vyse. system bez problemu nabootoval a je znat velky rozdil v rychlosti - spousteni aplikaci, celkova odezva systemu. mozna i boot se o neco malo zrychlil. zrejme fragmentace linuxovych FS nebude tak bezvyznamny problem jak vsichni tvrdi
, ake su rozdiely v rychlosti medzi roznymi suborovymi systemami, ide mi hlavne o ext3, reiserfs, xfs a jfs. Osobne vsade vacsinou pouzivam reiserfs, ale jeden system (stare ubuntu 5.04) bezi / ako ext3 a /usr/ ako xfs. Nedavno som instaloval gentoo a napadlo ma, ze skusim jfs (vraj najlepsi fs). Fungoval v pohode a na to, ze ma uplne dorazilo, ked som skopiroval / na reiserfs. Z 2.5G bolo hned 1.7G. Teda na gentoo, ktore ma kvantum malych suborov jednoznacne reiser.
mkfs.reiserfs /dev/... a skopirovat naspat.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
17.8.2006 12:36