Dotaz: jaka distribuce ma rychly start?

[flipflop]

Ahoj, rozhoduji se pro distribuci na muj notebook, kde se budu casto prepinat mezi Windows a Linuxem. Cili jde o desktop (planuji GNOME nebo XFCE). Rozhoduji se podle mnoha hledisek a jedno z nich je i rychlost startu. Mate nekdo zkusenosti se srovnanim techto casu? Notebook ma Celeron 1.5MHz, 256MB RAM.

Rozhoduji se mezi:

1. Debian, 2. Fedora Core, 3. Suse,

PS: Gentoo mi neraddte, na to ted nemam cas

Dik

Odpovědi

[Michal Čihař]

Debian a SUSE (neznám Fedoru, ale neočekávám zásadní rozdíl) na tom jsou v podstatě stejně. Vyházením věcí co nepotřebuješ bez dalších větších zázahů se dá dostat na boot kolem 30 s (aspoň u mě, Centrino 1.5 GHz, 512 RAM).

[#Tom]

Dosti to závisí na tom, jaké věci se dělají při startu, některé jsou zbytečné. Když je vyhodíte, bude se spouštět rychle třeba i plná instalace Mandraku (to jsem viděl někdy loni a i na 1,8 GHz P4 to bylo k nevydržení - cca 100 s). Jmenovitě nepotřebujete - kontrolu závislosti modulů (spouštění depmod -a), detekci hardwaru, většinu síťových služeb (nfs, rpc), anacron, ... Můžete se inspirovat v LFS, přesněji tady.

[Heron]

Obavam se, ze na 1.5MHz stroji bude kazda distribuce startovat hodne pomalu.

;)

[flipflop]

Na co mi je takova odpoved?

[flipflop]

Ahh, sakra ted jsem si vsimnul toho MHz. Tak potom tu odpoved chapu. Sorry :)

[Michal Kubeček]

Vaše obavy jsou liché. Svého času jsem spravoval server s 1200 MHz Athlonem, kterému to od odeslání příkazu reboot do plně naběhlého systému trvalo 30 sekund. Ale máte částečně pravdu: na distribuci to opravdu záleží jen velmi málo…

[David Jaša]

Nj, ale 1200 a 1,5 MHz je trochu rozdíl

[Michal Kubeček]

Aha. No dobře, musím přiznat, že mé první zkušenosti s Linuxem se odehrávaly až na frekvenci 40 MHz…

[vogo]

jaka koli kdyz si ji dobre nakonfigurujes, spoustis jen to co opravdu potrebujes, hodne rychlej disk, spousta pameti a naslapnuty CPU, taky dost pomaha kernel se zakompilovanym HW stroje na kterem bezi ;) zapomel sem na neco??? Co treba takhle vypiplanej Slackware ;)

[flipflop]

Nechce se mi moc s necim se piplat. Na to nemam tolik casu. Spis vybrat nejakou distribuci, tu nainstalovat a dost. Budu testovat java (swing a j2me) aplikaci ve windows i linuxu.

[Michal Čihař]

Tak si nějakou vyber, v rychlosti nabíhání zásadní rozdíly nebudou, protože všechny dělají víceméně to samé víceméně stejně.

Nějaké grafy nabíhání jsou na bootchart.org, ale ty budou většinou pro vyladěné distribuce.

[Valoun]

A co nakej emulator, Crossover, nebo kdovico. Vyvoj j2me zni skoro jako vydelecna cinnost, tam by to stalo za investici, ne? Tim by ses vyhnul dual-bootu zcela.

[flipflop]

Ten dual boot je tam hlave kvuli tomu abych mohl nekomu ukazat, ze ta swing aplikace opravdu funguje jak v Linuxu tak i v tech Windows. Mno kazdopadne jak jsem pochopil je to asi jedno. Diky za prispevky. Zkusim asi Fedoru.

[Michal Kubeček]

vmware?

[vogo]

Fedora bootuje desne dlouho, a nekricte na me, kam se hrabe na muj Slack... i kdyz co ja vim, komp zapinam jednou za den

[Josef Kufner]

Tak tam dej Software suspend 2 a budes mit komplet obnoveni kolem 10-30sec a hibernaci zhruba stejnou. Partisny ktery budes pouzivat i pod woknama staci odmountovat.

[Michal Wirth]

Nemam notebook, ale na normalnim PC pouzivam Slackware.
Je jednoduchy(=> rychly), prehledny, snadno konfigurovatelny.
"Mamuti" distribuce jako SUSE, Fedora, Mandriva etc. startuji diky vsemoznym "udelatkum" pomerne pomalu. Zase se spis hodi na Desktop PC kvuli pohodli.

[Josef Kufner]

Swsusp chodi i na stolnim PC :)

[Faidron]

Mam C2.0 Preario book. Dal som si na to mnadrivu na 1DVD. K plnej spokojnosti. Odporucam.

[xaverx]

velmi rychlo startuje Fedore Core 4, mam dojem ze dva krat rychlejsie ako FC3.

[cartman]

Aj ked to neni linux, ale dost rychly start priamo do GUI ma AmigaOS.

[petr_p]

Pokud chces rychly start, tak si vyber distribuci, ktera nepouziva System V init. Napr. sourcemage jede na Simpleinit-MSB. Mimojine to umoznuje paralelni spousteni nezavislych init-skriptu.

Nebo smaz obsah /etc/init.d/boot a napis si vlastni startovaci sekvenci, kde vse, co jde, budes spoustet na pozadi. Pak nezapomen odpojit /etc/rc.d skripty, protoze uz nebudou potreba ;)

Jak psali ostatni, po vyhazeni nepotrebnych veci startuje kazda distribuce prakticky stejne rychle. Jedine, co brzdi, je sekvenci startovani sluzeb.

[Jiri Pech]

A co Vida Linux (kdyz ne Gentoo). Ja ho mam na notebooku P3 Celeron 1,2 MHz s 224 MB RAM a docela to jede. Jen to chce vyhazet sluzby, ktere nechcete. Ale instalace bez upgrade je za hodinu a konfigurace maximalne za pul hodky (pokud uz jste nekdzy videl Gentoo).

[Triton]

Pokud to nemusí být zrovna Linux, rychlost startu v základní instalaci je u FreeBSD nedostižná.

[Cronin]

Potvrdzujem. Ako tu uz niekto radil "vyber si distribuciu, ktora nema SysV init runlevely". FreeBSD ich nema.

Pre uplnost, presnost a aj preto, ze urcite sa najde niekto kto to nevie, dodavam: FreeBSD nie je distribucia Linuxu.

[flipflop]

FreeBSD asi bude stat za vyzkouseni. Torchu jste mne nalomili ;0). Vcera jsem totiz zkusil FreeSBIE, ktere se mi nekolik mesicu vali vypalene doma a je to fakt mazec jak je to rychly. Navic se zda, ze vse (potrebne) v mem notebooku bylo rozpoznano a je funkcni (grafika, zvuk, sit, napajeni). Akorat pcmcia wlan sitovka asus wl-107g ne, ale to se dalo cekat. Verim, ze jeji linuxove drivery nekdo urcite do freebsd naportoval a mozna by sel pouzit i ndiswrapper. Jeste jednou diky!

[marek]

Neviem ako to je, ale keby sa ti podarilo ten laptop zakazdym uspat, start by bol ovela rychlejsi. Pripadne hibernacia. Mate skusenosti s tymto na linuxe?

[JeanVEGA]

uz sa asi opakujem, ale mam na 100Mhz 16MB RAM stroji Slacka s 2.4 jadrom, nic som s nim nerobil - no nejake hlupoty spm povypinal, ale start je cca 2min... slusne nie? takze ja radim Slacka, 10.1 samorzejme

[victor8]

no 2 minuty su celkom dost, nie?
moje gentoo startuje do grafiky za cca 90s, a to spustam apache, sambu, hplip, postfix, ntp, a musim si 2s pockat na dhcpcd...

[JirkaK]

Ale vsimni si te konfigurace :)) Ja osobne taky pouzivam Slacka k plne spokojenosti...

[Josef Kufner]

Co si pamatuju, tak Redhat 6.0 na i386 (40MHz, 8MB RAM) bootoval kolem 6 - 10 minut, takze myslim, ze ty 2 minuty nejsou tak zle

Ale jak uz jsem psal, pokud clovek chce rychly start, tak je nejlepsi swsusp2. Ono to pootvirani programu taky chvili trva...

[jerry.mysak]

neni to tak dlouho ,co jsem hledel distro s rychlim startem(na server doma,aby stihnul nastartovat driv jak WXP a ty si od nej vzali pres DHCP IP).Zkusil jsem asi 8 dister a nejrychlejsi (bez nejakejch uprav) byl slack a debian,cca 25-30sec(v tom case nejsou zahrnuty Xka,tam pridej taky tak 30sec).Rozhodnul jsem se nakonec pro deba

[Jesus Jimenez]

slackware

[Martin Štrobl]

Možná je to trochu off-topic, ale pro zrychlení bootování je možné použít náhradu sysvinit - initng, který se pokouší startovat procesy paralelně, jakmile jsou splněny jejich závislosti.

Tento SW zatím není úplně stabilní, na druhé straně na fórech uživatelé reportují několikanásobné urychlení startu systému.

[holovirus]

Gentoo umožňuje paralelní spouštění rc-skriptů taky.

[Michal Čihař]

A SUSE taky ... Ale protože se stejně obvykle při bootu čeká na disk, tak to většinou vyjde nastejno