Portál AbcLinuxu, 18. května 2025 18:50
17.1.2011 14:33
Milan Vít | skóre: 23
| blog: about:linux
| Orlová
A staré je špatné a nové dobré?jak v čem ... nejsem obecně příznivcem "pokroku pro pokrok", tedy vynalézání hranatýho kola jenom protože to kulatý používáme už nějak moc dlouho, nicméně opravy chyb nebo přidávání drobných featur typu podpora nových souborových formátů by se hodily, a to se u starších programů děje jen velmi omezeně, pokud vůbec obecně udržování starých verzí mi přijde jako promrhané prostředky - jedna věc je nějaký server a podobné věci fungující stylem "když to jede, tak se na to nešahá", tam to má smysl, ale ne u aplikací, jejichž podmínky běhu se neustále mění (viz ta podpora nových souborových formátů, například)
... údajně zabugované KDE 4.0 (které ale pouze neměly naportovánu veškerou funkčnost z KDE 3.x, žádné výrazné bugy tam nebyly)ach jo, kdy už se lidi konečně naučí, že z toho, že něco nepozorují, neplyne, že to neexistuje?
18.1.2011 10:02
Michal Wirth | skóre: 26
18.1.2011 11:33
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
18.1.2011 12:59
Michal Wirth | skóre: 26
# lspci | grep VGA 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller (rev 02)
mam KDE 4.4 a pouzivam vice ruznych monitoru nastavovanych pres xrandr kazdy den naprosto bez problemu ... rozhodne se u toho nemodlim ...goto 41 (a mimochodem, pointou v tomto jednotlivém případě bylo, že xrandr by neměl být potřeba vůbec, když má KDE to klikátko ...)
takze prosim nesirte generalizujici bludynarozdíl od jiných zde (...), já žádné generalizující bludy nešířím byl jsem dotázán na "grave bugy" v KDE 4.0, tak jsem některé vypsal - rozhodně ovšem netvrdím, že se musely všechny projevovat všem (resp. že jim museli vadit, je téměř neuvěřitelné, s čím jsou někteří ochotni se smířit a považovat to za normální chování ...)
(a mimochodem, pointou v tomto jednotlivém případě bylo, že xrandr by neměl být potřeba vůbec, když má KDE to klikátko ...)KDE má na to klikátko využívající xrandr :P (Mimochodem, taky žádné problémy nepozoruju, KDE 4.4, Radeon HD3430, open-source ovladače.)
KDE má na to klikátko využívající xrandr :Pto je otázka, jestli se bavíme o XRandR jako rozšíření X a obecně věcech s ním souvisejících, anebo o tom, že člověk musí naklepat někam do příkazové řádky příkaz
17.1.2011 15:32
xrandr --output LVDS1 --primary pokaždé po připojení externího monitoru - já mluvil o tom druhém (a doufal jsem, že to bylo dostatečně zřejmé ...)
17.1.2011 14:48
frEon | skóre: 40
| Praha
17.1.2011 16:38
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
jj, je to paráda, že máme tolik prostředí, nic není lepšího, než si každých 5 minut zapnout nové, to je nádheraA to jako proc? Ty to delas? Ja ne. Takze kdyz se nekdo rozhodne udelat si vlastni DE (protoze proste chce a zadny rudy komanc mu nema co diktovat, co ma nebo nema chtit) a jeste je tak hodny, ze da zdrojaky k dispozici, tak si zaslouzi jit do gulagu, nebo bys ho rovnou popravil?
prostě je to úžasné, když na jednom nefunguje průhlednost, ale má klikátko na připojení USB, tak můžu přejít na jiné, kde sice není automat na USB (kdo by takovou blbost dneska potřeboval, když máme komandlajnu přece ne?) ale průhlednost tam jde? Ma-li tohle byt priklad, tak dost blby. KDE, GNOME a nejspis XFCE tohle davaji. Navic, fakt ze resis takove pitominy (omg, bez pruhlednych okenek nemuzu zit..., ale ne, dokurvil jsem si system, takze se mi ted nemountuji disky ... - vec, kterou jsem nezazil heskych par let) je jenom dobrym signalem, ze je Linux v pohode a resi se takovehle picoviny. A co jako podle tebe mame delat, kdyz Intel, ATI, Nvidia delaji drivery jak se jim zachce a Nvidia jeste k tomu nevydala specifikace nutne pro jejich napsani a ATI tusim taky nevydala vsechno? Jit si potrebne informace vyhledat v kristalove kouli?
to by byl fašismus určovat někomu co má dělat !!! každý ať si dělá co chce !!!Volnost,rovnost,bratrství !!!Zkus mi neco rozkazat, a se zlou se potazes. Zkus rozkazat nekomu jinemu, a dopadnes ~ stejne. Co kdybych ja urcil tobe, abys tu prestal sypat tenhle canc. Poslechnes?
možná by pomohlo, kdyby si vývojáři přečetli ferdu mravence - tam se jednou rozhodli, že si vylepší mraveniště - tak začal každý dělat co uměl nejlíp a makal jak idiot a nakonec jim to spadlo na hlavu - ale samozřejmě, proč by se někdo přizpůsoboval, nebo nedej bože poslouchal něčí návrhy ...Pohadky, z tech jsme uz vyrostli. Ale podivej se, jak nam to tu krasne fungovalo v dobe, kdy mel kazdy nakazano co ma delat. Hotovy raj na zemi. Oplotit jsme si ho muzeli, aby nam ho ti chudaci, co zlepsovali nerizene a nestatne nahodou nerozkradli.
pro rypáky - nejsem programátor, tudíž můžu jen takhle blbě kecat než se zapojit do vývoje,A co kdybys teda blbe kecat prestal a neco udelal? Taky nejsem programator, presto nekecam a delam. Muzes delat mrte jinych veci nez jenom programovat. Delas alespon neco? Nebo mas jenom plnou hubu kecu a skutek utek?
když si každej bude dělat co chce (i když dobře) tak pokud nebude nějaký společný směr, tak je to v hájiv a to samé platí i tadyZavazky XIII sjezdu KSC splnime na 120% i kdyby toaletaky nebyly... Jen kupredu, zpatky ni krok.
17.1.2011 16:56
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Zavazky XIII sjezdu KSC splnime na 120% i kdyby toaletaky nebyly... Jen kupredu, zpatky ni krok.Jen na 120%? To je málo
17.1.2011 17:02
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
17.1.2011 17:10
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
17.1.2011 18:58
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Tohle je jasne ironie. Cili o rozkazovani tam mluvi.to by byl fašismus určovat někomu co má dělat !!! každý ať si dělá co chce !!!např. že vůbec nemluvil o nějakém rozkazování?
ale když už jsme u toho ... takže ty taky každému commitneš do lokalizace KDE cokoliv bude chtít?Jiste ze ne. At si prekladaji co chteji a ja si commitnu, co budu chtit. Paklize mam vyhrady, je na rozhodnuti prekladatelu zda si je vezmou k srdci. Ale porad nikomu nic nediktuju.
miesto spojenia sil v jednom stabilnom desktopovom prostredi...Jak jste přišel na to, že spojením sil by vzniklo lepší desktopové prostředí? Proč nespojí síly Boeing a Airbus a neudělají jedno lepší letadlo? Proč nespojí síly VW, Toyota, Ford a neudělají jedno lepší auto? Tenhle pokus „nebudeme plýtvat prostředky na konkurování si a spojíme se“ se tady ukončil před dvaceti lety, protože naprosto selhal. Nevidím žádný důvod myslet si, že teď by to najednou dopadlo jinak.
Tenhle pokus „nebudeme plýtvat prostředky na konkurování si a spojíme se“ se tady ukončil před dvaceti lety, protože naprosto selhal.A co na tom modelu selhalo? To o čem tu mluvíte nemá s obchodním modelem používaným před dvaceti lety nic společného. Za to ten dnešní model - přežije jen nejsilnější - ten musíte obdivovat. Sice se nehraje podle Fair play a někdy jedna ryba spolkne druhou ale potom tu máme sice méně ale zato silnější ryby jako Microsoft, Oracle apod., který ovšem jen tak někdo neuloví a který tlačí na ryby menší. Všichni linuxáci musejí teď skákat radostí!.
Už tím že zveřejní zdrojové kódy tedy dávají svou konkurenční výhodu ne?Ne. Ve světě open-source není konkurenční výhoda "nakódím to a nikdo neví, jak jsem to udělal", nýbrž inovace.
A to já si myslel že tučňáci si navzájem pomáhaj.Nechápu, proč sis něco takovýho myslel...
Gnome, KDE nebo XFCE si konkurují? A o co soupeří?O to, kdo bude lepší. Tak už to v konkurenčním prostředí bývá.
Už tím že zveřejní zdrojové kódy tedy dávají svou konkurenční výhodu ne?Ne.
A to já si myslel že tučňáci si navzájem pomáhaj.To ovšem znamená úplně něco jiného, než netříštit síly a vytvářet jediný správný produkt.
A co na tom modelu selhalo?Hospodářství „poháněné“ tímhle modelem úplně přestalo fungovat (respektive ten pokus se ukončil těsně před tím, než k tomu došlo).
To o čem tu mluvíte nemá s obchodním modelem používaným před dvaceti lety nic společného.Ne? Vždyť je to tentýž model – nebudeme si konkurovat, raději spojíme síly a díky tomu vytvoříme něco daleko lepšího.
Za to ten dnešní model - přežije jen nejsilnější - ten musíte obdivovat.Ten model já neobdivuji, protože takový model nemá s kapitalismem nic společného. To jen materialismus – tolik propagovaný komunismem – pokračuje v nových podmínkách.
Ten model já neobdivuji, protože takový model nemá s kapitalismem nic společného. To jen materialismus – tolik propagovaný komunismem – pokračuje v nových podmínkách.Hm, já ho taky nijak zvlášť neobdivuju, tak se čistě ze zvědavosti zeptám, jaký zlepšováky bys navrhl?
18.1.2011 09:18
Kovář David | skóre: 2
| Telč
A současná "krize" není krizí bankovní, ale tohoto životního styluAno. Jenže když se lidem ze střední třídy řekne, že za současnou krizi nemůžou žádní zazobaní bankéři, ale právě oni (vlastně my), skáčou až do stropu.
krize byla vyvolána krizí bankovní, protože si lidi půjčovali prachy, které v životě nemohli splatit.Když se to děje v tak masovém měřítku, jak se to děje, žádný bankéř s tím nic neudělá – maximálně může odejít a přenechat své místo těm bankéřům, kteří na tuhle hru přistoupí. Přestat s tím musí ti lidé, kteří si půjčují, kteří investují či spoří, kteří nakupují.
Mezi takové se neřadím, takže se ohrazuju naprosto oprávněněJenže ono nejde jenom o přímém půjčování. To jsou všechny produkty finančního trhu, kde každého zajímá jen úrok – bankovní účty, spořící účty, fondy, hypotéky, stavební spoření… A zprostředkovaně (ale silně) na to působí i chování v ostatní ekonomice – když budete zboží nakupovat jen podle ceny, tlačíte výrobce k co nejnižším okamžitým nákladům. Takže výrobce bude opět na finančních trzích zajímat jenom úrok, v oblasti zaměstnávání, marketingu atd. se opět bude orientovat jen na okamžité snížení nákladů.
bankéři se snažili zamaskovat ty blížící se průšvihyNikoli, popisujete to špatně. Někteří bankéři se snažili to zamaskovat a jiní ne. A lidé (střední třída) si vybrala ty první, ti druzí zkrachovali.
Místo, aby situaci pročistili a vyřešili rovnouTi, kteří se o to pokoušeli, zkrachovali, resp. museli z banky odejít a na jejich místo nastoupili ti, kteří chtěli pokračovat v tom zakrývání. Zákazníci (také vy) si to tak přáli.
Nás ostatní, kteří jsme na krizi neměli vliv, do toho netahej.Jenže my (včetně vás) jsme na to měli vliv, a nikdo jiný to ovlivnit nemohl. To, že si to většina lidí nepřipouští, povede jenom k tomu, že se to bude opakovat. Na tom není nic záhadného, dá se to snadno namodelovat – a každý model, kde se lidé mohou svobodně rozhodovat a zároveň preferují jen okamžitý zisk skončí takhle. Možné způsoby řešení jsou dva – buď omezit svobodnou volbu, nebo změnit preference. Já jsem pro to druhé. A nebo je samozřejmě možnost třetí, zavřít před tím oči a při příští krizi být zase strašně překvapen (to momentálně preferuje většina lidí, jejich argumenty velmi dobře znáte).
Když to takhle udělá většina lidí, ten bankéř, který vám půjčit nechtěl, zkrachuje, a na jeho místo nastoupí někdo jiný.To je nesmysl. Ten bankéř nezkrachuje, protože bude půjčovat jenom tomu, u koho nebude tak velké riziko. Ano, bude vypadat hůř, protože nemá takový tok peněz, ale nakonec se mu rozumné chování vyplatí. Tedy opět teoreticky, prakticky se bankám vyplatilo chování nezodpovědné, protože to za ně zaplatili všichni
Jenže tak to ve skutečnosti nefunguje, protože vy si chcete půjčit – takže půjdete někam jinam, kde vám půjčí.Ano, takhle fungují různí providenti a podobní - půjčují lidem, u kterých je větší riziko, že úvěr nebudou schopni splatit, tak půjčují s větším úokem. Jenže na počátku téhle krize byly banky, které dávaly _hypotéky_ (tj. půjčka na dlouho s _malým_ úrokem a v tomhle případě u velké části věřitelů s velkým rizikem)
Takže bankéři nemají možnost to (přímo) zastavit.Pravda, vzhledem k řečenému výše jsou to bankéři a politici. Bankéři tím, že nebudou půjčovat lidem, kteří to nesplatí, politici tím, že nebudou sanovat banky, kde se bankéři chovali nezodpovědně.
Ten bankéř nezkrachuje, protože bude půjčovat jenom tomu, u koho nebude tak velké riziko.Bankéř, který půjčuje prázdné množině klientů, zkrachuje.
Tedy opět teoreticky, prakticky se bankám vyplatilo chování nezodpovědné, protože to za ně zaplatili všichniMýlíte se. Mnoha bankéřům se to nevyplatilo, ale byli klienty odejiti z trhu, takže zůstali ti, kteří se chovali nezodpovědně. Zákazníci si to tak žádali.
Pravda, vzhledem k řečenému výše jsou to bankéři a politici. Bankéři tím, že nebudou půjčovat lidem, kteří to nesplatí, politici tím, že nebudou sanovat banky, kde se bankéři chovali nezodpovědně.Když takhle nebudou půjčovat bankéři, bude takhle půjčovat někdo jiný. Z téhle strany to opravdu zastavit nejde. Stejně tak to nemohou zastavit ani politici – kdyby se o to pokusili, lidé je v příštích volbách nezvolí a zvolí si někoho, kdo jim slíbí, že to za ty banky zaplatí „z veřejných peněz“. Tedy opět je to na té mase lidí. Holt žijeme v demokracii, a tam nerozhoduje nějaká úzká skupinka moudrých, ale veřejnost. Budete se s tím muset smířit.
Když takhle nebudou půjčovat bankéři, bude takhle půjčovat někdo jiný.Jistě, Provident a podobný rychlý prachy. Pak na toho blbečka, co si u nich půjčí, přijde exekuce, a žádná globální krize se nekoná...
Proč se teda dělal takový rozruch kolem celé krize, proč státy jednoduše nenařídily banky přejmenovat?Asi proto, že máš někde chybný předpoklad...
Když se to děje v tak masovém měřítku, jak se to děje, žádný bankéř s tím nic neudělá – maximálně může odejít a přenechat své místo těm bankéřům, kteří na tuhle hru přistoupí.To není pravda. Bankéři, kteří na tuhle hru přistoupí, zkrachují; kdo ne, zůstane. Teda aspoň tak by to mělo být, samozřejmě lobby funguje, takže problémy způsobené špatným hospodařením bank nakonc zaplatil daňový poplatník, i když si nepůjčoval. Zodpovědné chování je dnes prostě trestáno.
A zprostředkovaně (ale silně) na to působí i chování v ostatní ekonomice – když budete zboží nakupovat jen podle ceny, tlačíte výrobce k co nejnižším okamžitým nákladům.Jo, to taky nedělám.
Jenže my (včetně vás) jsme na to měli vliv, a nikdo jiný to ovlivnit nemohl.Viz to, na co reaguješ - sebe si mrskej, mě do toho netahej.
To není pravda. Bankéři, kteří na tuhle hru přistoupí, zkrachují; kdo ne, zůstane.Máte zajímavou představu o ekonomice. Podle vás ten, kdo neprodává své produkty, nezkrachuje, a ten, kdo je prodává, zkrachuje? Ve skutečnosti to funguje přesně naopak.
Teda aspoň tak by to mělo být, samozřejmě lobby funguje, takže problémy způsobené špatným hospodařením bank nakonc zaplatil daňový poplatník, i když si nepůjčoval.Ano, lobby střední vrstvy funguje, všichni se (oprávněně) bojí, že by přišli o své peníze, takže se to nakonec zaplatí z daní. Takže kromě střední vrstvy, která jediná to mohla změnit, to zaplatí třeba i ti nejchudší.
Jo, to taky nedělám.To by bylo hezké, kdyby to byla pravda. Od člověka, který nezná jiné měřítko, než materiální blahobyt, se to ale nedá čekat.
Viz to, na co reaguješ - sebe si mrskej, mě do toho netahej.Já vás do toho netahám, vy v tom už jste. Chápu, že se vám to nelíbí, ale zavíráním očí se ten problém nevyřeší.
Podle vás ten, kdo neprodává své produkty, nezkrachuje, a ten, kdo je prodává, zkrachuje?Pokud nekdo dlouhodobe prodava sve produkty pod vyrobni cenou, tak nejspis zkrachuje nebo bude mit vazne problemy - to byl pripad bankeru, kteri systemove podcenili kreditni riziko a poskytovali uvery s nizsim urokem (nez by odpovidalo dostupnosti penez a realne rizikove prirazce pri danem kryti) a horsim krytim.
Jenže tohle byl případ, kdy všichni prodávali pod „výrobní cenou“.A podle toho to taky dopadlo - všichni byli v průšvihu.
Vy si asi myslíte, že ano, ale praxe ukázala opak, těch zodpovědných klientů bylo málo a těch nezodpovědných moc.... což není takový problém jako to, že si pak vydupou ty státní intervence a okradou tím i nás odpovědné.
Systémově nepodcenili riziko bankéři, ale jejich klienti – respektive oni riziko nepodcenili, oni na něj kašlouOdhad kreditniho rizika je soucast prace bankere a ten ma k tomu urcite lepsi kvalifikaci nez (potencialni) dluznik. Je pravda, ze to kreditni riziko a kryti podcenila velka cast bank. Coz jenom ukazuje, ze je treba nasadit systemova opatreni, ktera by tomu zabranila. U jadernych elektraren ci chemicek jsou take narizeni na zajisteni bezpecnosti a nespoleha se na to, ze kazdy podnik bude mit dostatecne bezpecnostni opatreni z vlastni vule proto, aby se vyhnul priapdnym soudne vymahanym skodam. Nehlede na to, ze bylo mnoho pripadu, kdy dochazelo k nepripustnemu chovani vedome - napr. pseudokorupcni jednani mezi bankama a ratingovyma agenturama, kdy ratingove agentury davali hypotekama krytym cennym papirum lepsi rating kvuli ekonomickemu tlaku od bank.
Bude těch nezodpovědných klientů tak málo, že si nevydupou nějaké státní intervence i v případě krachu bank?Ty invervence si nevydupali nezodovedni klienti-dluznici, tem ty intervence moc nepomohly. Ty intervence primarne byly kvuli ochrane klientu-vkladatelu a ostatni ekonomiku pred collateral damage zpusobenym padem bank. Nevim jak to konkretne intervence probehly v USA, ale tyto intervence mohou byt udelane tak, aby nepredstavovaly moralni hazard - tedy aby dopadly na akcionare (a potazmo vedeni bank) podobne jako krach bank, ale presto banka dal fungovala.
Ty invervence si nevydupali nezodovedni klienti-dluznici, tem ty intervence moc nepomohly. Ty intervence primarne byly kvuli ochrane klientu-vkladatelu a ostatni ekonomiku pred collateral damage zpusobenym padem bank.Jenže ti klienti jsou pořád jedni a ti samí.
Nevim jak to konkretne intervence probehly v USA, ale tyto intervence mohou byt udelane tak, aby nepredstavovaly moralni hazard - tedy aby dopadly na akcionare (a potazmo vedeni bank) podobne jako krach bank, ale presto banka dal fungovala.Akcionáři jsou ovšem celá střední třída. Na tu koneckonců ty sanace také dopadly, ale vzhledem k tomu, jak je to neadresné, to nebude mít žádný vliv na budoucí rozhodování. Zvlášť když si velká část z nich pořád myslí, že oni za to vůbec nemohou, oni přece jen hledají úvěry s nejmenším úrokem, investice s největším úrokem a nakupují nepotřebné věci za co nejnižší cenu.
Klienti budou opět odcházet na méně regulované trhy, až tam opět dojde k problémům, bude tam už takový objem peněz, že si to státy nedovolí nechat padnout a budou to sanovat z veřejných rozpočtůTo neni uplne pravda - v nebankovnich rizikovych institucich (ruzne investicni fondy) je uz davno daleko vic prostredku nez na klasickych bankovnich produktech, ale presto nevim o tom, ze by nekdy staty sanovaly investicni fondy. Rozdil je v povaze tech instituci - napriklad penize v bankach uz davno nejsou pouze 'uspory', ale (kvuli elektronizaci plateb) take prubezne prostredky potrebne pro bezny chod podniku a domacnosti. V bankach je take riziko problemu s likviditou (pri runu na banku), ktere napr. u investicnich fondu nebo dluhopisu odpada.
presto nevim o tom, ze by nekdy staty sanovaly investicni fondyOno už došlo na tomto trhu k tak masovému krachu, který by se lavinovitě rozšířil na celý trh?
Rozdil je v povaze tech instituci - napriklad penize v bankach uz davno nejsou pouze 'uspory', ale (kvuli elektronizaci plateb) take prubezne prostredky potrebne pro bezny chod podniku a domacnosti.Jenže tenhle sektor nebyl tou současnou krizí zasažen.
V bankach je take riziko problemu s likviditou (pri runu na banku), ktere napr. u investicnich fondu nebo dluhopisu odpada.Z pohledu klienta je celkem jedno, zda vložené peníze nedostane zpět, protože banka nemá hotovost, nebo protože dluhopisy ztratily svou hodnotu a nikdo je nechce koupit.
Ono už došlo na tomto trhu k tak masovému krachu, který by se lavinovitě rozšířil na celý trh?Jo i ne. Systemove udalosti, ktere vedou k vyraznemu poklesu cen aktiv techto fondu, se obcas deji (prasknuti bublin jak v 2000-2001, tak v 2007-2008). Jenze rozdil je prave v tom, ze pokles celkove hodnoty vsech aktiv treba o 20 % banku nejspis polozi (protoze banka vkladatelum garantuje zavazky v plne nominalni vysi), tak investicni fond 'prezije' pokles klidne polovicni (jeho cena poklesne a vkladatele prijdou o pulku prostredku).
Rozdil je v povaze tech instituci - napriklad penize v bankach uz davno nejsou pouze 'uspory', ale (kvuli elektronizaci plateb) take prubezne prostredky potrebne pro bezny chod podniku a domacnosti. Jenže tenhle sektor nebyl tou současnou krizí zasažen.Pokud se banky dostaly (z jakychkoliv duvodu) do takovych problemu ze by 'zkrachovaly' a to v takove mire, ze by to neustal system pojisteni vkladu, a stat by nezasahl, tak by samozrejme o sve prostredky (nebo jejich cast) vlozene v tech bankach prisli i tito 'vkladatele'. K tomu vicemene doslo na Islandu (kde to castecne zatahla vlada) a nejspis k tomu bylo nakroceno v Irsku (kde vlada sanovala banky, takze nezkrachovaly).
Máte zajímavou představu o ekonomice. Podle vás ten, kdo neprodává své produkty, nezkrachuje, a ten, kdo je prodává, zkrachuje? Ve skutečnosti to funguje přesně naopak.Opravdu? No to je pro mě překvapení.
Od člověka, který nezná jiné měřítko, než materiální blahobyt, se to ale nedá čekat.Ad hominem? Podruhé v jednom příspěvku? Ok.
Já vás do toho netahám, vy v tom už jste.Omyl. TY jsi přesvědčen, že už v tom jsem. Protože nejsem narozdíl od tebe sebemrskač, tohle přesvědčení nesdílím...
Když si budou lidi myslet, že nejdůležitější je mít osobní užitek tady a teď, nemůže být žádný systém, ve kterém by takoví lidé byli šťastní a který by byl trvale udržitelný.Na tom chtít mít osobní užitek tady a teď není nic špatného. Špatné je, když je to za každou cenu.
Tenhle přístup nemá problémy ve spoustě totalitních režimů (když vám jde o život nebo o svobodu, starost o to, zda máte dost novou televizi a zda nemá soused lepší auto jde stranou)Tohle platí jenom pro těch pár totalitních režimů, které pronásledují většinu vlastního obyvatelstva. V těch ostatních - je jich většina - jde o život jenom odpůrcům režimu a ty ostatní svoboda zase tolik nezajímá. Mnohem víc je zajímá, že soused má lepší auto a kdepak na něj vzal (a jestlipak by se na něj nedalo poslat nějaké hezké anonymní udání)
Ale pro demokracii je tenhle přístup zhoubnýVlastně ani ne. Totalitní režimy mívají jako jeden z průvodních jevů, že něco není. A když to něco někdo má, tak se mu to závidí. U těch demokratičtějších nebude mít někdo takový problém s tím, že soused má nové auto, zpravidla si ho může koupit taky.
Na tom chtít mít osobní užitek tady a teď není nic špatného. Špatné je, když je to za každou cenu.Spíš je špatné, když je to to nejdůležitější (a skoro jediné) kritérium.
Tohle platí jenom pro těch pár totalitních režimů, které pronásledují většinu vlastního obyvatelstva.Jenže to v ekonomické oblasti platí skoro pro všechny totalitní režimy.
U těch demokratičtějších nebude mít někdo takový problém s tím, že soused má nové auto, zpravidla si ho může koupit taky.Jenže pak nějaký vzdálenější soused bude mít aut 5, nebo vrtulník, nebo zámek… Před pár dny byl zveřejněn nějaký výzkum, že většina Čechů si myslí, že v ČR lze zbohatnout nejsnáz (nebo jedině?) nepoctivě. Nebo co všechno se dneska svádí na bohaté – lidé je prostě nemají rádi. Každopádně ČR je myslím dobrým příkladem toho, jak může materialismus v demokracii velice dobře bujet – nepřipadá mi, že by se oproti době před dvaceti lety zmenšil, právě naopak. Lidé mají mnohem větší možnost touhu po hmotném majetku uspokojovat, a s jídlem roste chuť.
Před pár dny byl zveřejněn nějaký výzkum, že většina Čechů si myslí, že v ČR lze zbohatnout nejsnáz (nebo jedině?) nepoctivě.No, v tomhle ohledu bych rád viděl nějaký průzkum, jaký podíl těch nejbohatších měl kdysi co do činění s nějakou levárnou (a to počítám i okrást někoho legálně kvůli díře v zákoně, nebo protože se neprokázal správný úplatek na správném místě apod.) Mám tu obavu, že málo to nebude...
Lidé mají mnohem větší možnost touhu po hmotném majetku uspokojovat, a s jídlem roste chuť.Stále tvrdím, že mít možnost uspokojit touhu po majetku není špatně. Špatně je, když je člověk ochoten kvůli tomu buď jít přes mrtvoly (výše zmíněný podíl bohatých) nebo přecenit své možnost a napůjčovat si na to.
A co na tom modelu selhalo?Například že vedl k naprosté stagnaci a minimálnímu vývoji - zkus porovnat Škodovky z roku '88 se západními auty stejné doby. Nebo - pokud se příklad s autem nelíbí - můžeš zabrousit do elektroniky, kde všechno složitější než magneťák se dováželo nebo kradlo (CD přehrávače Tesla se montovaly z dílů koupených od Phillipsu - od elektroniky po šroubky, integrované obvody se řezaly na plátky a pak kopírovaly atd.) Za další - absence konkurence znamenala, že ten jeden podnik se vždycky uživí, takže se nikdo nemusel starat o produktivitu práce. Výsledek? Nikde nic nebylo...
Ano Linux je jeden nejednotny bordel, ktory ma obrovsky potencial, ale ta rozstiepenost z neho robi to cim je...
18.1.2011 09:20
Kovář David | skóre: 2
| Telč
18.1.2011 10:34
frEon | skóre: 40
| Praha
Ja s tebou suhlasim, ale nie tak vulgarnetreba jeden z nejlepsich serverovych systemu, ze...
17.1.2011 16:21
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
17.1.2011 16:59
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
17.1.2011 18:01
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
17.1.2011 18:06
moo | skóre: 7
| Praha
17.1.2011 18:59
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
17.1.2011 19:05
moo | skóre: 7
| Praha
17.1.2011 19:10
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Ve Windows mi to vsechno fungovalo samo. V Linuxu ani moc ne.
Jo, vim ze BIOSy jsou prasarna sama o sobe. Ale proste s tou Nvidii to je casto o hubu.
17.1.2011 20:11
moo | skóre: 7
| Praha
18.1.2011 09:41
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
18.1.2011 09:33
Kovář David | skóre: 2
| Telč
18.1.2011 09:42
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
18.1.2011 09:43
moo | skóre: 7
| Praha
18.1.2011 11:30
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
To ani nemluvím o opruzu při instalaci ovladačů v Windows vs. Linux, kde to jde buď rovnou, nebo na pár kliknutí v Ubuntudovolím si nesouhlasit - vem si totální masakr rozchodit HP F22xx tak, aby fungovala, to co je dodávané s distry prostě nejede a pomůže až kompilace balíků z HP stránek. Co takto HI-scannery apod. rozchodit tyto věci je sakra hodně velký opruz. Ano vybírat HW to je jasné, ale spousta těch levnějších i dražších prostě nefungují.
18.1.2011 12:48
Voty | skóre: 12
| blog: gemini
18.1.2011 08:45
GeoRW | skóre: 13
| blog: GeoRW
| Bratislava
17.1.2011 21:48
nvidia-settings -l.
Palec nahoru pro Nvidii. Asi jediná má pořádné ovladače a tady se to opět potvrzuje.člověče, já ti nevim ... po posledním updatu mi začly tuhnout Xka, tedy dle logu právě nVidií ovladač; nouveau má své jiné bugy, takže momentálně stroj jede na starý nv ...
17.1.2011 18:05
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
spis palec dolu mozille .. napsat kod schopny jet jen na jedne architekture (staci pouzit VENDOR specificke rozsireni OpenGL...) ... kdyz mnoho slozitejsich aplikaci jede bez problemu ....
17.1.2011 15:00
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
17.1.2011 15:10
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
17.1.2011 16:07
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
18.1.2011 11:33
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
17.1.2011 16:15
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
17.1.2011 16:24
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
17.1.2011 17:05
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
17.1.2011 19:08
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Ano v skutku.No vidis. Nakonec se jeste shodneme.
To pismo v Ubuntu je neodolatelneMne se teda libi vic Dejavu Sans, ale i to Ubunti pismo neni spatne. To je fakt.
hlavne ked si das full hinting ale Firefox to nerespektuje a stale mas hnusne rozpite pismo..Tak to potom mas rozbite. Mne to funguje jak ma i s full hintingem. Zato pro Windows jsem mel docela problem zvolit vhodny profil na ktery by se dalo divat. To co mam ted ma taky takovy divny barevny nadech, ale neni to takovy des jak bez toho toolu co jsem se o nem nekde po haluzi docetl. To byla vazne hruza. Bud ctvereckovane jako svine nebo to bylo jak oranzovo zeleny cirkus. Ble. Je na to jeste nejake jine stelovatko?
17.1.2011 18:10
moo | skóre: 7
| Praha
17.1.2011 19:52
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
17.1.2011 19:56
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
18.1.2011 18:53
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
Naopak, co je "most readable" závisí na daném monitoru a daném uživateli, ...no a "looks best to you" nezáleží na tomtéž? jde o to, že místo aby se řešila produktivita, tak se zase řeší jenom uměleckej dojem ...
17.1.2011 19:43
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
17.1.2011 23:38
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
20.1.2011 01:43
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
17.1.2011 19:42
Conscript89
| Brno
17.1.2011 20:05
tomboytom-deviant | skóre: 7
| blog: lojdovo
| .com
Jdu radči něco dělat, abych takhle taky nezkončil.
Třeba se učit česky, maturita je za dveřmi… :-)
18.1.2011 10:38
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
18.1.2011 14:00
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
18.1.2011 15:33
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
18.1.2011 23:55
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Vsetci poklaknite :)Na kolena kůže líná, dneska budeš kouřit vendelína Nekrmit prosím
18.1.2011 15:28
Bilbo | skóre: 29
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
