Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 07:14
Matthew Garrett (mjg59) v příspěvku Oracle continue to circumvent EXPORT_SYMBOL_GPL() na svém blogu popisuje, jak Oracle obchází EXPORT_SYMBOL_GPL() v DTrace.
DTrace je uvolněn pod GPL nekompatibilní licencí CDDL. DTrace potřebuje přístup k funkci ktime_get(), která je ale vyexportována pomocí EXPORT_SYMBOL_GPL() a tedy může být použita pouze v GPL softwaru. Oracle problém "řeší" vytvořením funkce dtrace_gethrtimer(), která pouze zavolá funkci ktime_get(). Funkci dtrace_gethrtimer() už ale vyexportuje pomocí EXPORT_SYMBOL(). [reddit]
Tiskni
Sdílej:
12.5.2014 10:25
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
AFAIK nic takového NVIDIA nedělala. Dělala (možná ještě dělá, teď to tolik nesleduji) to, že měla blob s ovladačem, který byl nezávislý na OS. Vedle toho vytvořila wrapper, kterým propojila linuxové jádro a tento blob. Pokud toto nebylo šířeno jako jeden celek s Linuxem, bylo to velmi pravděpodobně právně v pořádku, protože část komponenta odvozená od jádra byla pod GPL a ta binární proprietární část od jádra odvozena nebyla.
Co dělá Oracle, je licenční prasárna a IMHO tím porušuje GPL (byť jde o spojování "jen" s dílem pod nekompatibilní licencí a ne pod licencí proprietární). Ten, kdo vytvořil příslušnou část jádra, by měl Oracle žalovat a jako jeden z důkazů přiložit rozsudek, kterého firma Oracle čerstvě dosáhla.
12.5.2014 19:32
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
. Já bych je poslal k soudu, aby je donutili uvolnit dtrace i pod GPL.
12.5.2014 11:52
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Jediným čistým řešením (pokud ho lze provést - záleží na tom, jak byly řešeny vztahy s autory/přispěvateli) je přelicencování na GPL. Mimochodem nekompatibilita CDDL s GPL byla prý úmyslná.Oracle přelicencovat může. Přesněji, může udělat dual licencování (potřebuje dtrace v Solarisu), má na to v rámci dtrace, který produkuje, právo. Ale asi o to nemá zájem, ztratil by přístup k inovacím v dtrace (ty jsou už mimo jeho kontrolu) a asi i kontrolu nad tím, co dnes má. A proboha, ty kecy od paní Cooper jsou jen kecy a už byly opakovaně (i zde) vyvraceny. Žádná cilená nekompatilibita nebyla, CDDL je taková, jaká je, protože takto konstruovanou licenci Sun potřeboval pro OpenSolaris. GPLv3 byla tehdy ještě před početím. Paní Cooper své tvrzrní uvedla čert ví proč, v době, kdy její tehdejší zaměstnavatel měl eminentní zájem na podrývání Sunu.
12.5.2014 21:46
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
může udělat dual licencování (potřebuje dtrace v Solarisu), má na to v rámci dtrace, který produkuje, právoPokud ano, tak tím lépe
A proboha, ty kecy od paní Cooper jsou jen kecy a už byly opakovaně (i zde) vyvraceny.Tohle je další věc, kterou jsem sice naťukl (na základě toho, co je na Wikipedii), ale je to úplně vedlejší, protože na podstatě věci to nic nemění.
12.5.2014 12:14
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
12.5.2014 10:19
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
12.5.2014 10:29
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Linus Torvalds (2005): „The fact is, the law isn't a blind and mindless computer that takes what you say literally. Intent matters a LOT. And using the xxx_GPL() version to show that it's an internal interface is very meaningful indeed. One of the lawyers said that it was a much better approach than trying to make the license explain all the details - codifying the intention in the code itself is not only more flexible, but a lot less likely to be misunderstood.“
To ještě pro pořádek.
12.5.2014 12:39
Hans1024 | skóre: 5
| blog: hansovo
12.5.2014 12:59
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
12.5.2014 14:06
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
12.5.2014 14:32
Hans1024 | skóre: 5
| blog: hansovo
"Programátor hledá optimální kompromis mezi osraností a zpraseností." nejmenovany spoluzak.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.