První americký spor o GPL nepůjde k soudu (diskuse)

[Freeman]

Trosku tomu nerozumim. Ja mel za to, ze GPL v tomto pripade bylo poruseno pouzitim BusyBoxu, ale bez upravy zdrojovych kodu primo BusyBoxu. Otazkou pak ale zustava, jake zdrojove kody museji ted zverejnit.

[Martin Doucha]

Jestli jsou v tom kódu změny nebo ne se dá z binárek zjistit těžko. Odpověď na tu otázku je ale jasná - musí zveřejnit zdrojové kódy BusyBoxu v takové podobě, v jaké je použili ke kompilaci binárek pro svoje zařízení.

[DabelS]

Já bych řekl, že je to škoda, že to jde mimosoudní cestou. Mohl být soud, který by rozhodl a vznikl by precedens.

[the.max]

...otazak je, jestli by byl pro komunitu dobry, nebo spatny.

[Jan]

Jé, bojí se soudu! To mi přípomíná, když máma ještě pracovala, tak strašila neplatiče firemním právníkem (který údajně nevyhrál jedinný soudní spor)... A stačilo to, alespoň se snažili dohonout na splátkách.

[Ctirad Feřtr]

Takže podle všeho šlo naštěstí skutečně o upravený kód busyboxu. V opačném případě by to asi byla nejtrapnější žaloba všech dob, co by akorát nahrávala do karet antiGPL fanatikům. Na druhou stranu mě docela zajímá, co tak mohli v tom busyboxu upravovat.

[jenicek]

antiGPL fanatika jsem ještě neviděl, zato těch GPL je jako sraček...

[Luboš Doležel (Doli)]

Je jich tu dost, stačí se rozhlédnout.

[pavlix]

No já jsem taky antiGPL fanatika ještě nepotkal.

Zato nekritický pohled na licenci, [flame]která svým růstem naznačuje, že brzo dožene počet stránek licence k ICQ ;)[/noflame], je kolem mě bohužel rozšířený až dost.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

No teď jsi právě před chvíli potkal nějakého janíčka, pak se ráno taky koukni do zrcadla a v neposlední řadě sem.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

s/janíčka/jeníčka/